このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【X】大阪万博の“2億円トイレ”批判に設計者自身がSNSで反論 実際は46基で約1.5億円 再利用も前提アーカイブ

163
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
9tdjG
やっす
3.
ユーザー
iTRDQ
トンキンマスゴミによる大阪降ろしの犠牲になったのか
可哀想に
4.
ユーザー
d4oD6
工事現場の仮設トイレを小綺麗にした物だね
5.
ユーザー
71eQK
1機あたり326万円か、どうなん?
6.
ユーザー
MShS6
坪単価は適切、ってのがTwitterでの評価だな。
7.
ユーザー
7u0Fm
全体見ても物凄く安っぽい作りだな
8.
ユーザー
RxRzs
仮設トイレ😐
9.
ユーザー
vCe3l
>>1
トイレを使う者はそんな事を求めてないのよ
10.
ユーザー
hcEvR
逆にそんな仮設なら
その場かぎりのものをもっと安く作れた可能性は?
11.
ユーザー
NViPW
トイレ一つが2億円するんだと思ってた
マスコミのタイトル詐欺に騙されてたわ
12.
ユーザー
pWOj3
便器で錦鯉飼ってるんだと思った
13.
ユーザー
fTp8O
中抜してる施工業者が悪いんであって設計者は悪くないだろ
14.
ユーザー
xBMxm
ほんとうに引き下げられたのかも怪しい中抜万博
5000万は維新や老害竹中の懐の中ですか?
15.
ユーザー
VJOm5
46ならアリじゃね?
奈良のトイレは6くらいやろ。
16.
ユーザー
fWqaq
全部吉村が悪いよ
別の建築家がでてきてもの申したりしてないの?
17.
ユーザー
VJOm5
奈良の1億円トイレを見ろw
コンクリ舗装入れてもなかなかの値段
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/1708295?display=1
18.
ユーザー
W66pP
なんで今まで黙ってたんよ
19.
ユーザー
w246V
基礎、地盤、電気、水道、下水もしくは浄化槽の目に見えない工事があるからな。
何も知らずに批判したやつはその程度の知識しかない
20.
ユーザー
hmijx
>>19
それを加味したら正当である論拠を出して

というか設計者はそれを正当化の論拠にしてた?
21.
ユーザー
MShS6
このあと賭場にする予定があるから、壊せるように作ってるのよ。
22.
ユーザー
VJOm5
>>19
下水接続は今回は別予算やろな。
奈良は浄化槽作ったと思うけど。
23.
ユーザー
NViPW
こうやってちゃんと反論するのは良いことだね
それでもクレームを付けてくる人もいるだろけど納得してくれる人もいるだろうし
24.
ユーザー
MShS6
批判は止まないと思うよ。
どっちにしろ無駄だから。
25.
ユーザー
Kuiiz
>>15
めっちゃ安価だからな、あのクソ安っぽい見た目になってる
某デラックストイレと比べると平米単価15万以上違う

>>17
その記事の内訳だと5600万っぽいんだけど
残りの3900万はなんなんだ、設計費用が700万とか
どう考えてもおかしいけどな、俺に半額でやらせてくれよ
この規模なら半値で収まるだろうに、交付金使うのにジャブジャブしてそう
26.
ユーザー
uu2r3
どうせ万博終わったらすぐ撤去だろ。
ゴルフトーナメントとかでやってるような
仮設トイレでいいだろ。
バカじゃねえのか。
27.
ユーザー
swfEy
たけーww

中抜きもすべて公表しろよ
俺たちの税金だぞ
28.
ユーザー
KpE6t
>>19
お前は何を知ってるんだよw
29.
ユーザー
VJOm5
まともな土建屋の発言を聞くと安心する
ぼったくり内装工事屋の請求書を確定申告で見まくったあとだから…
建築業の免許もねえのに三百万とかもっていきやがる…
30.
ユーザー
wk73V
安っぽいって批判に、実際に安いんですって説明しても中抜きだのバカな事を言われてたら何も言えんだろ
31.
ユーザー
NViPW
>>24
トイレが無駄な施設?
このトイレは再利用出来るみたいだし無駄って言葉の意味はどこから来たのか教えて
32.
ユーザー
gPJcC
ホントかなぁ?

使われてるのは俺らの税金。
国民は嘘だらけ無駄だらけを散々見せられてる。
すぐに火消しが湧いてくるあたり裏がありそうなんだけど。
33.
ユーザー
9N2KQ
トイレの再利用?
それなら工事現場で使ってる仮設トイレでいいんじゃね?
34.
ユーザー
O2LLx
今の日本の現状考えたら本当に馬鹿なことやってるよ
35.
ユーザー
wWTzb
万博なんだから
バーチャルトイレでよかったんだよ
36.
ユーザー
MShS6
賭場を作るのやめて、万博記念公園にすれば無駄じゃないよ。
37.
ユーザー
Vwq62
高すぎね?
38.
ユーザー
MtHUJ
再利用工事でまた税金掛かるんだろ。
リングにしろトイレにせよ、作って壊すものに対して金をかけ過ぎなんだよ。
39.
ユーザー
gbB3L
半年で取り壊すなら現場にある仮設トイレでええやん
40.
ユーザー
MShS6
20年30年と使うトイレの値段と同じでしょ、これ。
41.
ユーザー
9N2KQ
>>37
上下水の整備も入れたら妥当なんじゃね?
42.
ユーザー
Kuiiz
>>31
予算は撤去費用までだからな、どこかに再使用するにしても
決まってるんかが重要だよ、だいたい撤去後に行くとこ無くて
保管費ガーとか廃棄費用ガーとかで無駄な予算が追加されたら批判せにゃならんね
無理やり既存のまだ使える公衆トイレ壊してすげ替えるなんて事も考えられる
使う先を考えない再利用仕様の落とし穴、撤去費用込みでこの価格はマジで安価だと思うけどね
43.
ユーザー
BdDPn
万博から公園に移設する費用と1から設置した費用の差は? まさかここでも中抜?
44.
ユーザー
VJOm5
>>42
万博リング地下60mまで杭を挿してるとか言ってなかった?
マジで無駄だな…。

45.
ユーザー
fSXai
高いよ?馬鹿なの?
46.
ユーザー
MShS6
>>44
土台が水で流出してるんでしょ?
47.
ユーザー
jhnKg
>>36
国費でほぼ大阪人しか使わないものに金使われてもさぁ
大阪は地方に金配ってよ
48.
ユーザー
MShS6
>>47
安倍晋三がそう決めちゃったんだから仕方がない。
49.
ユーザー
VJOm5
昭和30年代のビルの杭撤去で1000万位かかった記憶あるのよ。
杭の撤去ってめっちゃ金かかる。
掘って埋めてじゃないけど、挿して抜いて何も残らないものに金を使うのは…。
50.
ユーザー
t7eLG
>>47
横ね
何で大阪限定なんだよ
流石にそれは可哀想だろ
行く気がない奴だっているぜ
51.
ユーザー
Mfbfd
あのポリカ波板の外装トイレで平米単価が77万円??
ポリカ波板って長さ3mでも3千円しないじゃん
52.
ユーザー
LVyX5
このトイレも崩れるの?
53.
ユーザー
ah77S
>>44
根本的に、埋め立ての予算をケチりすたのが原因だ。
地盤が全く安定していない。
とてもじゃないが建物を建てて使用できる地盤じゃないだ。

木製リングは規模は大きいが高さは最大13mで柱は太いが壁はない。
上に乗るのも天板と人だけ。
単位面積あたりの荷重はその辺の3階建て住宅と大差ない。
なのに基礎杭が60mも必要・・・・・・どれだけ地盤が緩いのかってことだ。

あの2億円トイレにしても、下に巨大な基礎が埋まっている。
基礎の代金だけで億に行くだろうから1億五千万円なら金額としては妥当・・・・・・なのだが、
そもそも地盤がこの状態なのにこのタイミングで万博をやった判断が大間違い。
維新の責任は万死に値する。
54.
ユーザー
jhnKg
>>49
穴掘って埋めるで誰かのポッケは潤う
無駄

能登や下水道とかインフラ整備とか課題は有るのにね
55.
ユーザー
e7WaL
>>54
能登は復興特別税があるじゃろ
国費は普通に出てるだろ
56.
ユーザー
IHUY4
>>1
最初に二億円トイレを報じたメディアはどこだ?
またしてもデマ報道したのか?
57.
ユーザー
EwktP
このトイレ冷房無さそうに見えるんだけどまさかそんな事は無いよねえ
夏なんか誰も入らんぞ

58.
ユーザー
MShS6
>>56
2億円はデマじゃないよ。
59.
ユーザー
IHUY4
>>48
なら何故お前らはその時反対しなかったの?
60.
ユーザー
IHUY4
>>58
1個二億円はデマだろ
61.
ユーザー
MShS6
選挙で勝った人でしょ。
62.
ユーザー
MShS6
なんかアホが荒らしに来た。
63.
ユーザー
e7WaL
>>59
日本人はオリンピックで懲りてたからみんな反対してたろ
大阪人だけが万博に熱狂して大阪の金でやるからってゴリ押しした記憶が
国民の税金使わないなら日本人が反対する理由もないし
64.
ユーザー
IHUY4
>>58
しかも実際は46基で一億五千万て記事にあるけど?
65.
ユーザー
MShS6
>>63
使うでしょ、国庫。
吉村が、大阪万博って言わずに日本万博だって言い換えてたことがあったじゃん。
66.
ユーザー
dhtMF
>>42
こいつらのやる事が予定通り行くわけねぇだろ🤪
67.
ユーザー
Mfbfd
C鋼にポリカ波板だから軽量、基礎も比較的に浅いものでいいだろ
設計は地盤が弱いことを考えてあるから良いと思うけど
見た目がなんか2億円には見えないw 一般人の2億円に対する金銭感覚をなめてね?
68.
ユーザー
IHUY4
1個2億てデマ流したのはいったい誰だよ
オールドメディアなら責任重大だよ
事実に基づいて批判しなかったら何の意味もない
悪質なネガキャンにしかならん
そんな馬鹿げたことやってたら本当の問題点が有耶無耶になってしまう
なのにこの期に及んですらガキみたいにデマじゃないと言い張る馬鹿
69.
ユーザー
PLhN6
リングと比べたら必要だな
70.
ユーザー
c1SaP
税金に手を出した時点で批判は甘んじて受けろ
袈裟まで憎まれるのは仕方ない
71.
ユーザー
ah77S
>>63
わずか2週間で金を回収しなければならないオリンピックと違い、万博は半年かけて回収できる。
金のかかり陸上競技場なんかも作らなくて良い。
よほどやらかさない限り、万博が赤字になることはないと考えられた。
事業単体でも黒字になるし、さらに経済波及効果で潤うと言われていたから反対がなかった。
だが維新、というか吉村が、その「よほどのやらかし」をやったんだ。

最大のやらかしは、「数十年かけてゆっくりゴミを埋め立てて造成する予定の埋立地」を、
万博やIRの予定地としてすぐに使えるようにしろと言いだしたこと。
それまでゴミで埋めてた埋立地に大急ぎで土砂を運び込み、すぐに使えるようにしようとした。
だが上に土砂を入れてもすでに投入されたゴミはそのまま。
ゴミはゆっくり分解され、沈下し続け、メタンガスを発生し続ける。
爆発事故が起こるほどメタンガスが発生している=地盤が沈下し続けている不安定な地盤を会場にするのが間違い。
だからほぼすべての施設が巨大な基礎を保つ必要に迫られ、想定よりもはるかに建設費が掛かった。
72.
ユーザー
mOjpv
赤字でも構わない試算では?
俺も仕事で万博関わってるけど破格やからな
これだけ関係者が潤うなら赤字でも良いやろ
感謝しかないけどな
73.
ユーザー
VChXk
激安やんけ!ってまあ俺でも作れるレベルだけど
下水工事費とか抜いて上物だけの値段で言ってる?でしょ?
74.
ユーザー
0hREw
なんだそんなにたくさんあったのか
75.
ユーザー
pja4w
三色旗カラーは忖度か業者がアレか
76.
ユーザー
EivY9
夢の島に下水道通とるんや。お台場に黄金流しとるんと違うんや
77.
ユーザー
WHuWv
普通のトイレでいいじゃないか
78.
ユーザー
MShS6
長文でスレが冷えたな。
79.
ユーザー
5LMZu
実はかなり安上がりだったと
80.
ユーザー
MShS6
>>79
それはない。
81.
ユーザー
o4NEm
>>75
三色 あっ ふーん そうか
82.
ユーザー
sbuo0
万博終了後にトイレはどうするの?維持費はいくら掛かるの?
83.
ユーザー
d3V7D
男性は小がだ〜と沢山並んでたら大人数をさっさと済ませれるのに個々に個室だとより混みそうな気がする。よくある女性トイレの行列に男性も加わる感じになるかも。
トイレ博じゃないし普通に清潔で効率よく使えるトイレを作った方が
84.
ユーザー
e0FvC
奈良県は一億円のトイレだお
それにくらべたらやすいがね
85.
ユーザー
MShS6
>>84
それ、何十年も使うやつでしょ?
86.
ユーザー
GOXU3
そもそも下水があるわけじゃないんだし、大変だろ
87.
ユーザー
MShS6
>>86
賭場を作る前の整備だからね。
88.
ユーザー
xzsZY
だって壊すんでしょ
勿体ないよね
89.
ユーザー
nulP8
なんだ万博へのネガキャンだったのか
90.
ユーザー
qPj5D
これに文句言ってた女優って赤旗って新聞に出てくる人だし
騙される奴多くて笑いながら見てたわ
91.
ユーザー
fHfW1
ネガキャン以外無いだろうて

文句あれば妥当な見積もり出してみなと
92.
ユーザー
f6FGx
0.5億円は誰が中抜きしたの?
93.
ユーザー
3TYe8
外観は海の家トイレに見せかけて、中身ははロボットがパンツ下ろしてくれたりチャック下ろしてチンチン取り出してくれたりと奴隷並みのサービスしてくれる超最先端トイレなんだよなw
でも1000分の一の確率でチンチン握り潰されるので調整に手間取ってるとかw
94.
ユーザー
yXIfF
水洗でこの規模ならかなりギリギリじゃないの?
95.
ユーザー
WuoYy
吉村ハン「コレが身を切る改革や」(ドヤ顔しながら…)
96.
ユーザー
Mfbfd
>>83
これどうみても、男女共用だよなあ。待ち行列が強烈なことになりそう
97.
ユーザー
OoTEp
当然だが大阪らしく小便で500円大便で100g当たり1000円とか徴収するんだよな?
98.
ユーザー
Det3l
>>11
おれも騙されたわ。
準備委は訴えてもいいと思う
99.
ユーザー
6GB76
トイレ設計者の報酬はいくらなんだ
100.
ユーザー
fKLbs
46基って全然足りないだろw
101.
ユーザー
ah77S
>>99
設計監理料は工事費総額から一定の割合で支払うように決められている。
この規模のトイレなら5%~10%
だから当初の設計価格が2億円だとすると、設計士の取り分は下見て1000万円、上限2000万円だろうな。
最終的に1億五千万円になったなら、その10%の1500万円って所か。
102.
ユーザー
uQLCK
こんなプレハブに金かけるなら月5万の仮設トイレ500基半年借りた方が良いだろ
103.
ユーザー
i0AOi
46基(便座46個)
104.
ユーザー
hKK2n
五輪みたくダンボールトイレでいいだろ
105.
ユーザー
K6xCI
それでも安っぽいが?
106.
ユーザー
cIOHM
>>105
これに尽きる

税金泥棒の維新が
つくってるから
すべての信用にあたらない
107.
ユーザー
Qq6ef
これを読むとパーキングエリアとかも相当な金額が掛かっているんだな
108.
ユーザー
sfNAv
中抜きはこれだけじゃないもんな
皆で税金を無駄遣いしまくって儲けたいやつだけ儲けてる
109.
ユーザー
kkfPv
これが46基あっても460万円にしかならんがあとの1億4340万円はどこいったの?
110.
ユーザー
d3V7D
万博2億円トイレ「手を拭く紙がない」感染症や衛生面への懸念が広がる
2025年2月14日

レジ袋配布の禁止だけじゃなかった、トイレに手を拭く紙がない

万博協会広報部は、みんかぶ編集部を通した質問に対して、以下のような回答を寄せた。

ーー万博会場内のトイレにはペーパータオル、ハンドドライヤーといった「洗った手を乾かすもの」は設置されますか。

(万博協会)洗った手を乾かす什器などは設置されておりません。

ーーその理由を教えてください。

(万博協会)使い捨てのペーパータオルなどは、SDGsの観点で設置しません。また、ハンドドライヤーに関しましては、会場計画時がコロナ下の状況でハンドドライヤーの利用を停止していた時期のため、設置を見送っています。

ーー設置されないのであれば、主催者としてハンドタオルの持ち込みなどを来場者に呼びかけるのでしょうか。

(万博協会)来場者への呼びかけについては、予定はしておりません。

〜〜〜〜

自己申告で男性の24.8%、女性の4.9%がハンカチ類を持ち歩いていないというデータがある(※3)。実態はもっと多いだろう。自己申告を信じるにしても、男性の4人に一人は万博トイレで手を洗わないか、洗ってもズボンで拭く、もしくは濡れたまま歩くということになる。感染症の発生源になりかねない。何より「来場者に呼びかけをしない」(万博広報)というのはあまりに気がかりだ。

2億円もかけておいて、トイレに紙ぐらい置いてもらえないのだろうか。SDGsもいいが、あまりに不潔だ。
https://news.livedoor.com/article/detail/28148113/
111.
ユーザー
Oqmxp
>>109
トイレ一つ10万円ってどんな計算から出たの?
112.
ユーザー
kkfPv
>>65
既に1250億円国庫から使われてるよ
113.
ユーザー
a13fE
でも大屋根リングの土台が海水入れて1ヶ月で崩れてるんでしょう?大丈夫なの?
114.
ユーザー
uqD9m
>>113
土台は崩れてないけどな
115.
ユーザー
yozLn
皆騙されているんだよ

マスコミによる大阪万博のネガティブキャンペーンは異様だよ。

中抜とかはあるだろうけれど東京オリンピックなんか最悪のオリンピックだった。


大阪万博は始まる前からバッシングしてる。万博がポシャって喜ぶのはキンペーや韓国の右翼だろう。そんな連中に躍らされているんじゃないかな?

愛・地球博の時はリニアモーターカーにも乗れて盛り上がったのに、大阪の万博はどうして始まる前からバッシングするのかが分からない。
116.
ユーザー
ENgV9
つまりはイベントを楽しむだけの余裕がないくらい日本人全体にカネがないからギスギスしてる。
愛知万博のときは少なくとも名古屋圏は完全にバブルだったしな。
117.
ユーザー
RBArF
>>19
家一軒建てても2000-3000万だろ。
118.
ユーザー
TRbTG
46でも十分ぼったくってるわw
119.
ユーザー
olqXh
コーナンで材料揃うやろが
工業高校の生徒でも作れるレベルやんか

中抜きどれだけあるねん
120.
ユーザー
x3CkL
>>119
ほしいぶんだけ!
121.
ユーザー
olqXh
>>120
うまいっ
122.
ユーザー
xWOxL
123.
ユーザー
UqX0s
予算の九割を吉村がガメたんやろ
124.
ユーザー
JnuDs
トイレ大1000円 小500円でペイしよう
125.
ユーザー
rYxBd
リング腐食解決した?
杭打ってるからヘーキみてーな事言ってたけど
場所悪すぎ
126.
ユーザー
XowUP
>>71
ということは、
これのせいで新たなゴミ捨て場が必要になって、ゴミ捨て場も慌てて作る必要が出たということ?
127.
ユーザー
ruKjh
公園のイベントなどに使われるレンタルトイレで十分だな
128.
ユーザー
ujfd7
はじめの2度の入札では、どういう理由で2億使うって言ってたんだろ。
世間の批判があって減額したってことは、少なくとも5000万は不必要だったのに使おうとしていたって受け取れるけども。
129.
ユーザー
mAGot
中抜きするのいい加減にやめてくれませんかね?
130.
ユーザー
G4fDH
奈良の1億円トイレはウソではないぞ
131.
ユーザー
3utQj
日本人って門外漢でコスト感わかってないのに、フィーリングで批判しがちよね
132.
ユーザー
5ag68
>>131
バカだからな
133.
ユーザー
5ag68
中抜きって、言いたいだけのやつもおるし
134.
ユーザー
S0gia
半年も使ったトイレを普通に再利用するわけがない。
便器は粉々に砕いて、コンクリートに混ぜて使うのも再利用だろう。
135.
ユーザー
5gCVY
数つくるべきよね
136.
ユーザー
nbI8w
多目的トイレかもしれんし
137.
ユーザー
7gbAU
まさか盗撮カメラ付きじゃああるまいな
138.
ユーザー
cm9Qr
ウォシュレットの先を行くパンツ下ろして糞拭くロボットとか設置してあるんだよな
139.
ユーザー
Z1iCV
そもそもトイレで固定資産税でも取ろうっていうんかい?
じゃなかったら坪単価とか公表するのもおかしくね?
140.
ユーザー
Z1iCV
>>39
仮設でも簡易水洗とか冷暖房付とかあるらしいな
141.
ユーザー
Z1iCV
>>49
そりゃあ打ち込むより抜くほうが大変だろうな
周りの土も一緒に持ち上げてるような状態になるからな
142.
ユーザー
Z1iCV
>>67
高速道路のSAのトイレとか
ポリカが2億じゃ5億くらいかかっちまうだろ
マジでそんなにかかるか?
143.
ユーザー
Z1iCV
>>86
大阪湾があるだろ
144.
ユーザー
8pTIk
>>5
万博特約で一機あたり300万ならこんなもんじゃないですかね
145.
ユーザー
8pTIk
なんでもDIYする人からすると
正直1000万ありゃお釣りが来るレベルだと思ってしまう
でもそれは人件費と見えない部分の経費を考えていないので上乗せしたとしてももう2000万程度で3000万くれりゃ俺が喜んで作ったけどな

もっと良いものを
146.
ユーザー
uCigM
どれだけ中抜きしてんだかw
147.
ユーザー
xHzgP
DIYってwww
安全性ゼロだし3日でもう壊れてるよ
148.
ユーザー
7Mi1o
想定してる来場者数考えたら
デザイン云々より頑丈で掃除の簡単なやつを沢山用意するべきだと思うけど
149.
ユーザー
yWj5o
>>144
やっぱりマスコミの扇動報道だったのか。

他にもこんな報道がありそうだな、どこが中立なんだか、、、
150.
ユーザー
97KSx
普通に安いな
151.
ユーザー
cAqWN
撤去費用も入ってるんでしょ
152.
ユーザー
NCnyG
バックマージンとかはこんな小さな金額じゃやらないと思う。何百億の1%とか紛れて分からない所でするでしょ。
153.
ユーザー
B0D3o
154.
ユーザー
n7aB4
日曜大工と同じに思われたら負け
155.
ユーザー
nMMsd
入ってないよ

それどころか再利用前提で
また費用を稼ぐんだから

中抜きパラダイスだよ
156.
ユーザー
LmcPU
中抜きトイレか。便器に竹中のシール貼ってやれよ
157.
ユーザー
cMrrz
>>156
あの小便器によく貼ってある的?のシールにいいかもなw
158.
ユーザー
uzCUM
それだけの金あるなら移動式トイレ買って万博後に自治体に分配する方が生きた金になるやろ
金の無駄遣い
159.
ユーザー
oDZbm
まあ、見てろ
外国の便所みたいになるから
160.
ユーザー
12Ah1
維新増税党氏ねアホ
161.
ユーザー
aebfl
サヨってこういうの多いな
捏造して叩いて、こんなふうに嘘だとバレると知らんぷり
病気やろ
162.
ユーザー
SYTt6
すぐ左翼とか発狂するバカ
163.
ユーザー
XShtj
チンチンカイカイ信者の好きなセリフ
パヨ
サヨ
無職
捏造
斎藤さん頑張って
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>