人気のスレッド
ニュース速報+
199
2619.8
1992619.8
ニュース速報+3621751.7
3621751.7
ニュース速報+4441164.9
4441164.9
ニュース速報+7871149.3
7871149.3
ニュース速報+1651065.8
1651065.8
ニュース速報+650938.8
650938.8
ニュース速報+77877.8
77877.8
ニュース速報+135814.5
135814.5ニュース速報+55788.2
55788.2
ニュース速報+127704.3
127704.3もっと見る
事件は11日に発生。「最上あい」の名でライバーとし活動していた佐藤愛里さん（22）が配信中に、高野健一容疑者（42）にナイフで刺され死亡した。高野容疑者は殺人未遂容疑で現行犯逮捕された。高野容疑者が佐藤さんの求めに応じて多額の金を送金後、金銭トラブルに発展し、裁判所から佐藤さんに約250万円の支払いが命じられた後も返金されていないと一部報道で報じられていた。
ひろゆき氏は「『おっさんが20代の女性に金を貸すのが悪い。返済が無いのは当たり前』とか『判決が出ても金を返さない方が悪い。殺されても仕方ない』とか、一理があるなら悪事も正当化されるという考えの人って、結構居る様子」と書き出した上で「倫理的には両方悪いよね、、、とか、法的には刑法犯が悪いよねとか考えない様子」
続きはソース元で
https://news.yahoo.co.jp/articles/c964ed9b293a2ff6acd333ce83cb505f3aec02f2
ことと
殺したやつが悪い
ことは両立する
女が悪いという意見を聞いた途端に「正当化」と断じてしまう姿勢に問題があるんだろうな
>＜刑法上禁止規定というスタイルがない理由＞
>あ 当然過ぎてムダになる
>「人を殺すことを禁じる」「窃盗を禁じる」と正面から書いたモノを見ると分かりますが，意味がない，という感覚に襲われます。
>い 刑罰規定を書くので，禁止規定も書くと重複気味になる
>罰則（刑事罰）については，人権を制約するものなので，「事前に可能な限り明確に」，「対象となる行為」と「罰則内容」を規程しておく必要があります。
>明確な罰則規定は必須なのです。
>これに加えて禁止規定を置くと，重複していることになります。
>例；「人を殺すことを禁じる。人を殺した者は，死刑又は・・・の懲役に処する。」
だそうだ。
まぁ無敵の人にとっては禁止されていようがいまいが関係無いわな。
そもそもこいつは法律守らないしな
そもそも警察官とか自衛官は正当とされる行為に基づいて人殺すからな？
死刑だってそうだわ。
そこに文句言ったところで覚悟決めた人にはどないもならんよ
そりゃそうだろ。
法律は、道徳じゃ無くて、
行政のルール書いてある様なもんだし。
警察官と(交戦中の)自衛官、軍人、法に基づいて執行される死刑は一緒くたに考えるにはかなり事情が違うと思うけど、まぁ良いやw
いや殺人でも一緒じゃないって話じゃん、正当と違法とされる行為は全然違う
法に基づいた殺人が存在するから、殺人の禁止とか言わないって話でしょ？
理由によるわけ。
違うんじゃね？
上の文章から解釈するに刑罰規定は禁止規定を包括しているって話で、それは警官だろうと自衛官だろうと死刑執行人だろうと変わらない。
あくまでも法に則った職務として個別に許される殺人行為があるというだけで、それを認める為に刑法で禁止規定を謳わない訳ではないだろう。
ちなみに警察官は職務中であっても別に殺人許可証を持っている訳じゃないぞ。
容疑者を射殺でもすればそれなりに調査が行われるし、場合によっては処分の対象にもなる。
どんな悪どい事をやっていた人間だってもう殺された後で
ろくでもない奴だった！加害者に同情する！
とかいくら言ったところでもう死んでるんですよ
罪は償えない（ある意味死をもって償ったとも言えるが）君らの罵声も死人には届きません
虚しくならん？
誰に向かって罵声を吐いているのだ君らは
マイポリシーで◯しない人
事情は人それぞれ
>>5
それはそれ
今回のこととひろゆきのやったことは関係ない
ひろゆきは借りパクしてないから
自分の中ではそれさえ言ってれば俺すげーになるのか知らないけど、そんな誰でも知っていることを今更いってもね
仇討ち物は歌舞伎なんかでも人気のジャンルだしな。
復讐のカタルシスは人間の本能なんだろう。
ほろゆきのキモは一理があるなら悪事も正当化されると思っている人が多い
今回のことに限定される話じゃないよ
今回の被害者の様なパブリックエネミーになりそうな悪を見つけて
ここぞとばかりに袋叩きにして日頃のストレスを発散しているだけ
なにしろ正義は自分らにあると思ってるからやめられない止まらない
薄汚い暴言や罵倒が飛ぶわ飛ぶわ
世の中からいじめが無くならん理由がよく分かる
自分らも同じレベルに落ちてる事に誰も気付いてないんだもんなぁ
悪を叩く正義の味方だもんね
人間なんて一回みんな◯ねばいい
だから逆の殺人も理由によるって話じゃん
禁止規定を設けないのは禁止してないからだろ。
騙されたりひろゆきに馬鹿にされる人らは詐欺の被害者に同情するよな
だから違うってw
刑罰規定に禁止規定が包括されているからわざわざ二重には書かないってだけ。
ちなみに刑法第35条に
>法令又は正当な業務による行為は、罰しない。
という条文があって、国会答弁によるとこれが法に則った殺人行為を認める根拠になっている。
「禁止規定が無いから殺人自体は自由」なんて論拠はどこにも無いよw
究極のポジショントークだよな
笑える
忠臣蔵からして（実際の赤穂事件の経過はともかく、物語としては）そんなもんだし
「自由」の定義だな
法律でも経済でも物理でも「自由」という表現は使われる
本音はこれ
あんに嫁にするやつなんて罰ゲームでしかねぇから
その一点のみ信用ある感じか
ひろゆきが他人の思考判断に介入したがっているだけ
そりゃあ個別事例だからね。
そりゃあ個別事案だからね。
どっちも個別に触法してるよね。
どっちも別個に触法してるよね。
なんでこいつのために時間を費やして深堀しやきゃいけねーんだよ
口先番長が偉そうにもったいぶってオブラートにつつんで、俺は知ってるんだぞって思わせぶりで論破する
聞いてる方は時間の無駄
そいつらは殺したら悪いが殺したら世の中が良くなるということやな
そりゃそう言う罠
「山形駅前の夜の店のキャッチやボーイの間では、彼女は金遣いが荒いと有名でした。ボーイズバーでお気に入りの男性スタッフのためにシャンパンを入れる、といった“貢ぎ癖”があったようです。それも、一人だけではなく複数人のお気に入りがいた。よくお金が続くなと思っていました」（前出のクラブ関係者）
奔放な夜遊びを繰り返す彼女は当時、母子支援施設に身を寄せるシングルマザーだった。勤務の際には、託児所に子どもを預けていたという。
ところが、
「バックヤードで、“子どもを児童相談所に連れて行かれた”と、数日にわたって泣いていることがありました。それは、子どもを託児所に預けたまま彼女が飲みに行ってしまい、託児所から店に連絡が入るということが度々あったからだと思います。子持ちの女性がそれなりにいる店なので、彼女の飲み歩きを母親としてよくないことだと眉をひそめる従業員も少なくありませんでした」（同）
詳しくはこちら
https://news.livedoor.com/article/detail/28368119/
西村さんは佐藤被害者と立場同じだからなぁ
ただの自己正当化にしか見えない
てめえには人をどうのこうの言う資格はない
社会的責任を果たしてから来やがれすっとこどっこい