このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
792
3435.9
7923435.9
ニュース速報+1422413.7
1422413.7
ニュース速報+532095.7
532095.7
ニュース速報+1641899.2
1641899.2
ニュース速報+1231575.3
1231575.3
ニュース速報+541413
541413
ニュース速報+851130.7
851130.7
ニュース速報+231127.2
231127.2
ニュース速報+201049.8
201049.8
ニュース速報+651046.8
651046.8もっと見る
各会派の意見を踏まえた「統合案」として同日の協議会で示され、文書に記された斎藤氏のパワハラ疑惑については「おおむね事実だった」と記載。
告発者を懲戒処分とした県の対応も、公益通報者保護法に照らして問題があり「大変遺憾」と指摘するとともに、懲戒処分の撤回を提言した。
もっとも今回の統合案に対しては会派によって意見が分かれる。
最大会派の自民党は内部でも意見が割れており、第2会派の維新の会は「パワハラ認定は困難」とし、公益通報者保護法上の違法性はないとの立場だ。
百条委は3月上旬の報告書提出を目指すが、統合案が大きく変更される可能性もある。
報告書案は、訪問先で公用車を降りてから約20メートル歩かされたことで職員を怒鳴った事例など、斎藤氏のパワハラ疑惑に関し「執務室や出張先で職員に強い叱責をしたことは事実」と記し、厚生労働省が示したパワハラの定義に照らして「パワハラに近い不適切な叱責があった」とした。
また夜間や休日に幹部職員に送った膨大なチャットの指示も「業務の適正な範囲を超え、就業環境を害されている」として「パワハラ行為とみなされる可能性がある」と踏み込んだ。
元県民局長の男性＝昨年7月に死亡、当時（60）＝が作成した告発文書が公益通報に当たるか否かについて、報告書案は「元県民局長が斎藤県政に不満を持っていた事情はうかがえるが、後輩職員のためを思い行った」とし「外部公益通報に当たる」と判断。
にもかかわらず、文書入手から1週間で元県民局長が作成したと特定し、斎藤氏が記者会見で「?八百」「公務員失格」と発言して通報者を公表したことを「告発者つぶしととらえられかねない不適切な対応だった」と非難した。
▽転載ここまで。記事の続きはリンク先でお読み下さい
https://www.sankei.com/article/20250218-EMO3ZYUXJJLUFJOQGWTQJYNXSA/
前スレ
https://talk.jp/boards/newsplus/1739889586
前スレ
https://talk.jp/boards/newsplus/1741051838
マジで暴力事件として捜査しないんかな、
第3者委員会の弁護士さんは被害者の会とか作ってくれんのか、
俺はサイトウを見たことあるけど、冷たい蔑んだヘビのような目で睨まれた、パワハラすぎるだろコイツ。
立花は信じるけど第三者委員会も話盛ってるくらいにしか思っていない
県民を馬鹿にするなよ
議会が不信任して出さないから流石にリコールするよ
兵庫県なら80万程度集めたら成立する
斎藤知事がんばれ
県議会最大会派である自由民主党の北野実幹事長は斎藤氏が告発文書について「誹謗中傷性が高い」とする認識を変えなかったことに「改めてほしい」と要請。「議会に対する説明責任をしっかり果たしてほしい」と語った。
https://www.msn.com/ja-jp/politics/government/%E5%85%B5%E5%BA%AB%E7%9C%8C%E8%AD%B0%E4%BC%9A%E5%90%84%E4%BC%9A%E6%B4%BE%E3%81%8B%E3%82%89%E7%9F%A5%E4%BA%8B%E3%81%AB%E6%B3%A8%E6%96%87-%E4%BD%95%E3%82%89%E3%81%8B%E3%81%AE%E5%87%A6%E5%88%86%E7%A7%91%E3%81%99%E3%81%B9%E3%81%8D-%E5%86%8D%E5%BA%A6%E3%81%AE%E4%B8%8D%E4%BF%A1%E4%BB%BB%E6%B1%BA%E8%AD%B0%E3%81%AB%E3%81%AF%E6%85%8E%E9%87%8D%E5%A7%BF%E5%8B%A2/ar-AA1BJfz6?ocid=BingNewsSerp
議会を解散したくないのは維新だけ
むしろ俺は知事さんを擁護するわ
結局数々の疑惑もどれも決定的な証拠がないのに、
おおむね事実だったとか曖昧な感じで終了してるのを見ても、
むしろ知事さんが言うように告発そのものが誹謗中傷の類いだったんじゃないかと思えてくるし
そう考えると第二の安倍さん的な印象すら受ける
許されないな、これだけの事をしたんだ。タイホーがベスト
https://www.yomiuri.co.jp/national/20250328-OYT1T50047/
一方、県は２７日、小橋浩一前理事が退職し、４月１日付で芸術文化観光専門職大学（豊岡市）の副学長に就任すると明らかにした。原田剛治産業労働部長は同日付で病院事業副管理者に異動する。
２人は斎藤氏の側近で、小橋氏は内部告発問題の対応に当たっていたが、体調不良で降格を申し出て、昨年８月１日付で総務部付の部長級に降格した。原田氏は、告発文書に記載されていた企業から高級コーヒーメーカーなどを受け取ったとして、昨年５月に訓告処分を受けた。
知事側近部長、病院局へ 県人事発表 告発文書に名前 ／兵庫
https://mainichi.jp/articles/20250328/ddl/k28/010/171000c
>県は27日、斎藤元彦知事に対する告発文書で、贈答品受領などの疑惑に絡み名前が挙がっていた側近の原田剛治産業労働部長を、同じ部長級の病院事業副管理者とする人事を発表した。
ゴルフクラブもカタヤマがパクったのがサイトウのせいになってたから、
都合の良いおねだり男として利用されてたんだろ。
組織全体の体質がおねだり無双牛タン倶楽部なんだろう。
美味しい所取り出来るサイトウ派(^Д^)うはw(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ
https://talk.jp/boards/newsplus/1743139292
まあ、第二のもりかけだろうね。あの内容だと、辞職なんか全然無理。
公益通報もパワハラ疑惑以外は全部否定されるからな。
パワハラ疑惑があるから公益通報は有効と言うのもなんだかとは思うし、時系列見ると、知事の行動もわかる。
そもそもパワハラ認定って言っても、言われた本人達はよくわからないと言ってたから
本人達も怒られる理由は自覚してたのでは？
ただ、第三者委員会としてはそう報告するしかないと言うのもわかる。
問題はマスコミが都合の良い解釈で報道する事。
それは仕方ないが、県民局長の処分取り消しは早くやらないと呪われるぞモトヒコよ。
局長さんは真面目に勤務していた・浮気はしていなかった・わいせつ文書は無かった、
嘘八百サイトウくんが嘘吐いていました、激怒してたった2日で処分してゴメンナサイすること、それで許されて呪いもとける。後ろのヒャクタロウ県民局長。
違法な告白者潰した者を県は処分しなくてはならない
処分された者が不服に思えば、司法の場で決定となる
処分を止めているのは元彦
ワイセツ局長がなんやて？
違法行為を認定されても誰も司法の場に出さないから有耶無耶で終わる
司法の場はあと、処分しない兵庫県に突っ込みが入る
県議連も県の職員も誰も刑事告発しないという
県議会はまずお漏らし三兄弟かな
兵庫県庁は今後法令違反を処分できなくなる
出来るよ 司法の場に上げればいいだけ
テレビ以上には影響力は無いだろ。
やり場のない怒りはSNSに向かう
法令違反を毎回司法で決めるのかってなるよね
元局長はなぜ司法にしなかったのか
ツッコミどころで
毎回決めても問題ない むしろ司法の場以外で決定するよりマシ
元局長の処分は不適切になるな
県民局長が不当処分と訴えなきゃならない案件だった
第三者委員会だと妥当な処分として扱われたけど
壺N信斎藤ソルジャーは馬鹿だからな
説明するの面倒くさい
早く洗脳が解けますように
第三者委員会で処分は違法とは言えないと言ってますが？
根拠なしw
選んだのは兵庫県弁護士会
またデマ？
一番主な理由は処分は不適切だったので、処分の重さは妥当ではない
第三者委員会も局長を処分するのは妥当と言っている。
処分取り消しは無理だな。
処分の重さについては言及してませんよ。
第三者委員会は。
処分は有効という判定です
処分の重さはまたやるだろうな
斎藤はやる事がいっぱい
ワイらに不満ぶつけられても何の解決にもならない。
？ お前に不満ぶつけてないけど？ 誰と間違ってる？
ソルジャー？
お前ここで1日カキコしてしばき隊からいくらもらっとんの？
知りたいってか人がいるから教えて
壺N信斎藤ソルジャーはワンパターン
早く洗脳が解けますように
ここだけだから、教えて
誰にも、（質問された1人だけ言うけど）言わへんから
壺N信斎藤ソルジャーは馬鹿だからな
すぐ陰謀論になっちゃう
早く洗脳が解けますように
いや、最近のトレンドは自殺したら全部SNSの誹謗中傷が悪いってなってタチバナ尊師は悪くないって言い訳を言うことだから、マジで俺達インターネッツ民は悪くないし良心的。