このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【カタール研究】自然感染による新型コロナに対する再感染防御効果は、オミクロン変異株の出現後、大幅に低下・・・オミクロン変異体の出現後、最初の1年間で59.5%、1年後には4.8%に急速に低下アーカイブ

1.
ユーザー
???
自然感染によるSARS-CoV-2への繰り返し感染に対する防御効果は、オミクロン変異株の出現後、大幅に低下したことを報告する論文が、Nature に掲載される。

オミクロン変異株出現後の防御レベルと免疫持続期間は、オミクロン変異株出現前の両方で低下が観察された。

これらの知見は、免疫力を維持するためにワクチンを更新することの重要性を明らかにしている。


ウイルスの進化が自然免疫による防御のレベルと持続期間にどのような影響を与えるかを理解するために、Laith Abu-Raddadらは、カタール在住の個人を対象とした集団全体のデータを調査した。


オミクロン変異体以前は、SARS-CoV-2への感染歴は再感染に対する長期かつ効果的な防御と関連していた(感染後1年間の有効性は81.3%、その後は79.5%に低下)。

しかし、オミクロン変異体の出現後、自然感染による再感染予防効果は、最初の1年間で59.5%だったが、1年後には4.8%に急速に低下した。


著者らは、オミクロン変異体の出現前と出現後の自然感染による予防効果の差異が観察されたことは、ウイルスの進化が免疫回避の必要性によって促進された可能性があることを示唆していると指摘している。

この研究は、ウイルスの進化を監視し、その変化が宿主免疫に及ぼす影響を研究することの価値を示しており、それによって免疫を回復させるためのワクチン更新に関する情報を得ることができると、著者らは結論づけている。

https://www.natureasia.com/ja-jp/research/highlight/15158

https://media.springernature.com/lw685/springer-static/image/art%3A10.1038%2Fs41586-024-08511-9/MediaObjects/41586_2024_8511_Fig1_HTML.png


オミクロン前後のSARS-CoV-2再感染に対する異なる防御
https://www.nature.com/articles/s41586-024-08511-9




16
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
qVn6d
コロナウイルス ❌
武漢ウイルス ⭕️
3.
ユーザー
20PKN
まあ、前から型が変わると免疫防御無効って
いわれてたしなw
4.
ユーザー
20PKN
>>2
武漢肺炎のチャイナウイルスじゃね?w
5.
ユーザー
R6UGd
変異のスピードが異常
やっぱ人工的やね
6.
ユーザー
F8r4k
自然の免疫がほぼないってこと?
7.
ユーザー
D7Dgw
インフルと同じで次の年に流行るのは別物ってことかな
8.
ユーザー
YUDTT
語るなあ。
9.
ユーザー
LEdQN
抗原原罪起こしてるのにワクチンの更新だってwww
10.
ユーザー
JrY9x
免疫ズタズタにされてそう
11.
ユーザー
hB2hD
武漢肺炎弱毒株に感染して以降完全な未接種者だが多くのコロナ感染者の自宅に見舞いに行く等複数回おこなったが一切罹らなかったぞw
当然感染者と交流すると当日は若干喉が荒れた感が出る事は度々在ったが翌日には何の違和感も残さず軽快するんだわw
外国の免疫が専門の学者さんがワクチン未接種者はワクチン接種者と比べて同じ種の生物とは思えない程に免疫が強化されてると発言してたが事実そうなんだろうなと思うわ。
12.
ユーザー
SkfIp
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/22221751.2023.2270069

BA.4/5 または XBB.1.5 による感染では、EG.5.1、XBB.2.3、および以前の XBB 変異体に対する中和はほとんど見られませんでした。特に、ワクチン接種を受けていない個人では、平均中和抗体価が検出限界に近かったためです。

https://www.tandfonline.com/cms/asset/05f11306-e3df-4152-8ce2-0c29fcfbd9e3/temi_a_2270069_f0002_oc.jpg


A 二価ワクチン接種者

C BA.4/5回復者コホート

E XBB.1.5回復者コホート


未接種感染者Eさん、

XBB1.5に感染したあとなのにXBB1.5の抗体価が検出限界

これがコロナの免疫回避


13.
ユーザー
1bMvd
SARS-CoV-2 JN.1 変異株による再感染に対する自然感染の防御

Accepted manuscripts版

https://academic.oup.com/jtm/advance-article/doi/10.1093/jtm/taae053/7642557

SARS-CoV-2 JN.1変異体への再感染を予防する全体的な感染予防効果は、1.8%(95%CI:-9.3-12.6%)と推定された。

1.8%(95%信頼区間:-9.3~12.6%)と推定され、前回の感染から時間の経過とともに急速に減少した。

3ヵ月から6ヵ月未満で82.4%(95%CI:40.9~94.7%)から減少し、前回の感染から時間の経過とともに急速に減少した。

1年後には無視できるレベルまで減少した。

中和抗体のレベルでは、SARS-CoV-2 JN.1変異体は、SARS-CoV-2 JN.1変異体と比較して、免疫回避率が高いことが示唆されている。

は、親系統のBA.2.86や最近流行している

JN.1はまた、他の変異体よりも増殖の優位性を示しており、SARS-CoV-2 JN.1の増殖の引き金となった。

JN.1もまた、他の亜種よりも増殖性に優れ、さまざまな国でSARS-CoV-2の大流行を引き起こした2。

世界保健機関(WHO)は2023年12月19日、JN.1を注目すべき亜種に分類した2。

カタールでJN.1が大流行した際に、JN.1への再感染を防ぐための自然感染の有効性を推定した。

カタールにおけるJN.1の大流行時に、試験陰性症例対照研究デザインを用いて、JN.1への再感染を予防するための自然感染の有効性を推定した3,4。

カタールの全国COVID-19データベースは、JN.1が罹患率上位を占める2023年12月4日の間に解析された(図S1)。

が罹患率を支配した2023年12月4日から2024年2月12日の間に、カタールの国立COVID-19データベースを解析した(補足付録の図S1)。

14.
ユーザー
sKhCv
95パーセントの確率で感染発症して死亡率はどのくらいなんだろうな
15.
ユーザー
FoGuZ
日本人ってスゲエな
コロナ感染なのか、ワクチン接種でのコロナ感染なのかを判別方法を確立したらしいやん
政府や厚労省、医師会は全力阻止なんだろうけど
16.
ユーザー
VoTZb
そんなもん感染によるカプシド込みかワクチン由来のサイドエフェクトかすぐに分かるわ
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>