このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【茨城県】東海第二原発 中央制御室内で火災 すぐ消火 昨年度も火災5件アーカイブ

1.
ユーザー
???
4日午後、茨城県東海村にある運転停止中の東海第二原子力発電所で、中央制御室の制御盤から火や煙が出る火災があり、火はすぐに消し止められました。
外部への影響はないということですが、2023年度、火災が5件相次いで発生し対策を取りまとめたばかりで、日本原子力発電が詳しい原因を調べています。
日本原電によりますと、4日午後2時前、東海第二原発の中央制御室に設置されている制御盤の隙間からこぶし大の大きさの炎や煙が出て、現場にいた社員が消火に当たりました。
火はすぐに消し止められ、けが人はなく、外部への影響もないということです。
当時、中央制御室では、原子炉内の中性子の測定に関する装置の部品が正常に作動するか確認していたところ突然この装置の制御盤から火が出たということで、日本原電が火災の原因を詳しく調べています。
東海第二原発は現在運転を停止していますが、2023年度、ブレーカーから火花が出たり照明器具で焦げた跡が見つかったりするなど火災が5件相次いで発生し、日本原電は茨城県と東海村からの厳重注意を受けていて、去年12月には火災を防ぐための対策を取りまとめたばかりでした。
つづきはこちら
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250204/k10014712581000.html
54
すべて
|
最新の50件
5.
ユーザー
A7voN
バケツで被爆したとこだっけ?
6.
ユーザー
catoH
>2023年度、火災が5件相次いで発生し

1年に5回ってテロちゃうの?
80代の爺さんがやってるラーメン屋だって
そんなにはボヤを出さないぞ
7.
ユーザー
8b1ox
労災事故が多いとこだっけ?
8.
ユーザー
8HGbY
学習しない
9.
ユーザー
LgTht
なんかの祟りだろうな
お祓いしてもらえ
10.
ユーザー
3m1Ew
この御時世サボタージュの可能性はないんだろうなおい
11.
ユーザー
5UeIc
火災に見せかけて事故を起こさせたい組織があるんだろうなw
12.
ユーザー
ZdIvI
> ブレーカーから火花が出たり照明器具で焦げた跡が見つかったりするなど

何十年と掃除していないから、ホコリがたまっているんだろう
13.
ユーザー
uXXHf
ばくはつすればいいのに
14.
ユーザー
qpdbf
相当手抜きしてるのがよくわかるな
明らかに人災だから廃業した方がいい
誰も掃除する人がいないんだろ
15.
ユーザー
Ew1Na
関係者しか入れない。
まともに整備されない。
16.
ユーザー
IGOzc
理由は分からないが放火としか思えないな。
17.
ユーザー
e0Ylv
重大な運営管理不能だから事業停止命令を
18.
ユーザー
lxhmb
制御盤の配線やリレー、基板なとの劣化だろうな
どんなものでも20年ぐらいで劣化してぼろぼろになる
配線やも被覆が固くなってぼろぼろになり破れ電気が流れている線同士が接触しショートしたりする
それを60年以上使おうというのだから
19.
ユーザー
DA51m
重大事故起こる前にとっとと廃炉にしろ
もう老朽化で限界なんだろ
20.
ユーザー
8iDCW
頭脳労働者は肉体労働を忌み嫌う
それが日常必要不可欠な清掃や点検整備だったとしてもだ
21.
ユーザー
IGOzc
>>19みたいな世論に誘導したくて誰かが放火してるんじゃないの?
22.
ユーザー
Z8Aj7
火力発電にしたら?
23.
ユーザー
aFtqz
ピカ
24.
ユーザー
2LkTg
1年で同じ施設から火災5件とか尋常じゃないレベルだが、こんなの日常茶飯事で適当になっているんだろうな
またバケツウランとかやりそう
25.
ユーザー
b4XJq
>>21
その陰謀論が本当なら
人事の採用が適当すぎるし
警備体制もザルすぎるから
日本は愚かだと言ってるようなモノ
26.
ユーザー
2LkTg
ハインリッヒの法則に基づけば、そろそろまた重大事故を起こす頃だな
27.
ユーザー
3etyy
>>21
放火出来る環境が怖えわ。。
28.
ユーザー
M2NLb
爆発しろ
29.
ユーザー
wsK1J
>>12
あー
30.
ユーザー
cfovc
移民禁止
31.
ユーザー
YcIh5
制御が火災w
32.
ユーザー
FfXSP
>>12
施設の老朽化もすごそうだな。築何年物件?
33.
ユーザー
fqmQl
突然火を噴いたらビビるわ
34.
ユーザー
6us3W
事実隠蔽して救急消防士を道連れに被曝させんなよ
35.
ユーザー
CoDE4
ブレーカー異常で制御盤配線の被覆が一部溶解してんのかね
36.
ユーザー
KCdSE
>>24
普段運転時に見てるのは計器の針や数値だけだからな
仕組みや電気配線まで理解しているのはメーカーやメンテナンス業者だけ
談合防止と競争させるから製造時のメーカーからメンテ業者を変えて何も理解していない業者が点検をしている
部品交換周期も分からず目視で異常なしと点検報告する
20年も前の部品を製造しているメーカーもなく
交換には部品の選定も知識がいる
60年も使っていいという行政はアホ
37.
ユーザー
LKWJ7
日本のインフラは全てヤバい状況
38.
ユーザー
RNLwE
>>36
原発の発電単価を安く見せるために減価償却期間を60年以上に設定する必要があるからな
現場や技術者の意見などどうでもよいわけで
39.
ユーザー
SPgBX
日本原電にまともな技術者は残ってないだろ
敦賀は不合格決定、東海村はトラブルだらけ
14年間発電量0で東電に寄生して生き延びているだけ
さっさと廃炉に特化した企業にするべきだな
現実を直視できず、いつまでも損切できない公務員体質の企業
40.
ユーザー
RNLwE
>>39
東電だけに限らず全国の電力会社が負担している
ただし、その分は電気料金ではなく独占している送電料金に上乗せさせているから、電力会社は痛くも痒くないわけだけど
実質税金で運用しているようなもの
41.
ユーザー
5V4cC
>>1
制御盤から発火ってそれもう制御盤自体が壊れてるんだよ
拳大だからいいとか梅干し大だから助かったとか言う話じゃない
そもそも「火なんか吹き出さない」ように作られてるのが制御盤なんだから
42.
ユーザー
6g6c1
運転開始から47年
やはり40年基準は変えるべきではなかったのでは?
延長審査受けてこの状況なんだから今の審査じゃいつ重大事故起きてもおかしくない
すくなくとも審査内容の変更が必要
43.
ユーザー
5V4cC
>>9
東海第二って1978(昭和53)年運転開始だよ
今から47年前
単純に老朽化でしょう
44.
ユーザー
NAmjp
原子力関係の設備って例えば古い配電盤ひとつ新しいものに交換しようとしても
恐らく許認可に電話帳みたいな厚い申請書が必要で審査に何年もかかるのではないか。
明らかに汎用の新品の方が安全だと思うのだが。
だから壊して別の新しいものを建てろとか、予算が無いから無くしてしまえとかになる。
45.
ユーザー
fexAc
以前にオーム社の雑誌『OHM』でどこだったかは
忘れたが、原発の制御室の一括更新が記事に
なっていたのを読んだことがある
プロジェクトリーダーが書いた作業記録みたいなのだ
東芝、日立、NEC、どこだったか思い出せない
46.
ユーザー
NAmjp
高速増殖炉の制御方法はわざと軽水炉と違う方式になっているとかなっていないとか。
今となっては軽水炉の制御盤と同じものを使って同じ操作方法にした上で
同じ作業員が意識して違う炉を操作する方法が良かったのではないか。
使用する機材の形式を細かく審査するより性能が安全基準に適合しているかを
審査する方式の方が良かったのではないか。
47.
ユーザー
0Q053
俺の親父は生前、学生時代(旧帝国大学)、寮の畳をひっくり返してその上で焚火をして
暖をとっていたと自慢げに語っていた。多分だけど、東海第二原発でもそうしてるんだろう
48.
ユーザー
fexAc
>>45
すまん『OHM』じゃなくて『電気と工事』だったわ
あとその記事では制御盤やコンソールだけではなくて、
リレーとか発電所全体のシステムを電気制御への全面的に
切り替えるけっこう大規模な更新工事だったよ
49.
ユーザー
p9DKb
>>32
清掃業者が入ってるから廊下や壁などはワックスもかけてピカピカだけど
天井裏や中々開けてみたりしない制御盤機器の中は埃だらけとかなってるだろうね
50.
ユーザー
ZzuqR
もう廃炉決定してる原発だろ
事業たたむ時ってのはこんなもんだ。

カネも回ってこないし将来不安だし
モチベーションダダ下がりだし
51.
ユーザー
wYBQp
>>50
廃炉の予定ないよ
今、再稼働にむけて防潮堤の工事中
52.
ユーザー
K8GGW
>>50
悪あがきしてるよ
敦賀原発が活断層で不合格になって、もうここしか残ってない
53.
ユーザー
ZzuqR
>>52
いいかげん諦めろってなあ。
日産みたい
54.
ユーザー
Vj7n3
>>26
福一より距離が近いな…
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>