このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【裁判】交際相手の娘と性交、親でなくても「監護者性交罪」 最高裁が初判断アーカイブ

1.
ユーザー
???
 交際相手の女の娘(当時16)と性交したとして、監護者性交罪などに問われた男(32)の上告審で、最高裁第一小法廷(堺徹裁判長)は27日付の決定で「監護者と共謀して子どもと性交をした場合、監護者ではない者でも同罪が成立する」との初判断を示した。

 同罪の成立を認めて男を懲役6年とした一審・松江地裁判決が確定する。被告側は裁判で「監護者は母親であり、自分に監護者性交罪は適用できない」などと主張していた。

 刑法の監護者性交罪は、18歳未満の子どもを監護する立場にある親などが、影響力に乗じて子と性交するといった行為を罰する。児童福祉法違反(淫行させる行為)の罪よりも法定刑が重い。

 決定で上告が棄却されたのは、住所不定の無職津野田陸被告。一審判決によると、被告は2023年、交際相手に娘を説得させ、娘と性交した。


続きはこちら
https://news.livedoor.com/article/detail/28043424/
33
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
hwmXm
>>交際相手に娘を説得させ、娘と性交した
??????????
3.
ユーザー
jxiPm
そもそも何で捕まったんだ?
娘が訴えたの?
4.
ユーザー
Zoqrl
ジャップは性犯罪ばかりだな
5.
ユーザー
Z2epS
まあ裁判所の判断ミスだわな監護者じゃないからな
冤罪だろ。
6.
ユーザー
Z2epS
なんで児童淫行罪でやらなかったんだろうな、
法律を捻じ曲げる意味あるか?
7.
ユーザー
21S65
男が監護者になると認定されたわけじゃないよな

このケースだと監護者に相当すると判断されただけだよな

今シンママと付き合ってるから、判決怖ぇよw
8.
ユーザー
KYkM6
>>7
なにがこえーんだよ
むすめにてをだすなってはなしやろ
9.
ユーザー
Z2epS
監護者としての影響力内から監護者に説得させるわけだからな
裁判所は何言ってんだって話だよな。
10.
ユーザー
sj65X
マンガでよくあるやつか、現実は非情なり
11.
ユーザー
M7Wip
シンママは親子丼覚悟だワンね

(о´∀`о)
12.
ユーザー
mCJCt
連れ子の99%はレイプされてます
13.
ユーザー
G7mmM
>>5 >>6
こういう時には法律至上厨って出てこないよね
明らかな冤罪!人治主義は土人!とやれば良いのにねぇw
14.
ユーザー
f9ySp
めちゃくちゃな判断だな
やっぱ最高裁も全員首にすべきだわ
15.
ユーザー
AWZsx
それ、親子丼て言うんだぜ
ダメだけど憧れちゃうよね(・∀・)
16.
ユーザー
MHnib
>交際相手に娘を説得させ、娘と性交した。

これ男も相当なロクデナシだけど女も犯罪者として扱っていいな
17.
ユーザー
zh0I3
>>16
母親は懲役5年(求刑6年)だぜ
18.
ユーザー
4N5Kj
>>4
ジャップは性犯罪者には特に甘いからな
19.
ユーザー
jYcLk
まず子を食ってから親を食うのが至高の親子丼
20.
ユーザー
PsD6S
同意生中でもダメなんですか?
21.
ユーザー
dZHxD
また無職
22.
ユーザー
BHRWB
娘の境遇が可哀想
23.
ユーザー
2QHeq
高校生カポーが進展せず
女の母親から手ほどき受けてからの3Pが王道で至高
24.
ユーザー
t29sg
親子丼
25.
ユーザー
WTard
>>5
母親に説得させたんだから影響力に乗じてるのは明白です
26.
ユーザー
9HKH1
屁理屈はいいよ、もうちょっとまじめにやって
27.
ユーザー
FBmv5
合意があっても親子丼禁止とか漢の浪漫はどうなるのか…😔
28.
ユーザー
MRGgR
交際相手の娘と結婚  母は同居の家事手伝い
29.
ユーザー
QUmhh
親なんてきっかけで狙いは娘!だっとんだろうな
30.
ユーザー
3QLul
え。親子丼封印だと?
31.
ユーザー
rvpsp
山崎拓がひとこと↓
32.
ユーザー
Bc0lh
裏山死刑罪設立はよ
33.
ユーザー
q35J7
また変態ジャップか
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>