このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【立民】野田代表、減税論に疑問呈す 「未来世代からの搾取」 ★2アーカイブ

50
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
4m0A9
>>1
コイツが消費税10%にした
張本人だからな
今の立民は超増税政党
3.
ユーザー
y2aSN
ザイム真理教のパシリ野豚
4.
ユーザー
Ox2oj
税金で食ってる側からの
ありがたいご意見、立憲潰れろ
5.
ユーザー
5HeeJ
つまりここで種籾を潰して明日を見えなくするって事だな
6.
ユーザー
I7DrF
今の若い世代からとんでもなく搾取してる
じじばばどもを何とかしろよぼけこら野田と財務省!
7.
ユーザー
I7DrF
国力てのは、投資して未来に果実を得る
今金をかけないと未来がない

現在苦しいのは、バブル崩壊直後
氷河期世代が若い時に政府がケチって
国に投資をしなかったから
徹底的に千知約した結果が今

つまり今、日本に投資をしないと
未来の日本人に酷い目に遭わせる虐待に等しい

氷河期世代の失敗を繰り返すな!!!
糞政府!!!!!
8.
ユーザー
kRIaS
消費税を上げてから信を問うと言って解散するという奇行を行った豚

信を問うた結果明確にNOを突きつけられたんだから元に戻すと公約しないとだめだろw

まぁ国民を騙した詐欺師だからなぁ

9.
ユーザー
I7DrF
国力てのは、子供に投資して未来に果実を得る
今国に金をかけないと未来がない

現在苦しいのは、バブル崩壊直後
氷河期世代が若い時に政府がケチって
当時の若い世代に投資をしなかったから
徹底的に節約した結果だ

つまり今、子供達や若い世代に投資をしないと
未来の日本人を酷い目に遭わせる虐待に等しい

氷河期世代の失敗を繰り返すな!!!
糞政府!!!!!
10.
ユーザー
sDv9d
国民民主党や自民党の手柄にしたくないから反発してるだけ
仮に自民党が未来世代のための財政健全化が大事で減税は考えていないと言うスタンスなら猛批判のうえで減税を訴えると思う
11.
ユーザー
4m0A9
>>10
自民も立民も増税路線
自民は間接的に色々と小細工増税
立民は幹事長がうっかり本心を言っただけ
12.
ユーザー
oeP6M
そこじゃねえよおまえらの報酬だよ世界一多すぎんだろ
未来の子供達を心配してる?
笑わせんな
おまえらいくら懐に入れてどんな作戦立ててやがる
13.
ユーザー
6RM5i
未来に子供を残すために減税しろよ
若い世代が奨学金返したりで手元に残る金が少ないのに子供作れる訳ねーだろ

順番が逆なんだよ経済音痴が
14.
ユーザー
OLAvV
現役世代からの搾取は放置か……
15.
ユーザー
4m0A9
>>14
むしろ、搾取し放題とか勘違いしているからなぁ
16.
ユーザー
GDyE8
今増税するのは種もみを奪っているのと同じに感じるが
17.
ユーザー
jOpNc
日本人からガッツリ税金
移民には生活保護を垂れ流し
18.
ユーザー
1aVSD
尚且つ海外旅行者には減税して差額で転売させるんだろ
19.
ユーザー
ZhPls
>>9
それ
今更氷河期対策しても無意味だしな
若い世代の支援を充実させるべき
20.
ユーザー
aeVCG
増税大好きな🐷
21.
ユーザー
aAod3
日本人滅亡はキンペーの指示です
22.
ユーザー
aAod3
どうして玉木みたいに103万の壁撤廃が言えないんですかねえ…。クソの役にも立たない劣化版自民党。
23.
ユーザー
HkHIE
財務の犬になってるなぁ。相変わらずw
海外へばら撒く金は有り余ってるしなぁw
24.
ユーザー
1thQb
まず国民から搾取しまくって贅沢三昧してる議員の方をなんとかしろよ。
25.
ユーザー
N2D71
予算削れよ
26.
ユーザー
80MKw
野田「株とかで設けたやつからは25%税金払わせる」
27.
ユーザー
3cCgN
大きな政府志向の共産主義者は要らねえよ
28.
ユーザー
ja30x
国債発行やめろ
29.
ユーザー
VMTvl
未来世代なんてどーでもいい
30.
ユーザー
CdndN
負担を求める政治家は失格、要らない
政治家は、幸せで豊かな未来のビジョンを示し、それを実現する為の政策を示し投資を求めるものだ
将来不安を抱かせ、危機感を煽り、真綿で首を締める様に負担を求めるなら、要らない税金だ

未来世代からの搾取?
少子化悪化してんのに何が未来世代だ?
引継ぐ人を増やさない限り未来世代すらいねえだろ

大事なのは、今をどうにかしろ!だろ
アホ!

31.
ユーザー
TdZOS
>>8
> 消費税を上げてから信を問うと言って解散する
今国会でもう一度実現したりして(あくまで自民党主導、実際には政策合意と言う形で)
衆参ダブル選挙を堂々と実施し、与党だけでなく立憲民主党・維新・共産党に大ダメージを与えたらいい
32.
ユーザー
TdZOS
>>10
大増税を各党の手柄にさせたらいいんだよw
33.
ユーザー
2t3vt
>>2
そりゃあ、未来への先送りは良くないからね
34.
ユーザー
K2hQN
>>33
現在が削られているんだが?
35.
ユーザー
uxPzi
このままだと未来は無いけどな
36.
ユーザー
19det
毎年30 年国債100兆円発行して、若いのが返済すればいい。
37.
ユーザー
eJmui
自民もダメだが立民はさらに恐ろしいな
38.
ユーザー
SW3ab
自民党は150万円までならと言ってるみたいだな。立民はハシゴ外されて立場無しwww
39.
ユーザー
dJHJG
お前らも大した金でもないのに愛人議員にしようと画策していた屑党首持ち上げてほんと気の毒になるわ
よっぽど困っているんやなw
40.
ユーザー
UtLDD
>>2
それはおまいらが「金融資産税」を阻止し続けるからだろ。

実際には、金融緩和で資金が海外逃避は少なからずあるし、
国内不動産が外国人に買われまくっていることからしても、
量的緩和より金融資産税のほうが、手段としてはいいはず。
41.
ユーザー
UtLDD
消費税10%は、金融資産税ならたった1%でいいんだぞ(怒)
42.
ユーザー
Qsqbq
日本の国民負担率の推移は次のとおりです。
1970年度:24.3%
1979年度:30%
2013年度:40%を超える
2021年度:48.1%
2022年度:48.4%


これってどうなの?
43.
ユーザー
DQuJu
1991年から増税&緊縮財政→30年間不景気→少子化加速→さらに国民負担率増加画策中

立憲野田小川枝野のスタンス 政治の本質は経済成長よりも再分配
取れるところからとって再分配を重視

野田 過去の消費税増税に悔いなし反省なし
44.
ユーザー
veHH2
>>34
お前みたいに一生結婚できない奴の立場としては、大量に借金して返済を将来に先送りした方が絶対に良いよなぁ

死ね
45.
ユーザー
veHH2
>>42
高齢化社会なら、普通はそうなる

国民負担率=国民負担(税金、社会補償費)÷国民所得(個人や企業が稼いだ金)

老人人口がどんなに増えても、国民所得は増えない
つか、現役世代が減れば、国民所得は減る

爺婆は、病気になるなどして国民負担は悪化するし、暇を持て余してるから、図書館や公民館やスポーツ施設など生涯学習の利用が増えれば、行政需要は増える

良いことナッシング
46.
ユーザー
Z4peP
>>40
それなくても普通に税収あるんだが?
外国人にばら撒きなが
NPOでチューチューするから
いくら税金があっても足りないんだよ
47.
ユーザー
z0GwH
いや、今生活出来なくて未来世代が急減してんだけど
48.
ユーザー
yfhRk
俺は今の国会議員の必要性の方が疑問だよ。
私服肥やすためにいかに国民から搾取するかしか考えていない。
事実国力はどんどん低下している。
AI使ったほうがはるかにまともじゃないの。
49.
ユーザー
ONSFJ
100円の商品が110円になったら、消費税は10円から11円に上がるだろ。実態として消費税数%分国民から搾り取ってる。それを放置かよ。
50.
ユーザー
9LIhI
糞財務省の言い訳
消費税は社会保障費に使ってるので、結局国民に還元されている
騙される阿呆もおるけど、情強は騙されねーぞ!あほかぼけっ!
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>