このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【話題】男性が女性をAEDで救命も強制わいせつの指摘…ひろゆき氏が嘆くアーカイブ

1.
ユーザー
???
 2ちゃんねる開設者で実業家のひろゆき氏(47)が22日にX(旧ツイッター)を更新。思わぬところで訴えられるリスクについてつづった。

 ひろゆき氏は、救命救急士の男性が道で倒れていた女性をAEDを使用して救助したものの、強制わいせつ罪で被害届けを出された…という事例を報じる「ABEMA news」の動画を貼付。

「過去に女性にAEDを使って救命した男性が『強制猥褻罪』の被害届を出されて、警察に事情聴取されたことがある。和解で決着したとのことですが、リスクがあるのは事実なんですよね」と指摘した。


続きはこちら
https://news.livedoor.com/article/detail/27992457/
185
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
hqLvf
女を助けるのはリスク
子供を助けるのはリスク
3.
ユーザー
Uw2vY
世間の女性が男性が女性にAEDを使うことは仕方ないんだって声をあげないと
今のままでは助かる命も助からないね
4.
ユーザー
he5Ng
本当にこういう事例が出来ちゃったからやめた方が良いよね
5.
ユーザー
Gfb4z
情けは人の為ならず
巡り巡って罪になる
6.
ユーザー
5yiLz
この事案は母親が銭ゲバサイコだっただけだろ?
7.
ユーザー
MqbL5
俺オッサンだけどオッサンなら助けるぜ
女子供を助けるのはリスクが高すぎる
8.
ユーザー
lRpqe
>>1
そんなん警察がまともに相手するわけねえだろ
9.
ユーザー
kI1Ex
民法第698条および刑法第37条で罪に問われないとなってますよ
10.
ユーザー
z4Aci
女に関わったら
全財産取られるか
刑務所に入れられるか
殺されるか
この3つしかないからね
11.
ユーザー
1bA0s
救急隊員以外なら、絶対イヤだ
12.
ユーザー
aE74o
>>11
ならそう書いて首から下げとけよ
13.
ユーザー
DUXOQ
助けないと保護責任者遺棄致死でアウト
14.
ユーザー
z4Aci
>>13
とりあえず119番しとけば問題ない
15.
ユーザー
8TqAA
これ、Xで絶対に女性にAEDしない。とか書いている奴がどう見てもAEDの講習受けていなさそうなのが笑った
俺も使い方知らないし。
人口の半分は女性なんだから大丈夫でしょ
女性は女性がしてあげれば良い
おっさんは男女とも避けて野垂れ死にだな
16.
ユーザー
wRmng
数m離れたところからテーザーガン打ち込めばよくない?
17.
ユーザー
tWiAT
助けられた本人じゃなくて親が被害届け出したらしいじゃない
でも本人がよくてもそういうリスクがあるってことで、余計躊躇しちゃうよな
18.
ユーザー
pJmOU
>>11
対応が遅いとこの世から離脱する可能性もあるのに。もったないぞ。
19.
ユーザー
lHV9H
中居正広
20.
ユーザー
4uBje
女が倒れていても助けるな
21.
ユーザー
PaZfR
>>13
通りすがりの人間に保護する義務は無い
22.
ユーザー
7dlqn
どうでもいい事しか呟かなくなったひろゆき
23.
ユーザー
GVhuv
不同意による体への接触は良くないもんな男性が勝手にOKだと思わないよう、きちんと同意書を交わしてからの方が女性としても安心でしょう
そういう世界がいいんだろ?女は
24.
ユーザー
PhqNg
女だけど、これは女の(母親?)の頭がおかしい。
25.
ユーザー
j41wK
マジでそんな事案あんの?
聞いた事ないんだけど
調べても出てこないし
ソースくれ
26.
ユーザー
z4Aci
医師ですら訴えるのが女だからね
27.
ユーザー
cxsYP
28.
ユーザー
4uBje
命救おうとしたら
損害賠償請求するってヤクザでも思いつかん手口だわ…
29.
ユーザー
cxsYP
>>28
ヤーさんの場合、肩ぶつかって治療費請求するくらいだもんな
可愛いもんよ
30.
ユーザー
8tJBo
男相手でも使わないけどな、感謝じゃなく難癖付けてくるのがジャップクオリティだし
31.
ユーザー
i34YT
男性だからできないと言って女性を見殺してもお咎めなしにするべきだ
俺ならそう言って放置して最期まで見届けてやりたい
仮に裁判になっても勝てるでしょう
32.
ユーザー
NYCxC
これはもう込み込みで寿命ということで
33.
ユーザー
i34YT
そして女性の遺族に向かってガッツポーズしてやりたいね
34.
ユーザー
NS2NV
>>11
日本語が難しくなったのか?
ならってなんだ?
救急隊員以外は絶対に嫌だならわかるけど
35.
ユーザー
nnm2z
ハニトラ
36.
ユーザー
0KSfH
>>22
しかも今回のは数周回遅れというね
37.
ユーザー
6kiWf
これ、実際に訴えた事例は無いとか言ってたけど
ついに出たね
38.
ユーザー
R1R7M
訴えようとしたのは母か
本当に娘の貞操を慮ったのか
賠償金狙いか
39.
ユーザー
z6uJQ
>>11
なんまんだー
40.
ユーザー
zGGMT
>>1
訴えようとしたの患者のかーちゃんかよ
41.
ユーザー
R1R7M
元々危険性を指摘した人はそんなことはありませんと言って謝ったはずだが
そらみたことかとはならんだろうな
もうこの件に関わりたくないだろう
42.
ユーザー
u2dMf
心停止の時に男も女もあるか ボケ。
むしろ、AEDの使い方や人工呼吸の仕方を知らない奴ばかりの方が問題だ。
43.
ユーザー
Amim4
AED使って強制猥褻とか言われるぐらいならいっそのこと心臓マッサージと称して乳揉みしまくって人工呼吸と称して舌入れまくってキスしまくるわ
44.
ユーザー
R1R7M
女性社会学者が
白雪姫の王子様は準強制わいせつ罪
とか言ったことへの皮肉で広まった案件かと思ってたが
普通に警鐘だったんだな
45.
ユーザー
hlLek
あのなあ、死にたいのか?
46.
ユーザー
MOKqf
強制わいせつ罪の定義として わいせつ目的でないと不成立、の筈であった
救急士が AED 使うのは間違いなく 該当しないんだけど、和解になったってことは 警察がそう判断しなかったってことなんだよね
ちなみに 我々一般人は AED を使うか使わないかの判断ができないので、異性相手には AED を使った救護活動はしないことをおすすめする
47.
ユーザー
G4C5i
男女逆でも訴えてよろしいか?
48.
ユーザー
5HCBa
>>47
ズボン下げられたり
49.
ユーザー
5HCBa
ズボン下げられたり
50.
ユーザー
R1R7M
このお母さん
自分の「気が済む」ことが全てで
その結果、社会にディストピアが出現しても構わないということかな

女だねえ
51.
ユーザー
HwcRe
ん?助ける前に助けた方が良いのか、助けない方が良いのか本人に聞けばいいじゃん
52.
ユーザー
5HCBa
>>11
「死んでもイヤだ」だな
なら勝手に死んどけ
53.
ユーザー
PkjcJ
AEDってブラ付けたままだと火傷するんだっけ?
外さずに助けたら傷害罪で訴えられそうだな
54.
ユーザー
J7HtE
てか。
ぬ足+にはこの話題何度か出てきてるけど。
>>1の救急救命士の話は本当なのかね?
55.
ユーザー
ZNWkQ
それは悪かったですな
心肺停止状態まで戻して差し上げて下さい
56.
ユーザー
kp98X
>>6
> この事案は母親が銭ゲバサイコだっただけだろ?

今までは「ネット上のデマだ」となってたんだが?
基地外案件であってもあったのか無かったのか、どっちなんだ?
それで全く違う話になるんだけど?
57.
ユーザー
PO4ru
>>9
このニュース滅茶苦茶で受理されてる話にしてたな

いや、検察舐め過ぎだろ
58.
ユーザー
PO4ru
>>56
AED使用の根幹に関わることが犯罪になると思う?
民法、刑法で犯罪にならないと規定されてても受理する検事がいるとでも?
59.
ユーザー
ERvID
迷惑だから外で倒れないで欲しいよな。倒れたら何されても文句言うなよ。単純に邪魔なんだよ。家から出るなよ。
60.
ユーザー
PO4ru
ついでにこれ飲食プロデューサーとかいうおっさんのツィートで会社の実績も不明で会社の住所民家やぞ…
61.
ユーザー
PO4ru
更に言えばこれ警察の見解取材すらしてねえだろ
したら流せねえよ、嘘だもんな…
62.
ユーザー
PO4ru
冒頭の報道も、なぜ女性が被害を訴えていないのに親が被害届を出したのか、
どこの警察署で、いつの話なのか、
被害届は正式に受理されて送検されたのか、
先に女性や救急隊などから事情を聴いて事件性がないと分かるはずなのに、なぜ男性の取調べが行われたのか、
そこで警察官といかなるやりとりがあったのか、
なぜ双方が譲歩する和解という解決策になったのか、
その内容はどのようなものだったのかなど、

捜査実務の専門的な視点からみると疑問を抱く部分が少なからずあります。
63.
ユーザー
VFGBc
性被害訴えてる方が有利になる風潮で非親告罪化してて
家裁だとトンデモ判決出やすく、報道されれば世間は容疑者と犯罪者の違いなんて考慮しない
64.
ユーザー
VDeFd
松ちゃんや中居君見てると怖いよね
性加害だー性加害だー言われて勝手に犯罪者扱いされる
もう助けるのは猫ちゃんだけでいいよ
65.
ユーザー
0qqh1
命より、屈辱的なのを嫌がる女子はいるから

関わるのはやめたほうがいいよ
おおきなお世話

君子危うきに


って奴や
66.
ユーザー
vGT5K
嘘だと断定されない限り危険は解消されないな
出所が怪しくても本当かもしれんし
67.
ユーザー
8IyaO
またデマ?
昔話題になったのはデマだったんだろ
こんな嘘を広めて助かる命が助からなかったらどう責任取るんだよ
68.
ユーザー
D0tIu
>>28
中国やアメリカみたいやな
69.
ユーザー
J7HtE
>>68>>67
逆に
助けなかったら助けないで損害賠償だな。
どうすりゃいいんだい(´・ω・`)ショボーン
70.
ユーザー
axgP6
>>62
娘が取り下げさせたみたいだよ
71.
ユーザー
zXd2E
真に受けてて草
72.
ユーザー
rsqVk
倒れていたのが女性だからこういう言われ方してるけど、被害届出したのが親なら男の子を助けても警察が家に来るリスクは同じだし、
人を助けても名刺を渡さず名乗らないのが一番大事かもね
73.
ユーザー
A3VPK
中国しぐさ
74.
ユーザー
bl5nl
救急車は男しかいないのに訴えられることってあるのか?
75.
ユーザー
4PMKF
原作版ナウシカ思い出した
僧侶が気絶したナウシカの胸ポケットから
弾丸取り出せなくて躊躇するシーン
76.
ユーザー
MOKqf
>>62
警察が厳密に法を守らない組織だってことぐらいを知ってんだろ
77.
ユーザー
Mxv6n
>>11
心室細動起こして救急車の到着待ってたら死ぬ確率大幅に上がるけど良いのか
78.
ユーザー
TTGtB
>>1
嘆く必要あるのか?
マンさんが望んだ自業自得の世の中になっただけだろ
関わるな近寄るな見棄てろ馬鹿を見るだけだ
79.
ユーザー
800kV
チナ化を推進した不同意性交等罪
80.
ユーザー
BJLed
絶対にAEDは使わないと誓った
81.
ユーザー
TTGtB
>>77
一瞬の遅れが命取りなのに「配慮ガ-」とか
アホか

見棄てて当然
82.
ユーザー
R1R7M
ぐぐったら>>62のかきこがまんま出て来た
コピペならリンク貼ってくれればいいのに
言われてみると確かにヘンな所あるな
他な記事出て来ないし
83.
ユーザー
fODEG
女性の場合は胸以外のとこにつければいい
84.
ユーザー
TTGtB
昭和初期まで市電内で赤子に乳を含ませる風景が日常だったそうな
ただたんに「思い込み」で乳を出すのが恥ずかしいとかになっただけ

バカじゃねーの
バカは勝手にタヒんどけや
86.
ユーザー
YgEA8
若いイケメンじゃなかったから
87.
ユーザー
B8P29
おれは女性が倒れていたら
何もしないわ
88.
ユーザー
kIu9f
>>76
救護の話ならまず医療関係者に聞くだろ
こんなの受理しねえぞって暗に言われてんだよ、元検事に
89.
ユーザー
kIu9f
>>70
あと君はかなりバカだから多分人と会話通じないぞ…
90.
ユーザー
kIu9f
>>82
まぁ、でもこれにアホが反論してて面白いだろ
検事とやりあえると思うバカ多すぎなんだよな
どこにそんな自信があんだろ、兵庫にしてもそうだけど
91.
ユーザー
pxJ8s
和解というのが
女性の親が、男性に申し訳ないことをしたということでの和解なのか、
なぜか女の親が納得しました、被害はないことは認めます、被害届は取り下げますというだけの和解なのか
後者ならちょっと違うよね
92.
ユーザー
FhJpy
>>5
いずれ自分に返ってくるから情けはかけとけって意味合いやぞなんて
もはや言えん時代になってきたわね🙄
93.
ユーザー
CIvJK
>>88
警察にだっていろんな人がいるじゃん
検察にだって
なぜかフェミ的にいきり立つ人が暴走して受理した可能性は?
94.
ユーザー
zGMRP
>>1
確かなソースもない本人談だからまあ嘘だな
95.
ユーザー
5DrTc
>>3
仕方ないという考え方がおかしい
96.
ユーザー
WstUV
>>95
どういう意味で「仕方ない」がおかしいと思ってるのか全く伝わらない

女に男性はどんな理由であれ手を出すなというフェミのなかでも過激、原理的な発想から?
緊急時なのだかは男だの女だのいうなという健全な発想から?
97.
ユーザー
FcqYx
>>88
警察は検察ではない
98.
ユーザー
4SsFg
何をどうしたのか
99.
ユーザー
m6aMg
ひろゆき、フジテレビの件はスルー?
100.
ユーザー
kIu9f
>>93
その場の勢いで受理とかまずない
設定の事情聴取ってことは立件に向けての捜査までしてるだろ
101.
ユーザー
kIu9f
>>97
警察は法に基づいて動く機関だけどね
検察に撥ねられる捜査なんて無駄なことしないぞ
102.
ユーザー
iLPFf
事実関係はなんにせよ
しれっと、
【女性には毛布】というのを紛れ込ませてるんだよな、この話題。
あたかも当然かのように

一人でやってたらそんな余裕はない。

だいたいそういう「覆い」のなかでやったら
それこそ「触られた」と言われたら反証の術がなくなる
103.
ユーザー
0KWeK
>>10
そのりくつはおかしい。

そうなら世の中のホストは全員消えている筈
104.
ユーザー
RPyUN
>>103
どこに地雷があるかわからない
地雷を踏んだら警察と権力が向こうにつくから勝ち目はない
105.
ユーザー
r5a0J
イケメン以外は訴えるからな女って
106.
ユーザー
u955V
示談金9,000万
107.
ユーザー
PKyl8
ツイフェミとかいう連中が諸悪の根源らしいね
本当の女性が嘆いてたわ
108.
ユーザー
7iuiU
おれも一度信じてしまったがこの元ツイの人
アンテナ工事してたらスナイパーとして通報されたなど
すげー経験を数々お持ちのつよつよツイッティストの方だった
109.
ユーザー
YUVtS
>>106
命救って9000万払わされるのは流石に草
110.
ユーザー
H4aBb
この話題は当事者の親による被害届というはなしだから収拾できたけど、
胸をはだけるところとか服にてをいれるところだけを動画で切り取られて変なコメントとともにさらされたらその収拾を測るのは極めて困難だよね
111.
ユーザー
bJqqC
刑事は元検事が否定してるから無いだろうけど
民事訴訟は止めようが無いからな
認められないだろうと言っても
厄介ごとに巻き込まれるのは確実

白雪姫の王子様は準強制わいせつ罪が成り立つそうだからな
わいせつ目的か救助目的かは
結果的に救助されても行為者の頭の中の問題だから
生乳見てわいせつな気持ちだったろうと決めつけられたらアウト
112.
ユーザー
oED4r
>>111
病院の医師でも、「術後妄想では」という評価もあった案件で逮捕されてるしな
113.
ユーザー
akvAs
114.
ユーザー
R2A9G
助けても何のメリットもないのにリスクだけはあるって
助ける訳ねえよな
115.
ユーザー
R2A9G
そもそも女が女を助けたら解決なのに何故そうしないんだろう?
やはり女の敵は女なのか
116.
ユーザー
73epl
>>13
そんなものはない
交通事故も事故の当事者にのみ適用される
通りすがりの人間には何の責任もない
117.
ユーザー
73epl
>>115
女さんは「女を見捨てる男がいる」ということを許せないんだよ
118.
ユーザー
73epl
>>114
メリット無いどころかリスクしかないからな
助けるわけないよね
119.
ユーザー
fFcQT
>>116
逆に通りすがりでも着手した時点でその責任が発生するんだよな

なぜか
>>13みたいな汚いミスリードをする人
120.
ユーザー
名無しさん
Mmnc4

センシティブな内容が含まれている可能性のあるコメントです。
表示するには、ログイン後に設定から変更してください。

121.
ユーザー
OSvok
実際、猥褻行為と認定されて逮捕or賠償したことあんの?
なんかこういうリスクがあるって話ばかり聞くんだけど
122.
ユーザー
73epl
女さんが倒れてても見捨てるよね、と言うと「モテないチー牛の逆恨み」ということにする女さん
ならイケメンに助けて貰えば良いじゃない
123.
ユーザー
73epl
>>121
実際にジアンガあったかは重要ではない
女さんならやりかねない、という危険予測の話
起きてからでは遅いからな
124.
ユーザー
VsfJ6
親とはぐれて泣いてる幼女に声かけると逮捕される社会に左翼がしたよね
古き良き助け合い日本を壊したかった左翼
125.
ユーザー
G63oB
女の親に名誉毀損でカウンターできるのでは
126.
ユーザー
16J7h
>>121
逮捕されたり訴えられた時点でものすごい負担じゃん

逮捕歴はそれ自体一種のペナルティーになるし、最終的な決着が白ならいいじゃんというほど甘くないよね
127.
ユーザー
9Q8ic
>>121
あるわけがない。
被害届を受理する警官ないし裁判官がいたとしたら、かなりの無能。
まして逮捕状なんか出やしない。


刑法第37条
自己又は他人の生命、身体、自由又は財産に対する現在の危難を避けるため、やむを得ずにした行為は、これによって生じた害が避けようとした害の程度を超えなかった場合に限り、罰しない。ただし、その程度を超えた行為は、情状により、その刑を減軽し、又は免除することができる。


民法第698条
管理者は、本人の身体、名誉又は財産に対する急迫の危害を免れさせるために事務管理をしたときは、悪意又は重大な過失があるのでなければ、これによって生じた損害を賠償する責任を負わない。

【事務管理とは】
事務管理とは、法律上の義務がないのに他人のために他人の事務を行うことです。怪我をして意識を失っている人を、通行人が善意で助け、タクシーで病院に運んであげた場合などが典型的な事例
128.
ユーザー
9Q8ic
>>127捕捉
心臓マッサージの際、胸の軟骨が折れる場合があるが、むしろ折らないと正しくマッサージ出来ないので気にしなくて良い。
もちろん人命優先なので罪には問われない。
by救急救命講習担当者
129.
ユーザー
16J7h
>>127
受理の時点でその経緯が隠されてたら?
130.
ユーザー
cZZb2
北海道の猟銃免許の剥奪の事があったからな
検察とか信用できないんだよな
131.
ユーザー
bxXWZ
>>121
つい最近逮捕寸前まで行って、被害者の説得による和解でぎりぎり助かった事例がある。
報道を見る限りだと警察は完全に立件の方向で動いていた。
被害者が助かって養護しなかったらどうなっていたことやらw
132.
ユーザー
ACrZO
>>129
それ、誣告罪(他人を刑事処分や懲戒処分に陥らせる目的で虚偽の申告をする犯罪)じゃねーかな
133.
ユーザー
5JaCx
>>132
草津のおばさん議員はそこら辺に引っかかって当然なのに話が出てこない
134.
ユーザー
7LoSo
>>131
別に救われる命があるならそれだけでいいじゃない
135.
ユーザー
bxXWZ
>>134
AED使えば必ず助かるわけじゃない。
むしろ「AEDまで使ったのに助からなかった」ケースのほうが多い。
その場合は養護してくれる被害者すらおらず、高確率で詰むよ。
救われる命なんて無く被害を拡大するだけだ。
136.
ユーザー
ds071
>>1

これ被害届を出したのが女性の親ってんだから論点がもう違う話なんだよw
137.
ユーザー
OSvok
>>131
それが
>>1に書いてる事例じゃないの?
母親が被害届を出したので聴取されただけで、逮捕はまた別のレベルの話でまず無理
138.
ユーザー
lNAvz
おっぺいを晒さないと処置が出来ないしな
それが救命なのか、わいせつなのかの区別も出来なくなったんだね
139.
ユーザー
2uhDu
>>134
あなたがリスクを負うときはその覚悟でやれば?
他人にそれこそ社会的生命、さらにはえん罪を苦にする自死という命のリスクを負わすのに、被救助側だけの「命」という反論の余地のないものを持ち出すのは汚いよね
140.
ユーザー
2uhDu
>>137
聴取に応じないければいずれ逮捕、
聴取しようとしたら取り乱した
親が納得しない
なら逮捕に至るんじゃね
141.
ユーザー
2uhDu
>>135
痴漢系のはなしとは別に
「適切に使わなかった」は相手の思惑次第だもんな
刑事はともかく民事は決着するまで面倒を負わされるんだよな
142.
ユーザー
ueaXT
そもそも本人は適切なつもり、仮に落ち度があっても社会的には認められる範疇でも、相手が落ち度があったと騒ぎ立てれば決着がつくまで矢面だしな
143.
ユーザー
aRpGo
うそをうそと見抜けない人にはネットは向かないとかなんとか言ってなかった?
144.
ユーザー
geigb
>>141
今のAEDは電源入れてから音声ガイダンスで使い方教えてくれるぞ。
ダメならダメと言う。

そもそもAED使う事態になって救急呼んでないわけがないので、蘇生したしないに関わらず最終的には救急がその話いる。
ついでに蘇生しなかったところでAED使った本人には責任などない。
人口呼吸&心臓マッサージも同様。

相手の思惑だけで決まるとか、さすがに妄想が過ぎる。
145.
ユーザー
8Zal7
>>144
訴える時点では相手の言い分だけでしょ。
「とにかく収まりがつかない」で訴えらルのは自由でしょ。

あなたのいうその「客観」は裁判の面倒に巻き込まれたあとそこで論点になり検証されるわけで、決着はさらに先にしか出てこないはなしでしょ
146.
ユーザー
8Zal7
>>144
最終結論のはなしと
訴え利側の自由になる範囲を
混同させるのは汚いよ
147.
ユーザー
AR8E2
駅でおそらく30歳代の女性が倒れてたけど誰も声さえ掛けずに通り過ぎてたわ もちろん自分もスルー
社会的制裁のリスクあるのに他人なんかに関わらないよ
148.
ユーザー
sW74G
麻酔で夢見てた話で執刀医を訴えたクソ女がおったもんなあ
149.
ユーザー
HhR4V
関わり合いになるな
150.
ユーザー
nNTZH
>>146
>>127刑事は逮捕も起訴もされないし、民事も明らかに結論決まったような事案は受理されないよ。
強引に訴えようとすると訴える側が誣告罪に問われかねない。

お前さんがリスクを感じてやらないのは自由だが(そもそも義務じゃない)、他人に不安の種を撒くのはどうかと思う。
151.
ユーザー
8mIyQ
>>147
匿名で119番してやれ
152.
ユーザー
IXLb9
>>150
民事も受理されないよ
その根拠は?
153.
ユーザー
IXLb9
>>150
その証明はできない一方
その懸念をこうやって汚く潰すヒト
154.
ユーザー
IXLb9
>>150
単発で何を吠えても説得力はない
155.
ユーザー
nNTZH
>>152
根拠法のリンク貼ってあるじゃん。
156.
ユーザー
in4I4
日本も良きサマリア人の法作るべきだろ。
なんでこれは人権派の人が「欧米ではー」って騒がないんだ
157.
ユーザー
nNTZH
>>154
連投すると焦ってるように見えるよ。
158.
ユーザー
6yAsS
去年初AED経験したw
心臓止まってたらしいんだけど
ドン!と胸に衝撃があったのを覚えてる
結構痛かったよ
159.
ユーザー
Gu7fB
一通り乳房を吸い尽くして
救命を始める
160.
ユーザー
6ysHl
>>159
始めるの遅えわw
161.
ユーザー
dTZva
男性が女性にAEDを使ったら「セクハラ」
「罪」になる? SNSに流布する“ウワサ”に
法学者が回答(弁護士JPニュース)
- Yahoo!ニュース
https://news.yahoo.co.jp/articles/a3d1c82fb0900d1c8646c1b668677f3f0312ac83
慰謝料については、「精神的苦痛を感じたか否かという“心の問題”のため、訴えられる可能性自体は否定ができない」
162.
ユーザー
xuuJW
>>43
60超えたババアの?
163.
ユーザー
HGt9n
こういうクソみたいな奴のせいで中国化していくんだろうな
人と人の繋がり無くし義理人情無くし
自分だけ、欲のため他者を傷つけるのもお構いなしみたいなさ
164.
ユーザー
H9mdd
マスゴミは、どうしてネガティブはことばかりを記事にするのかね。
男だと女性も嫌だろうし、居合わせた女性がAEDを使えるように、
多くの女性がAED講習受けてくれ。
行政は、女性向けのAED講習と広報をしっかりやれ。
と、AEDを使用できる女性を増やす記事を書きまくるのが一番じゃないのか?
165.
ユーザー
YsU6T
>>111
これ刑事事件として受理されて捜査まで始まった設定だろ
ちゃんとツィート見てやれよ
166.
ユーザー
YsU6T
>>161
そりゃ訴えるのは自由だからな…
民法でも救護者の保護があるくらいに人命救助されて訴えても百%負けるけど
167.
ユーザー
BuYsg
散々snsで危険視されてんのに阿呆すぎ
168.
ユーザー
YsU6T
>>152
民事訴訟もあまりに荒唐無稽なら裁判所が棄却するはず

AI による概要

民事訴訟における棄却とは、原告の訴えや被告の反訴、上訴による不服主張を理由がないとして排斥することを指します。
棄却判決は、原告の訴えや上訴の請求内容に立ち入らず、当事者の主張の内容について判断し、これを否定する判決です。
棄却判決には、請求棄却判決や上訴棄却判決などがあります。
棄却判決の性質
原告と被告の間の権利関係について精査し、原告の訴えに理由がないと認められると、裁判所はその請求を退ける
権利・義務の不存在を確認し、あるいは不服に理由がないことを確認する確認判決である
権利・義務不存在の判断につき既判力が生じる
棄却と似た言葉に「却下」がありますが、却下は不適法として排斥する場合に用いられます。

こんな感じ
明らかなスラップ訴訟で棄却とかあるぞ
169.
ユーザー
YsU6T
>>167
そりゃSNSはバカがバカを語り合う場所だからな…
170.
ユーザー
4sFdV
世の中ちょっとおかしいのが最近多すぎるから
助けようとか危険なんですよ・・・しょうがないそれが野生の掟ですよw
171.
ユーザー
YsU6T
>>170
君等には六法関係ないしな
172.
ユーザー
IAAkP
>>165
でも
>>85じゃん
173.
ユーザー
gEiLS
>>137
逮捕に至らない事例なら、まずまちがいなく聴取もされなければ、ましてや若いなんてするわけがない。
警察の操作の流れを知ってるものからすれば、検察は完全に立件に向けて手続きを進めていたよ。
174.
ユーザー
79ZXg
救命の問題と痴漢冤罪の問題を同じ土俵で語る意味がわからない
どう考えても救命を優先すべき
175.
ユーザー
RPWpK
これデマで確定してる。陰謀論系アカウントをABEMAが裏取りもせず取り上げてしまった
176.
ユーザー
n9XRG
こんなん倒れてる人が居ても関わらないようになるわ
177.
ユーザー
T45Mj
使い方知らなくて良かった。
178.
ユーザー
n9XRG
女性がどんなに困ってても例え助けないと死んでしまう状態だとしても放置安定
179.
ユーザー
7B7M5
間抜けすぎて草
180.
ユーザー
crKot
ひろゆきはバカってことでいいが、もし嘘記事って知っててこんなコメント出してたなら犯罪に匹敵する行為だな。
181.
ユーザー
oi8QS
警視庁「そんな事聞いたことないが?」
182.
ユーザー
oi8QS
馬鹿が喜んでたこれ単なるABEMAの嘘で終わったけど常識のない馬鹿はどんな気分
知能のなさ嘆いてる?
183.
ユーザー
LNLM6
恩を仇で返されるのか?
184.
ユーザー
eaHXN
馬鹿「警察に訴えれば何でも受理される」

ばぁか
185.
ユーザー
gvkaC
①被使用者のためのAED使用意思表示カードの携帯
②使用者のための報酬
この二つを実施すればAED使用率は上がる

①に関しては、AED使用に関しての免責を認める
②に関しては、AED使用時にマイナンバーを入力することで、紐づけされた使用者の口座に報酬が振り込まれる
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>