このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
154
921.9
154921.9
ニュース速報+44907.1
44907.1
ニュース速報+567849.8
567849.8
ニュース速報+137710.8
137710.8ニュース速報+159632.1
159632.1
ニュース速報+106572.8
106572.8
ニュース速報+101513
101513
ニュース速報+226480.2
226480.2
ニュース速報+234476.3
234476.3
ニュース速報+115469
115469もっと見る
強風で倒れたとみられるという。
折れた支柱の根元には腐食がみられたといい、市は今後、通学路となっている市道に設置されている同様の照明灯の緊急点検を実施するという。
https://news.livedoor.com/article/detail/27908042/
杉村太蔵が犬の飼育を免許制にすればいいと言ってた
こんなの自治体のせいにしてたらキリないぞ
FRPライニングとかした方がいいんじゃないの
点検の有無はそれとして、
破損の理由が無責任飼い主による汚物垂れ流し放置が理由ならその行動は非難されるべきだよね
仮に点検してたとしても、
そこで把握された損壊については、
意図的な損壊だから法的に責任は取らないとな
刑法的(刑罰)にも民事的(損害賠償)にも
倒壊まで至った責任は配分しうるにしても
それならそれでこの犬がションベンかけて街灯をへし折りましたって証明しないとな
頑張って
どうせ証明できないでしょ
に持っていく無責任飼い主
倒壊の責任はさておき
汚物散布の時点で器物損壊は既遂ですよ
痛めてますから
異物混入による傷害もそうだけど
因果がはっきりしないやり方で
汚く人やものを破壊するのが好きなのっているよね
>>15
何が言いたいのかよく分からんが
小学生への謝罪や賠償は自治体ではなく近所の犬がやるの？
自分の頭の悪さを棚上げのひとたち
「木製じゃなきゃ平気だもん」
一番未開なのはあなた
市道の上に市が建てた照明灯の損傷は
誰かが故意に壊したのを証明できない限り
道路管理者である市が必ず最終的な責任を取らなきゃいけないんだよ
法的責任はさておき
それを当てにする汚い人への評価はまた別だし、
そういうことを当てにする汚い人への目は厳しくなるだろう
なんで汚物放置する飼い主への対処ではなく
設備の方の対処のはなしにするの？
汚物放置者にとっては対象はその一つかもしれないけど、
施設管理者から見ればどこがその標的にされるかわからないわけですべてに対策しないとならなくなるよね
その設置費用と維持管理の費用は？
汚物放置者がそれをやめるのが一番早くない？
これはよく聞くな
放置者を全員突き止める費用
費用より優先されるべきことはあるよね
世界の盗塁王「そうそう、犬のせい」
電柱とかに犬がションベンするのは普通の事
二酸化炭素出すから息するなレベルの言いがかり
野良犬のやることならそうかもね
でも、
今話題になってるのは
飼い主である人間に付き添われてるいぬのはなしなのに
そこに持っていくのは汚いよね