このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【選挙制度】「1票の格差」是正へ議論本格化。通常国会で結論を出したい考えアーカイブ

1.
ユーザー
???
 参院各会派の代表者でつくる参院改革協議会は、24日に召集される通常国会で、「1票の格差」是正に向けた参院選挙制度改革の議論を本格化させる。会期中に一定の結論を出したい考えだが、選挙制度の見直しは各党の消長に影響するため、難航が予想される。

 1票の格差を巡っては、2016年以降の3回の参院選で3倍以上が続き、最高裁も「抜本的な見直しも含めた方策」の検討を国会に求めている。同協議会は、専門委員会が昨年6月にまとめた報告書をもとに、選挙制度の見直しに向けた議論を進める方針だ。

 専門委の議論では、隣接県を一つの選挙区にする「合区」を解消すべきだとの意見が大勢を占めた。合区の対象となっている「鳥取・島根」「徳島・高知」で投票率が急落し、無効投票や白紙投票も増えているためだ。

(続き)
https://www.yomiuri.co.jp/politics/20250103-OYT1T50101/
84
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
urMmw
東京が8人ぐらい当選するようになるのか
3.
ユーザー
3HQ3D
昔のように衆議院は各都道府県を1区の中選挙区制にして人口に比例した定員にし、参議院は選挙区を廃止して全国1区にすれば良いだけ
4.
ユーザー
TKatv
ふるさと納税みたいにふるさと投票にしたら良いじゃん
5.
ユーザー
PlURR
だから、この議論は時間の無駄だからやめろ
解決策が「都市部の議員の総数を増やす」か「地方の議員を最悪0人選出」に変えるしかないんだから
司法は偉そうに「立法で考えて何とかしろ」って丸投げしてるしロクでもない
普段は余計な私見とやらを頼まれもしないのにベラベラ喋るくせして、これに関しては一切私見を述べない

どう転んだってどこかで不公平が発生して憲法違反にしかならないんだから、現状のまま運用するしかない
6.
ユーザー
PVGIU
>>1
第3次世界大戦が始まるってのに
こんなことやってる場合かよ!
夫婦別姓とか超絶 バカバカしいし😩
7.
ユーザー
vNkFm
格差が2倍を超えたら違憲だろ。
8.
ユーザー
pGjxO
全国区のみにすればいい
全国区1区のみ
9.
ユーザー
LyAKL
一票の格差を禁じた法は無い。勝手に最高裁の判決でも無い傍論を拡大解釈しているだけ。法的には何の拘束力もない
参議院なんて上院に当るんだろう。大抵の国では緩くしてるぞ。アメリカなんて全ての州が3人の定員だ。2年ごとに1人づつ改選して行き任期は6年になる
10.
ユーザー
vNkFm
>>9
平等っていう大原則があるんだよ、憲法には。
11.
ユーザー
boCA0
比例のみ
12.
ユーザー
XXq3f
>>10
票の平等なんて事は書いて無い
人種、信教、門地、性別、財産、収入で差別をしては成らないと有るだけ。数の平等って項目がどこに有る?
13.
ユーザー
sBjpZ
>>1 意味ないよ w

(例えば) 衆議院では、「政府」 VS 「政党」、主に外交、防衛
(有事)、資源、来年度予算、憲法・法律改正に重きを置いた
国会(審議)

いっぽう参議院は政党などの政治グループを廃止、政府 VS
47都道府県)の首長、(1票の格差なく選ばれた)議員による
景気対策関連、地方交付税、公共インフラ整備、教育・福祉
などを審議する

>>1 ↑ このような場合であれば、1票の格差 = 国民の声を
国政に反映 という理屈がなりたつが、いまのままじゃ意味ないよw
14.
ユーザー
bLMH8
外国人参政権で地方に人が集まる
15.
ユーザー
XXq3f
日本人は勘違いしているが、憲法では法の下の平等を保証しているだけ。全てを平等にしなさいとは成っていない
選挙制度は法律で決める。日本人としての要件でさえ法律で定めると成っている。これは当然だけどな
外国人を日本人と同じに扱う必要はどこにも無い。憲法ではそうなっている。どこの国が自国民と外国人を同列に扱うんだよ
そんな馬鹿な事を言ってるのは一部の日本人だけ。そんなモノは憲法の都合の良いところだけを切り取っただけの暴論だな
16.
ユーザー
XlNxX
クマの数も入れれば

まあ九州とか不利になるけど

   ∧∧
  ( =゚-゚)
  .(∩∩)
17.
ユーザー
bKSgF
馬鹿じゃね?片方で一極集中是正謳っておいてもう片方で都市部優遇政策って
18.
ユーザー
NSdk6
>>12
へー。
19.
ユーザー
s6jVC
国会議員は各都道府県から2人でいいよ。
合計100人くらいでいい。
早く定員減らせ。
20.
ユーザー
NSdk6
国会議員の定数はこれでいいよ。
企業献金をはよなくせ。
21.
ユーザー
7fT8g
> 「合区」

地元出身の候補者が居ないんじゃ 投票にも行かないわな
22.
ユーザー
NSdk6
むしろ定数を増やせばいいんだよ。
23.
ユーザー
iJkIy
定数減らすと能登みたいな人口少ない所は災害にあっても「助けても票にならんからなぁ」って自民党や公明党みたいに見殺しにしちゃうだろ
定数増やしてなるべく国会議員増やして報酬は少し交通費出すくらいで寒村にも議員を割り当てて国会で訴えられるようにすべきだよ
企業団体献金は廃止
24.
ユーザー
XGDPK
全国360万以上の企業中の極々上澄み161社の平均、
および
全国の非生産層寄生虫ゴキブリ公務員
以上は未曾有の好景気で収入上がりまくってるよ、努力不足のそれ以外の層は知らんけど!

以上の明確な事実と根拠により今年も日本社会は大躍進だね!
25.
ユーザー
XXq3f
>>23
日本にはそんな余裕は無いんだよ。使い果たしたモノは回収しないとな。平均寿命を70歳までにしようか
生涯現役は無理でも70歳くらいまでなら働けるだろう。働かざる者食うべからずの精神で統治される方が良い国民だからな
26.
ユーザー
G4Ud5
1票の格差問題は地方を切り捨てることでしか解消しない
これを毎回弁護士が訴訟起こしてるのはほんまに草
27.
ユーザー
G4Ud5
>>23
能登なんか切り捨てるのが当たり前
30年後に廃墟になる場所なんかに税金を投入するのは頭の悪いお前のような馬鹿のやることで
日本としてやる必要はない
28.
ユーザー
bKSgF
ほんと矛盾してるよね
一方向から見た局所的問題部分だけ提起だけしておいて考えるのはそっちの仕事だとか
その一方向から見た問題が是正されたら有権者は皆救われるのか、と
29.
ユーザー
bKSgF
これこそ木を見て森を見ず、で合ってるのかな?
木すら見てないような気がする
30.
ユーザー
QQM3U
議論を本格化 もう20年言ってるような気がする
31.
ユーザー
XzSQ8
>>1
自民党がたった3割の得票率で議席の7割を独占してしまうインチキ選挙の方が問題
得票率=議席占有率になるように全部比例にしろ
過半数とってなくても決選投票無しに当選出来る小選挙区制はおかしい
32.
ユーザー
NSdk6
100兆円以上も国家予算があるんだから、議員に使う金をケチるべきじゃないんだよ。
問題は、公金ちゅーちゅーしてるくせに、企業献金も貰ってる自民党だけ。
33.
ユーザー
XXq3f
>>31
そこを問題にするなら二大政党制にする他無くなる。◯☓制だな。小選挙区制ならこれでも半数チョイの得票率で全ての議席を占める事は可能
比例なら死票は減らせるが、今の時代どんなヤツが当選するか分からない。名簿式なら名簿の上位の者が当選するからな
議会制政治との相性も悪い。結局、どの政党も過半数を取れないから連立政権に成らざるを得ない。そうすると大に付いた小が政治を動かせる
どうやったって全ての人間を納得させる選挙制度なんて無いんだよ。投票率が5割台なんだからな。選挙に行かない人間にだって不満は有るからな
34.
ユーザー
XXq3f
>>32
政治資金が非課税なのが根本的な問題。非課税にする意味なんて無いだろう
非課税なんだから政治資金を政治資金として使うなら裏金なんてモノは無くなる。非課税の段階で全てが裏金になる。財務上ではそうなる
日本人も裏金大好きだろう。インボイス制にも反対していただろう。表に出さない金は全てが裏金。それを許容できる国民性なんだよ
お目溢しとも言う。益々、日本人の好みに成って来ただろう
35.
ユーザー
Togjp
世代間の1票の格差も是正しろよ
老人と若者で2倍くらいあるだろ
36.
ユーザー
NSdk6
>>34
ほんと、自民党はとんでもないね。
37.
ユーザー
CVokS
先ずは投票ゲームやめろよ
38.
ユーザー
o2SRZ
制度を改正できる権限があるのが
現行の(不平等な)制度で当選した議員だけってのがこの問題の本質です

>>35
1人1票の原則を破棄しない限り
人数の少ない若者の意見が老人の反対を乗り越えて実現することは絶対にありえないw
39.
ユーザー
QkfIK
AIにやって貰えば裏金作らないし24時間働いてくれるよ
今のすぐ寝る老人じゃなにも決められないでしょw
40.
ユーザー
bKSgF
つまらない所に労力を割きすぎている、これが無駄でなくて何であろう
41.
ユーザー
sY2Dt
中選挙区に戻せ
42.
ユーザー
E8y7G
参議院は不必要
本来の役目を果たせず、何の意味も無いものになっている
参議院を廃止すれば、とりあえずは参議院の格差は完全に解消される
43.
ユーザー
j7twx
本土:沖縄=1:1
これでいい
不公平? 数の平等は保障してないってネットで言ってたw
44.
ユーザー
6QcKc
>>33
言ってる事が頓珍漢w
何で二大政党制が出て来るw
日本もヨーロッパみたいな比例代表制中心の多党政治で良い
政治権力に流動性が生まれる
45.
ユーザー
NSdk6
>>42
お前は大阪から出てくるな。
46.
ユーザー
5lyiu
比例代表制をやめてほしい
落選させたくても復活するから腐るんよ
47.
ユーザー
ASQTF
>>46
たぶん自民が比例復活するから悔しくてたまんないんだろうけど。
もともとの主旨は小選挙区制で潰れていく少数政党の救済策なんだけどな。
それを止めろ、ってんだからスゴイねw
48.
ユーザー
grTwB
一票の格差を是正すると地方の発言権を取り上げるしか無くなる。
一票の格差を唱えてるヤツは、扇動しやすい都市部だけで国政を動かしたいという煽り屋ども。
49.
ユーザー
XXq3f
>>47
小を活かす正当性が無いけどな。民主主義は基本的に多数決で物事を決めるシステム。弱小政党か生かすシステムでは無い
はっきり言って邪魔だろう。維新やられいわやら国民何とかやら。無くなればスッキリするわ
50.
ユーザー
6QcKc
>>46
それ比例代表制と関係ねえ
重複立候補禁止で解決
51.
ユーザー
j7twx
むしろ全員重複立候補にして
当選人数は比例で決めるでおけ
52.
ユーザー
o2SRZ
>>8
そうすると自民党が単独過半数を得ることは永遠になくなる
そのことは当の自民党が一番よくわかってるから絶対に賛成しないw
53.
ユーザー
6QcKc
>>51
良くねえわアホw
54.
ユーザー
b3eb7
格差って地方にも人住んどるがな
55.
ユーザー
bKSgF
弁護士又は司法は弱者を守らない、よく分かったろ?
56.
ユーザー
WClMh
比例でゾンビ復活やめろ。
57.
ユーザー
WClMh
比例はダメだ廃止しろ。
58.
ユーザー
gcKVl
1票の格差が過疎過密を促進している不都合な事実
59.
ユーザー
gcKVl
1票の格差なんて関係ない
田舎の1票は都市部の200~500票に等しい
さすがに差が501倍を超えたら考えないといけないけど
60.
ユーザー
eykw5
>>1 1票の格差是正 = 民意の反映

選挙区(議員、候補者数)の地域格差がなくなれば民意が反映
されるのか? 地元から代表を送り出せれば地域が抱えている
難題・課題が解決できるのか? そんなワケないじゃん w

いまの政界をみれば一目りょう然、ホントに地域格差を是正し
゛民意゛ を反映させたいなら、国会改革、選挙制度、衆参の役割
自体を見直すほうが現実的
61.
ユーザー
eykw5
>>1 >>60のつづき

そもそも何のために知事や市区村長がいるのか?

国民(地域、地元の代表者である)国会議員は、内政の前に
国際社会における日本国の現在と未来を ゛的確゛ に見定め、
とくに外交、防衛、貿易、資源エネルギー、自然災害(台風・
地震)、感染症、公共インフラ、福祉・教育などなど社会全体の
難題、課題と向き合い、制度(憲法・法律に策定、改定)を
行う役割を担っている

>>1 47都道府県の各首長こそ政府や各政党に物申す存在
なのだ、1票の格差云々もほどほどに
62.
ユーザー
ZSH8S
格差も何も、今は地方を有利にするために敢えて現状の選挙方法にしていて、それでも地方は衰退の一途じゃん。
是正して何になるんだろ。
地方なんて近い将来消滅するんだから、その時に選挙区も無くなる。
63.
ユーザー
LwDRz
投票率の低い地域は定数変えても良いと思う
64.
ユーザー
6cv0i
それより立候補者数の格差どうにかしてクレメンス
65.
ユーザー
j7twx
>>62
×地方
○自民党現職
66.
ユーザー
j7twx
>>64
大選挙区制に戻すかねえ
67.
ユーザー
iJkIy
>>62
それだともう税金はいらない
金持ちは自分の周囲を自分でなんとかして貧しい人達は滅んでいけばいいわけで
政府もいらない
ただ広い田舎でないと田畑で作物が獲れないし酪農も漁業もできない
ロシアと中国が日本の周囲の海を封鎖したら日本は即座にお手上げになる
68.
ユーザー
iJkIy
>>49
民主主義は基本的に話し合いによる合議制で少数でも討論で与党が答えられないとマスコミが与党案の矛盾を報道して与党が提出した法案でも廃案とか修正するというシステムですよ
議論が尽くされ矛盾点が解消されるかおかしな法案が廃案になって完璧な法案となった時点で多数決で採決されるから成立した法案は誰がみても完璧で
だから民主国家は発展していく
69.
ユーザー
bKSgF
賛成多数、よって可決いたしました

これやるだけの要因議員要らんわ
70.
ユーザー
7kTbJ
1票の格差是正があの大量の国会議員を産んでるからね。さてどうしたものか。
もう選挙区は県に最低一人を諦めて、島根鳥取選挙区とかにしない限り
一票の格差と国会議員数は相入れないと思う。
71.
ユーザー
BvYsP
>>70
もうなってるんだが
島根鳥取選挙区
72.
ユーザー
e6F2j
参院選挙区の合区はまだ全然足りない
現在の定数ならもっと進めるべき
73.
ユーザー
e6F2j
ていうか小選挙区と大選挙区の混在なんておかしい
74.
ユーザー
FWyyB
一票の方が大事なら田舎に住めば良いじゃん
75.
ユーザー
Eig8O
根本原因を解決せずに1票の格差だけ是正しても意味ないだろ
是正すれば余計に地方の声が届かなくなって後回しにされさらに過疎が進みまた1票の格差ができる
何の解決にもなってないんだよ
1票の格差を問題にする前に先に地域格差をどうにかしろ
そこからしたら1票の格差なんてどうでもいいレベル
逆に票の格差がそんなに気になるなら地方へ引っ越せばいいだけ
76.
ユーザー
HhEau
小選挙区がおかしいんだよ
議員なんて1都道府県に1人か2人で十分だ
77.
ユーザー
5z4C1
AKB総選挙みたいしたら?
78.
ユーザー
voZRv
議員半分にしろ。
79.
ユーザー
4wZGF
これやると東京都ばっかり議員になって

地方創生が遠のく
80.
ユーザー
IGrzV
投票したら10万円振り込まれるようにすればみんな投票するでしょ
81.
ユーザー
TShhm
>>79
地方に縁のある人が東京で出馬すればいいだけ
82.
ユーザー
38y3j
>>3
完全にそれ
与「野」党ともに政治屋どもの都合
83.
ユーザー
MSD7y
そもそも全員が一律1票投じられること自体不平等
納税額に応じて票数変えろよ
84.
ユーザー
K8htz
アメリカはあんだけ広いのに100人程度の誤差なんでしょ
日本の裁判所は憲法違反してるのよ 裁判所がやる気なしの老害
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>