【福島】猪苗代湖の3人死傷ボート事故は控訴審で無罪判決最終更新 2024/12/16 22:191.侑 ★???福島県の猪苗代湖で4年前に3人が死傷したボート事故の控訴審判決で、仙台高裁は一審判決を破棄し、無罪を言い渡しました。この事故は2020年9月に猪苗代湖の中田浜沖合で、ライフジャケットを着て湖面に浮かんでいた4人にプレジャーボートが突っ込み、当時8歳の豊田瑛大君が死亡、母親が足を切断するなど、2人が重傷を負ったものです。当時ボートを運転していて業務上過失致死傷の罪に問われている、いわき市の元会社役員・佐藤剛被告(47)は、禁錮2年の一審判決を不服として控訴していました。つづきはこちらhttps://news.yahoo.co.jp/articles/30af433a48e8f2ef350eb02b9e487c184c2acaec2024/12/16 17:33:35168コメント欄へ移動すべて|最新の50件119.名無しさん12pfKだって亡くなった男の子も身体が真っ二つだったって聞いたけど・・・それで無罪かよ。相当やり手の弁護士がついてたんだな2024/12/16 19:03:33120.名無しさんvmq45稀に見る驚愕の判決!この裁判官を職場放棄任務懈怠公序良俗違反で死刑を求刑したいわ2024/12/16 19:06:00121.名無しさんK0MYb無罪?2024/12/16 19:08:27122.名無しさん3H0qu変な場所に浮いてた?2024/12/16 19:09:43123.名無しさんI0qXq佐藤被告は逮捕直後は「身に覚えがない」と容疑を否認。その年の12月に始まった初公判では「事故を起こしたことに争いはない」としたが、「被害者には気づかなかった」と無罪を主張した。事故当時の様子も報じられ、共同通信の16日付記事などによると、船の複数の同乗者がスマホで事件前後の動画を撮っており、異変に気付いて関係者が「やばい」などと漏らす声が記録されていたという。助けなくて逃げた奴が無罪ですよ2024/12/16 19:10:14124.名無しさん1fQqYボートの死角に入っていたから轢いても無罪?アタオカ裁判長すぎて即上告しろよと2024/12/16 19:12:52125.名無しさんv5hOg逆転無罪が流行ってんのかよ2024/12/16 19:13:23126.名無しさん6Rvht高速道路で歩行者轢いたようなもんだろ無罪でも仕方が無い2024/12/16 19:13:33127.名無しさんce7x7裁判長すげーな。俺が裁判長なら殺人罪にするんんだけど。裁判長の身内も同じ目にあったらどう思うのかな?2024/12/16 19:40:22128.名無しさんHpvdU>>8素人かw2024/12/16 19:43:47129.名無しさんHrSaw司法も乗っ取られてるんじゃね?おかしな判決を出しまくることで日本のモチベを下げる作戦だなうん2024/12/16 19:43:55130.名無しさんyK5IY死刑にしろ2024/12/16 19:47:49131.名無しさんR4ZAX俺が被害者なら裁判官ねか足を切断するね2024/12/16 19:53:39132.名無しさんVavEJもう遺族に殺す権利与えろよ人殺しに天罰を2024/12/16 20:13:56133.名無しさん42Jm6裁判官はクソ。俺が親なら発狂死するか犯人と裁判官の首を狩りに行く。2024/12/16 20:17:40134.名無しさんqS2ql富裕層よ庶民のパワーバランスが悪すぎるんだよね国民投票で選ばれた富裕層を処刑できるようにしたらちょうど良くなると思うよ2024/12/16 20:18:25135.名無しさんLW89o結果責任って2024/12/16 20:20:08136.名無しさんoRXcS勲章持ちか2024/12/16 20:26:40137.名無しさんJt6V9今の法律は、ルールを破ってそれで事故を起こすか、それとも意図的に犯罪をやらないと処罰されないんだよだから道路交通法のようなルールを破ってなくて、気づけなくて避けようがない場合は犯罪にならないだから俺らは高速道路のような危険なところに自分から入ったら跳ねられたって相手が無罪になるってことをわきまえて行動しなきゃならん今回の場合にしても遊泳禁止のところで泳いだら、ボート側に気付いてもらえなくて轢かれても相手は無罪になりやすいってこと、2024/12/16 20:34:27138.名無しさんiOBet遊泳禁止の場所で遊んでた家族ちなみにボートも禁止の場所一家ぶっとばして知らんぷり、1年後にお縄になった再エネ系会社の社長様なかなか難しい事件やねこれは2024/12/16 20:41:43139.名無しさんJt6V9ボートの禁止というのは、ボート側も相手を咎められないという話になるだけで、事故が起きた責任がボートに生じる訳ではないよ2024/12/16 20:44:20140.名無しさんIbIKt>>76それがホントだったら控訴に値するわな2024/12/16 20:48:45141.名無しさんJF9U6これが無罪になるなら、車のピラーの死角に入った横断歩行者轢いても無罪じゃね2024/12/16 20:59:05142.名無しさんwobW0侵入禁止のエリアにわざわざ行って遊んでたら轢かれた事件だっけ危険なエリアに行ったのは自業自得とはいえ、道路に横たわっていた輩を轢いても有罪になるのに無罪はなんとも言えないわな2024/12/16 21:01:30143.名無しさん0wtGE>>33あれ?細い道で車は一旦停車したけど、通過時に直行する坂道を腹這いスケボーで滑り降りてきた子供を轢いて死なせた事例は普通に有罪だったけどな2024/12/16 21:02:58144.名無しさんqUPqA>>142前方注視義務違反がない時は無罪だよ要するにちゃんと見てても気づけなかった場合2024/12/16 21:03:43145.名無しさんiBDwK>>62それがなにか?2024/12/16 21:06:21146.名無しさんHvR1A>>137何か、遊泳禁止って知られてなかったみたいよ2024/12/16 21:14:30147.名無しさんqUPqA>>146ボート側の認識に関係なく、遊泳禁止のところでは人がいるかを気にして徐行する義務がボート側にないから責任を問われなくなるってことだと思うよ2024/12/16 21:17:13148.名無しさんHvR1A>>147被害者目線で語ってるから2024/12/16 21:19:01149.名無しさんXryfIはあ?2024/12/16 21:20:03150.名無しさんivXhv>>32そうなのよただ浜の説明にこの辺が禁止区域だって記載がなくて、加害者被害者ともに禁止区域ということを知らなかったと話してる状況2024/12/16 21:27:40151.名無しさんBktvk以下を裁判してたら、どんな判決になったんだろう?俺が家裁に相続放棄申述書を提出 電話で、裁判官を名乗るA「書類に不備がある。出し直せ。」 俺「3ヶ月を過ぎるから出し直さない。必要な書類は追加で提出する。」 A「○○(拳銃で脅す事で有名な金貸し業者)から『君が被相続人の□□を捨てた』と聞いた。申述書は受け付けない。」 俺「受付の証明を持っている」 A「捨てろ」 俺「捨てない・・・」2024/12/16 21:29:14152.名無しさんd0VY8>>66法の不知は許さずって言ってな知らないは言い訳にならない2024/12/16 21:52:04153.名無しさんDe4Oq裁判官検事司法試験受かっただけの無能説出てきたよな。司法試験受かった時が人生のピークであとは楽な仕事で高給貰い続けて脳みそ相当劣化してんじゃね?2024/12/16 21:52:07154.名無しさん2eRoz最高裁で見せ場を作るための前フリじゃね?振り回される遺族のことなんてこれっぽっちも考えない奴らだから2024/12/16 21:55:05155.名無しさんqdbnwもう少し世紀末になったら映画みたいに裁判官の家行ってボコボコにして金奪ってレイプして惨殺するような時代が来るんだろうか2024/12/16 21:55:09156.名無しさん1IJEU今の裁判官わからんなほんと2024/12/16 21:56:00157.名無しさん2eRoz他人の人生を左右するんだから報道時は判決内容と裁判官の名前を載せろその覚悟は無い奴は裁判官をやるんじゃねーよ2024/12/16 21:56:35158.名無しさんPWEULフランス「日本の司法は中世」2024/12/16 21:59:48159.名無しさんDe4Oq>>157一応乗ってなかったけ?とはいえ何も起こらないんよね2024/12/16 22:05:31160.名無しさん3PZbE>>47事故を認識して逃げたとか口裏合わせの隠蔽工作とか、その辺の記事は共同通信による捏造だったらしいよhttps://www.bengo4.com/c_18/n_16015/2024/12/16 22:08:17161.名無しさんWuVJf猪苗代湖を管理している自治体が遊泳禁止区域とボート禁止区域を明示していなかったことの過失が大きい。2024/12/16 22:10:29162.名無しさんWuVJfこの加害者と被害者の間では示談が成立したようだが未だに賠償金が支払われていないようだ。2024/12/16 22:10:50163.名無しさんWZaXK裁判官の判ケツは絶対だからな仕方がないね2024/12/16 22:10:59164.名無しさんDe4Oq>>161そうかな?2024/12/16 22:13:29165.名無しさんAJaUk司法終わったな2024/12/16 22:14:18166.名無しさんDoW3Y>>7むしろ逆で 以前は 何が何でも有罪に仕立て上げてた それがネットの力に怯えて有罪が判決しにくくなり無罪が増えて不 これが、普通だよ かんたんに証拠なんて集め晴れないよ2024/12/16 22:15:50167.名無しさんfuAIg>>166ネットの力wwwないない2024/12/16 22:18:29168.名無しさんVJOBf>>7壺殺しの山上は無罪か2024/12/16 22:19:30
この事故は2020年9月に猪苗代湖の中田浜沖合で、ライフジャケットを着て湖面に浮かんでいた4人にプレジャーボートが突っ込み、当時8歳の豊田瑛大君が死亡、母親が足を切断するなど、2人が重傷を負ったものです。
当時ボートを運転していて業務上過失致死傷の罪に問われている、いわき市の元会社役員・佐藤剛被告(47)は、禁錮2年の一審判決を不服として控訴していました。
つづきはこちら
https://news.yahoo.co.jp/articles/30af433a48e8f2ef350eb02b9e487c184c2acaec
この裁判官を職場放棄任務懈怠公序良俗違反で死刑を求刑したいわ
事故当時の様子も報じられ、共同通信の16日付記事などによると、船の複数の同乗者がスマホで事件前後の動画を撮っており、異変に気付いて関係者が「やばい」などと漏らす声が記録されていたという。
助けなくて逃げた奴が無罪ですよ
アタオカ裁判長すぎて即上告しろよと
無罪でも仕方が無い
素人かw
人殺しに天罰を
俺が親なら発狂死するか犯人と裁判官の首を狩りに行く。
国民投票で選ばれた富裕層を処刑できるようにしたら
ちょうど良くなると思うよ
やらないと処罰されないんだよ
だから道路交通法のようなルールを破ってなくて、気づけなくて避けようがない場合は
犯罪にならない
だから俺らは高速道路のような危険なところに自分から入ったら跳ねられたって
相手が無罪になるってことをわきまえて行動しなきゃならん
今回の場合にしても遊泳禁止のところで泳いだら、ボート側に気付いてもらえなくて
轢かれても相手は無罪になりやすいってこと、
ちなみにボートも禁止の場所
一家ぶっとばして知らんぷり、1年後にお縄になった
再エネ系会社の社長様
なかなか難しい事件やねこれは
事故が起きた責任がボートに生じる訳ではないよ
それがホントだったら控訴に値するわな
危険なエリアに行ったのは自業自得とはいえ、道路に横たわっていた輩を轢いても有罪になるのに無罪はなんとも言えないわな
あれ?細い道で車は一旦停車したけど、通過時に直行する坂道を腹這いスケボーで滑り降りてきた子供を轢いて死なせた事例は普通に有罪だったけどな
前方注視義務違反がない時は無罪だよ
要するにちゃんと見てても気づけなかった場合
それがなにか?
何か、遊泳禁止って知られてなかったみたいよ
ボート側の認識に関係なく、遊泳禁止のところでは人がいるかを気にして徐行する義務がボート側にないから
責任を問われなくなるってことだと思うよ
被害者目線で語ってるから
そうなのよ
ただ浜の説明にこの辺が禁止区域だって記載がなくて、加害者被害者ともに禁止区域ということを知らなかったと話してる状況
俺が家裁に相続放棄申述書を提出 電話で、裁判官を名乗るA「書類に不備がある。出し直せ。」 俺「3ヶ月を過ぎるから出し直さない。必要な書類は追加で提出する。」 A「○○(拳銃で脅す事で有名な金貸し業者)から『君が被相続人の□□を捨てた』と聞いた。申述書は受け付けない。」 俺「受付の証明を持っている」 A「捨てろ」 俺「捨てない・・・」
法の不知は許さずって言ってな
知らないは言い訳にならない
検事
司法試験受かっただけの無能説出てきたよな。
司法試験受かった時が人生のピークであとは楽な仕事で高給貰い続けて脳みそ相当劣化してんじゃね?
振り回される遺族のことなんて
これっぽっちも考えない奴らだから
ほんと
報道時は判決内容と裁判官の名前を載せろ
その覚悟は無い奴は裁判官をやるんじゃねーよ
一応乗ってなかったけ?
とはいえ何も起こらないんよね
事故を認識して逃げたとか口裏合わせの隠蔽工作とか、その辺の記事は共同通信による捏造だったらしいよ
https://www.bengo4.com/c_18/n_16015/
そうかな?
むしろ逆で 以前は 何が何でも有罪に仕立て上げてた それがネットの力に怯えて有罪が判決しにくくなり無罪が増えて不 これが、普通だよ かんたんに証拠なんて集め晴れないよ
ネットの力wwwないない
壺殺しの山上は無罪か