このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【政治】河村たかし氏「減税すると税収は増える」力説、名古屋市の実績強調 財務省バッサリアーカイブ

48
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
Mmg18
たぶん財務省の方がはるかにずる賢いよ
3.
ユーザー
K6vbr
素人が知ったかぶり
4.
ユーザー
yE2uF
国益より省益を優先するからいけないんだよ
国益になったら出世するようにすればいい
5.
ユーザー
jqX4q
経済学的には適切な税率というものがあるからね
財務省なんか素人をいかに騙すかに命かけてるんで
6.
ユーザー
jqX4q
税率をとにかく上げれば税収が上がるなんて考え方は江戸時代のレベル
7.
ユーザー
LG9mW
とにかく全ての増税に反対。財務省に日本人を支配する権利はない。
8.
ユーザー
jqX4q
「経済学を学ぶ目的は、経済問題に対する一連の受け売りの解答を得ることではなく、いかにして経済学者にだまされるのを回避するかを知ることである。」
by ジョーン・ロビンソン(ケインズの弟子)
9.
ユーザー
6gTQI
>>1
税収が増えるのは累進性のある税な。 基幹税で言えば法人税と所得税。
逆進性のある税は逆に税収は減る。 消費税とか。

市民税とかはわからん。
10.
ユーザー
6gTQI
それはともかく、通貨発行権を持つ中央政府には
税収を増やす必要なんかないし、
地方には中央政府からの補助金を増やせばいいだけ。
11.
ユーザー
MUqK4
法人減税の財源を安定税収が見込める消費増税で穴埋めしたんだから
経済成長の政策を放棄したのが失われた30年(絶賛継続中)
『円安は国益(国民益とはいってない)』なんだから法人増税のチャンスなのにねw
12.
ユーザー
fPd8g
財務省の事務事業評価表にあたものはあるのかな?
https://www.youtube.com/watch?v=BPk8LW0yvRw

あと大臣が読む原稿の頭に筆者の部署と氏名を書かせ、○○部の○○さんの回答を読ませていただきます
と言ってほしいな
13.
ユーザー
N06gW
法人税と所得税は基本的にこの30年間減税し続けてきたけど
バブルの頃の法人税収、所得税収を超えたことは一度もないけどなあ
最近の円安バブルで企業は過去最高の収益をあげてるのに
14.
ユーザー
KoamK
トヨタの庇護を受ける愛知県と鳥取と一緒にしてはいけません
15.
ユーザー
4uQ0v
>>14
ソレな

名古屋県や大阪のような大都市なら

減税したら消費が活性化され
税収が増えるというのもあるかもしれないけど

過疎化が深刻な東北で減税しても
消費活性化なぞは起こらない

だから地方では減税しても税収は増えない
16.
ユーザー
WNVyk
減税して税収が増えても財務省の職員のポイントにならないので、財務省は減税をしない
17.
ユーザー
mEKPs
もう税金なくすか
18.
ユーザー
505jt
商品の値段100倍にしたら会社の売上も100倍になってウハウハやな
19.
ユーザー
sCVPy
これは本当にそう
減税で庶民に渡った金が経済を回す
国が吸い上げて一部の大企業や業界に金を回してるようじゃ経済は回らん
20.
ユーザー
HeRQw
税金は確かにきつい
でも、日本国のことを考えると…
やはり増税してくれる政党を選んでしまう。それが日本人です。
21.
ユーザー
Jojaq
税収が増えるなら財務省がすでにやってるわ
22.
ユーザー
ZWQdc
コロナ禍との比較?
23.
ユーザー
Iyfut
減税した分のお金が回り景気が良くなって賃上げに繋がる
アホメガネは賃上げをお願いしてたけど、本来の政府の対応ではない
24.
ユーザー
6Yqg7
このおじさんメダル齧るだけかと思ったけど、ちゃんと考えてるんだな
庶民への愛を感じるわ
ネトウヨ党なのはどうかと思うけど
25.
ユーザー
jNBGP
どこの税金を増減するか、ってことだよ。
26.
ユーザー
bdFr6
2025年に減税したとすると、税収が増えるのは2026年。その翌年以降は平準化してしまい横ばい
つまり翌年1年しか増収効果はない
その前提で財政を論ずるならば聞く耳を持とうではないか、さあどうだ
27.
ユーザー
R4MBY
実体経済で流通するお金の量が増えるから景気は上がっていくんだなこれが
28.
ユーザー
CfCXU
てゆーか税収は記録更新する程増えてるわけで、減収以上に税収が増えてるだろうに

通貨の価値が下がったにも関わらず控除額が変わらなければ増税だし

さらにインフレはステルス増税だからな

通貨の価値下がった分税金返せ!
29.
ユーザー
CfCXU
>>27
庶民はトリクルダウンは無いし負担が増えるだけ
負担増は消費が冷え込む
30.
ユーザー
YtaUu
これ、主に地価高騰による固定資産税の高騰が要因であって、減税効果あんまり関係ないのよね
上手く数字を切り出してる河村が上手い
31.
ユーザー
Xi1SK
年収300万円以下の所得税を無税にすりゃ一挙解決だよ。
32.
ユーザー
ED0pG
減税したら庶民の所得が増えると言う話なのになんでトリクルダウンなの笑
意味わかってないだろガキ
33.
ユーザー
0EBFq
増税より減税の方がいいに決まってるし、結果的に市民が安心して金を使えば税収は上がる
河村は上手いよ
面白いから総理になってくれw
34.
ユーザー
8RYyr
名古屋市長選挙は
減税派の広沢一郎 V.S. 増税派の大塚耕平(自民・公明・立民・国民+大村知事 連合)
という戦い
35.
ユーザー
vtMfw
今は経済的に余裕がでたら消費ではなく投資するもんです
36.
ユーザー
vtMfw
オマエラさぁ・・・
円安で日本経済復活という妄想に騙されたのに
また騙されるの?
37.
ユーザー
by4Rn
減収の物差しどこを100にしてんのよ
青天井から下なんていくらでも読める
38.
ユーザー
ZsoeB
ザイム真理教に勝てると思っているの?
39.
ユーザー
zqJqE
河村さんは良くやっとる福祉に優しい 変な パフォーマンスだけはやめてほしい
40.
ユーザー
KWZxT
バカだろ、名古屋市の税収が増えたのは減税したからじゃなくて、経済情勢が上向きだったから、ただそれだけのこと
41.
ユーザー
4vxE6
ハガキ10円にすれば、みんな年賀状出す。 こう言う事w
42.
ユーザー
PyKsV
北風と太陽だな
風を強くして服を脱がそうとしても脱げないように抑える
ポカポカ温めれば暑くなり服を脱ぐ
43.
ユーザー
Yk6Md
コヨーテは狩ると増えると言うしな
44.
ユーザー
lES2L
名古屋市長選はどうなるか
広沢圧勝かと思っていたけど保守党が足引っ張ってるしな
45.
ユーザー
aKMjk
もう保守党を減税党にしるwwww
46.
ユーザー
RSrKT
まず、議員と役所の公務員の数減らすことだな。
47.
ユーザー
TMUex
まぁ、休めや。おっさん。
48.
ユーザー
slzcp
今日は名古屋市の審判の日?
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>