このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【年収の壁、103万円から178万円に見直し】国民民主党の玉木代表が自民党に警告 「きょう、あすがヤマ場になる、仮にゼロ回答であれば今後、与党と協議を継続することはない」アーカイブ

1.
ユーザー
???
「103万円」一両日がヤマ場 玉木国民代表


国民民主党の玉木雄一郎代表は19日の記者会見で、政府の総合経済対策に関する与党との3党協議について、「きょう、あすがヤマ場になる」と強調した。

。国民民主は、所得税の負担が生じる「年収103万円の壁」見直しなどを求めており、玉木氏は「仮にゼロ回答であれば今後、与党と協議を継続することはない」と強くけん制した。

https://www.jiji.com/jc/article?k=2024111900597&g=pol#:~:text=%E7%8E%89%E6%9C%A8


自民・公明・国民民主の3党は、年収の「103万円の壁」の見直しを経済対策に盛り込むかについて19日午後、再び協議します。

国会記者会館から、フジテレビ政治部・安部多聞記者が最新情報をお伝えします。

与党幹部は19日朝、慌ただしく「いま協議中だ」とだけ語り、交渉の厳しい状況をにじませました。

政府が11月下旬にも策定する経済対策を巡り、午後、3党で再び協議しますが、18日に結論を持ち越した「103万円の壁」の扱いが最大の焦点です。

19日午前、自民党の森山幹事長は「地方自治体にとっては財源が厳しい」と述べ、見直した場合に税収が減る懸念も示しました。


ただ仮に突っぱねた場合、少数与党では補正予算の成立に見通しが立たなくなる可能性があり、国民民主党は足元を見る形で強気です。


国民民主党・玉木代表:
我々としては譲る気はありませんので。仮にゼロ回答であれば今後、与党に対して協議を継続することはありませんので。

https://www.fnn.jp/articles/-/789240#:~:text=%E7%8E%89%E6%9C%A8


国民民主党、「年収の壁」103万円から「178万円」に見直し法案…臨時国会提出へ
https://www.yomiuri.co.jp/politics/20241114-OYT1T50096/

104
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
WsJ6f
頼むぜ
3.
ユーザー
tuWc0
今夜がヤマ場
4.
ユーザー
uQyZC
自民党のコネがあればもっといい女と不倫できるのに
5.
ユーザー
3bNnR
不倫で支持率下がらなかったから調子に乗ってるな
6.
ユーザー
XwpUt
タマキンすげえ
財務省や~い
7.
ユーザー
HF1tf
まあ、国民民主としてはどっちでも良いってスタンスでしょ?

自民と連立組むと自由に動けなくなるし、下手に自民と関わると壺ガーや裏金ガーに絡まれるからね。

適当に距離を置いてる今のポジションが1番良いと思ってるよな。
8.
ユーザー
Iy787
実際玉木を面前にしたら笑っちゃうもんな。ナメられたら終わりだってのはホントだよ。
9.
ユーザー
dSZpp
>>1
こんなくだらんもんに継続審議なんて必要ない
10.
ユーザー
2UFL5
103万だけやってもあんまり意味ないけどどうすんだろ
11.
ユーザー
m0Zea
マジでこんな愚策で7兆円ってホントいい迷惑です
12.
ユーザー
hbtf7
>>10
基礎控除がめちゃくちゃ上がる、わかってないね
13.
ユーザー
oylDh
いいぞ
通したら抱いていいぞ
14.
ユーザー
hUdwE
何様のつもりだこいつ
15.
ユーザー
3bNnR
金利上がってんのに国債増発するのヤミキン?
16.
ユーザー
8086i
つまり今日明日のうちに玉木の処分が決まる
17.
ユーザー
W6fFL
自民党相手ならこれくらい揺さぶらなきゃダメ
他の党も見習えよ
18.
ユーザー
TvYoy
出身の香川県が実現したら香川県と市ではマイナス280億の税収になるって発表してるぞ
玉木、考えろ感じるんじゃない
19.
ユーザー
bzmik
控除枠自体を無くせよ
何十年も前に作った時代遅れの制度を拡充してどうする
20.
ユーザー
EBfdp
>>10
でも103万円の壁が上がらないと
他の壁も上がらない。

なので、まずは103万円の壁から手を付けて
あとはドミノ倒しのように他の壁も上げていく。
21.
ユーザー
iKcSU
自民党公明党政権を持ち上げて延命させてるのは「愚か」というか政治的に間違いだよ。
22.
ユーザー
6hORO
どさくさで厚労省は106万円の壁を『撤廃』するんだから満額回答でないと合わない
23.
ユーザー
W6hLK
やる気、浮気、玉木!
24.
ユーザー
W6hLK
>>12
合わせて社保の壁もやらんと効果薄い
玉木はそこも触れてたけど
だから厚労省が暴れ出した
25.
ユーザー
KDLMN
103万から178万の間は無税じゃなくて傾斜負担ということで妥結するのが議席数から言ったらちょうどいい
26.
ユーザー
hbtf7
>>25
103万を決めた当時の物価と比べて
今の物価基準まで引き上げたのが178万円
傾斜負担とするのはおかしな理屈
27.
ユーザー
Vz1UE
自民党に一旦取り込まれたからなあ 今さら予算案拒否とかできるんかな
28.
ユーザー
Jkblr
劇団タマキンに引っ掛かってるクソ馬鹿愚民ワロタ
この後別枠の増税が来るのに
別枠の増税は壁越えた分じゃなくて収入1円から丸ごと課税される
壁が上がろうが結局大増税やで
29.
ユーザー
nvXwC
こんな大ギャンブル減税勘弁してくれ
7兆の穴どうするかをとりあえずざっくりでもいいから決めてからやれよ
30.
ユーザー
90BT3
>>29
財務省が男女共同参画で9兆円も無駄遣い。子ども家庭庁は7兆円も無駄遣いしている。
どっちも解体すれば余裕で財源が確保できる。
31.
ユーザー
Iw1aJ
>>1
厚生年金加入義務化されそうだけどどうするの?
32.
ユーザー
Iw1aJ
>>27
さすがに有権者から見放されるのわかってるだろう
33.
ユーザー
2EZsl
財務省と厚生省がまじで日本の悪
こいつらなんとかしてくれ。 タマキン
34.
ユーザー
Iw1aJ
>>12
所得高めの人が恩恵大きくて誰のための政策なんだ
全員減税は便乗値上げの素
35.
ユーザー
2EZsl
名古屋市は市県民税を1800億減税したら 3000億税収増えたんだぜ!!
さまざまな、くそ役人に文句言われながら、河村ががんばったん

財務省とかにだまされるな
36.
ユーザー
sDX6K
>>30
じゃあそれをまず削減するって決めてからやれよ
37.
ユーザー
Iw1aJ
>>35
次は日本保守党に期待したほうがいいんじゃない
ハゲの動画は要らんけど
38.
ユーザー
Iw1aJ
>>36
今の政権与党はその事業を創った側だから
潰さなきゃ辞めないよ
39.
ユーザー
vYG6h
裏切られるのが運命
40.
ユーザー
sDX6K
>>38
じゃあ潰してからやれよ
やってみたら何とかなるだろが気に入らねーんだよ
41.
ユーザー
Iw1aJ
>>40
その動きは起きつつあるのが今の状況だろ
参議院選挙が楽しみ
42.
ユーザー
P9xRC
国民に耳が心地良いことだけ
念仏のように唱えて、
財源は、自民党に、丸投げ無責任
愛人もヤリ捨て、無責任
43.
ユーザー
si5Us
大丈夫か自民党や財務省は
ちょっとボイン探してこいよ
44.
ユーザー
MMRsV
178からは妥協するってこと
45.
ユーザー
TXJjF
自民党は選挙に負けたことを理解してないようだな
玉木の言いなりになるしかないんだよ
さっさと国民の手取り上げろよ
46.
ユーザー
we7bE
学生バイトの上限撤廃を想定して
学費高騰などには対応しない、学費は自分で稼げみたいな中途半端案件だとなあ

上げること自体はいいけど、
非正規労働者の上限を上げるという根本が忘れ去られるとちょっと
47.
ユーザー
KDLMN
>>26
大幅な税減収になるところをどうカバーするか
収支バランスを崩していいかどうかという議論
28議席の党だけの意見と、215議席持った与党の意見との妥協点を探すべき、というのがその理屈です
48.
ユーザー
3Plxv
愛人をポイ捨てするのとは訳が違うぞ
49.
ユーザー
bEM8u
ウン十年自民が国民の足を引っ張ってたってハッキリ分かったね
50.
ユーザー
LxT3i
よっしゃ戦争だ。自民をブチ殺せ!!
51.
ユーザー
SuEdE
103万の壁をとるのが目的なら所得税内で調整すべき
所得減税で得するのは公務員と大企業社員でしかない
52.
ユーザー
gM71u
>>48
そりゃ、愛人の方が大事だろ
53.
ユーザー
GaFD2
こいつらもう全て解体が必要やな
54.
ユーザー
YwYvE
タマキンは愛人と政策のどちらを取るか。
おそらく観光大使が捨てられるでしょう
55.
ユーザー
XIUCY
愛人関係も解体
56.
ユーザー
inqEu
玉木頑張れ。
壁をぶち破れ。
57.
ユーザー
hguDl
国民民主が政権取ったら細野がこっちくると思う
58.
ユーザー
iGbQu
>>17
立憲「さ、差額に給付金を〜」

コイツらはどっち向きの支援してんだかね
59.
ユーザー
uq6fS
ザイム真理教の暗躍が気になる
60.
ユーザー
8086i
あかん玉木が爆発四散してしまう
61.
ユーザー
OKHoS
予算が通らないと7兆どころやないぞ首長はそれでいいのか
62.
ユーザー
8086i
協議打ち切りが最適解
ゼロ回答をなんとしても頼むで
63.
ユーザー
7gvje
これは財務省の妨害を自民が受け入れてる
64.
ユーザー
U36ah
所得税なんて数千円やからどうでもええ
年収106万から社会保険料が問題や 毎月何万もパートと事業所から搾取したら
意味ないやん そこを178万に上げないと働き控えなくならないよ。
65.
ユーザー
h55Dc
>>14
壺がこんなところまで
66.
ユーザー
v4zYN
>>25
傾斜負担の意味がわからんが、
現状でも103万円を超えた分に5%の所得税がかかるだけなんやぞ。
67.
ユーザー
kdKSI
>>12
わかってないのはどっちだよ
68.
ユーザー
pS1sm
>>25
傾斜負担だと働き控えの問題は解決出来ないと思うのでないと思う
69.
ユーザー
Z4ltz
>>20
へぇー他もあげるんだ
加入条件を週20時間以内だけにして真逆のことをしようとしてるのに
70.
ユーザー
0hAv2
やったれやったれ自民党と財務省を皆殺しにしたれ
71.
ユーザー
zZViC
国民や公明より立憲の方が議席多いのに
玉木や公明の意見が通るのやめてくれ
72.
ユーザー
LrZ3j
73.
ユーザー
DJ8r1
>>19
当たり前の事だから世界中でずっと残ってるんやで
殺すなかれ盗むなかれなんてもっと古いけど無くならんやろ
74.
ユーザー
DJ8r1
>>64
年金増えるたって年に5000円とかだもんな
そんで年収20万近く減るとか誰が喜ぶんやと
あぁ財務省と厚労省は喜ぶのか
75.
ユーザー
OaCym
解散総選挙やる?
76.
ユーザー
LrZ3j
>>75
補正予算と本予算があるから解散なんかできねえよ
77.
ユーザー
IjlZZ
103万円に該当する人は枠が無くなってもうれしくないからな。
78.
ユーザー
DhXSX
>>1
おはよう一直線で生島が、アメリカは法人税減税して公約を実行してるんですよ
消費税増税して大インフレ起こしてるけどな
それがマスコミの本音か
79.
ユーザー
rAET0
>>69
それ、厚労省が言っているだけ。

負担が増える企業側(経団連)も反対だし
自民党も参議院選挙があるのに、国民、企業に
支持されない政策は実施できない。
80.
ユーザー
e9Lvd
不信任案提出じゃないんだ?
81.
ユーザー
Mgge6
不倫報道が出たんで後には引けなくなったな。ここで引くと政治生命が終わる。
是が非でも年収の壁問題で成果をださないと先がなくなった。
やぶ蛇もいいとこ。

まぁ官僚はこの問題を利用してしれっと「財源確保」で増税するきマンマンだけど
82.
ユーザー
kzUjH
玉木は辞めろ!
そんなの引き継げ!

道徳的に許されない行為をした者に説得力は無い

警察官なら不倫は懲戒処分だ
政治家は、警察官以上に道義的責任が重い立場
道徳的に許されない行為をする者は危険因子
排除しろ
83.
ユーザー
qLNch
>>1
インフレ問題、倒産激増問題隠してどうでも良いことに大騒ぎ
自公国みんなグルやろ👹
84.
ユーザー
NiZ3o
家事、育児の都合で長く働けない人もいるんじやないか
そんな人はクビになるんじゃないか
85.
ユーザー
8KisS
わざわざ金持ちにより多く配るから、
低所得者層にはショボい額になっとるやん。
8兆も使うのに。
愚かだね。こんなのを支持する低所得者は。
86.
ユーザー
8KisS
基礎控除あげるなら、
累進も強化するのが普通の考えだが、
実績ほしい人たちは国民の無知に漬け込んで押し切ろうとしてる。
怖いねえ。
87.
ユーザー
GhCHx
増税メガネ岸田、石破、立憲増税野田豚よりマシ
88.
ユーザー
Jzul4
国民ミンスがあれだけの数でこれだけ強気に出れるのに自民につぐ数を擁しながら存在感のない立憲ってwww
取り敢えずは共産と手を切って国民民主や維新と連携出来る党にならないとな
89.
ユーザー
p7jdK
>>88
立憲はまじめだから目立たないだけ。それに脱皮の圧力に耐えてるし
90.
ユーザー
o6rBx
明日が山田
91.
ユーザー
vE53t
じゃなくて まっとうな勤労納税者全体が恩恵を受けれるような政策をうてよ
92.
ユーザー
agex7
なら消費税上げるしかないと思うぜ
給付金もらってる人たちから取れる税金だろ?
93.
ユーザー
1PZBi
国民からとって配るなら最初から取るな
94.
ユーザー
zjHU2
立憲の130万越えて社会保険料取られて減る収入分を補填するって案のが
地方財政逼迫させるだけで主婦の雇用に何の役にも立たない民民案よりずっと優秀

でも玉木を財務省と戦うヒーロー扱いしてる今それ言ったら批判されるの分かってるから言わない
95.
ユーザー
LxwDw
>>94
それって事務手続きが面倒なだけじゃね?
国民民主党案なら地方税の減収分を国からの交付金で調整するだけの話だし。
96.
ユーザー
bVCRL
>>47
インフレなら税収自体増収にはなってるはずだが。
増分を語らず減分だけ語るのは少しおかしいとは思う。
97.
ユーザー
uFPDf
タマキンを玉皮が批判してたな
98.
ユーザー
xIj9v
増税岸田
減税玉木
99.
ユーザー
U3DVM
178万までいっちゃうとデメリットの方が大きいんじゃないの
100.
ユーザー
0mKmr
なんで総理は西田昌司参議院議員を内閣に入れないのだろう?
https://www.youtube.com/watch?v=C16pbgIe-3g
101.
ユーザー
7ovYu
何の成果も出さないラピダス(官製研究所)に10兆円もポンと出せるならその資金をこっちに回せばいいだけ
102.
ユーザー
eacWF
河村たかし「名古屋市の市民税を10%1600億減税したら税収が3000億増えた。減税すれば税収が増えるんです。自民党や財務省は経済学がわかっとらん」

https://japannewsnavi.com/ryo01061/
103.
ユーザー
VWUVq
ライフスタイルも変わって世代構成も昔とは違うんだからそりゃそうかもな
終身雇用とか年功序列のイケイケどんどんの頃の名残りでしょう?
下手に扶養控除枠あるから外人がどんどんどんどん・・・ねw
104.
ユーザー
6z45C
月給が35万、手取りが28万ぐらい
所得税が一万円でも安くなってくれると助かる
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>