このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【経済】“103万円の壁”見直しに「7兆円は相当厳しい」経済同友会・新浪氏…税収減で指摘アーカイブ

204
すべて
|
最新の50件
155.
ユーザー
YVVCX
去年103万のやつが178万まで働いたとしても税金が減ることはねーよな
入ったはずの税金が入らないってだけで
7兆減るわけではない
減るってことは去年年収178万までだった人たちの納税額計が7兆円あってそれがなくなるって話っしょ
どんな計算だよ
156.
ユーザー
ilRzg
>>155
壁を引き上げたら178万以上稼いでる奴も全員減税になるんだわ
ちょっとは調べてから書き込めよ
157.
ユーザー
Adrac
計算式の出ない議論は不毛
158.
ユーザー
JU10M
>>153
それが民意であり民主主義だろ
159.
ユーザー
5GjBm
7兆円の減税なんてできるわけないだろう
そんなに日本を潰したいのか?
160.
ユーザー
WmEIe
増税で国をぶっ潰してるだろ?増税なんか将来を食いつぶしてるだけだからな
161.
ユーザー
WmEIe
税率上げればいいなんて江戸時代の政治だからな
162.
ユーザー
iTbMb
過去最高の税収上げておきながら、どの口が言ってんだ?
163.
ユーザー
CnWgJ
>>159
30兆円程度大衆の所得が増えても余裕でその分消費=生産を増やせるだろうな。
164.
ユーザー
nWmnZ
早く消費税率 上げろ
165.
ユーザー
3QVJb
そんなことを言い続けて30年
結果が出てないんだからしょうがない
166.
ユーザー
L67RZ
法人税の累進課税を強化で
167.
ユーザー
S6I7y
消費税は来年には15%
5年以内に20%だろ
168.
ユーザー
7jp7n
そもそもこれまで使い切りで、無駄に消費された予算を合わせれば、7兆じゃ収まらないんじゃね?
使い切るってこと、いい加減やめろよ
169.
ユーザー
tRMTs
マルっと7兆円減る訳ないだろ小学生からやり直せやゴミが
170.
ユーザー
0djFY
私達は財務真理教と関係がありますまで読んだ
171.
ユーザー
u7eho
減税なんて必要ないんだよ
172.
ユーザー
ODMCn
>>168
節約してこんだけ予算を余らせることができました!、と言っても省庁にメリットないんだもの
173.
ユーザー
C4Ryo
お前んのとこの金じゃないのになに口出ししてくんの?
174.
ユーザー
8iLAX
>>159
あべちゃんがその十倍以上海外にばら撒いてもなんともねえからなあ
国内で循環するしもっと影響ないやろ
175.
ユーザー
seGg5
日本の2023年の税収が72兆
178万円まで引き上げた場合に減税対象になるのは多く見積もって400~460万人
一人当たりの減税額は最大でも20万円程度

これで7兆規模の減税政策になるわけねーだろ
そもそもたかだか配偶者控除にまつわる税金部分で税収の10分の1なんかいくわけないだろ
176.
ユーザー
4cQYZ
見直さなくていいからその壁
177.
ユーザー
Ukh6U
経済同友会が国の予算のことなんて関係ないやん?
税収が減るから、こっちに来る金が減って厳しい
なんかい?
178.
ユーザー
seGg5
そもそも財務省の試算は年間収入が99万円だったものが160万円になった場合発生する所得税と住民税を入れてない
年収160万円の場合所得税と住民税の合計で6万円税収が増える
仮に夫に減税額が20万円あったとしてもこれを差し引いた数字が本当の減税額
これは試算に全く含まれていない
179.
ユーザー
zzkaZ
>>1
財務省でもなければ政治家でもないお前の意見なんて、誰も聞いてないっつーの。
180.
ユーザー
TJdjN
民民の案だと年収1000万円もそれこそ年収一億の人間も減税対象
だから7兆円とかの減収になってしまう減税対象を低所得者に絞ればいい
181.
ユーザー
xQlo6
法人税を上げれば良い
182.
ユーザー
6j3sY
>>180
低所得者限定にしたら、そもそも国民民主がこれほど得票数を伸ばすことは
なかったはずだが?

103万円以上の所得がある全ての勤労者の家計に恩恵があるから、国民民主の議員が
4倍にもなったわけで。
183.
ユーザー
6j3sY
>>175
>178万円まで引き上げた場合に減税対象になるのは多く見積もって400~460万人

お前、計算間違ってるぞ。
減税対象になるのは、所得税を払っている全納税者だ。恐らく5000万人前後だろう。

納税者の分布(所得税の限界税率ブラケット別)
https://www.cao.go.jp/zei-cho/gijiroku/zeicho/2022/4zen17kai1-3.pdf
>総計 約5, 080万人
184.
ユーザー
qqyaN
税収減=中抜き減なんだろ
経済同友会なんていらない
185.
ユーザー
zxLxU
>>181
宗教法人に課税もセットで

何で奴等は非課税なのか理解できん
賽銭 御布施 祈願費用 永代供養料 御守り 破魔弓 御朱印etc.
全部非課税って坊主丸儲けだよな
186.
ユーザー
TJdjN
そー民民案だと全納税者が減税対象になるだから減税額7兆円とか言われてる
しかも高収入の奴こそ減税額が多くなる制度やはり減税対象者を絞る冪だと思う
187.
ユーザー
qot7h
経済オンチの経済同友会会長w
188.
ユーザー
OwXRf
何が厳しいのか全く意味不明。
税収70兆円の国が110兆円の予算組んでも何の問題も起きていない。財源は国債だ。
国債発行はただの貨幣発行だ。

189.
ユーザー
fa7Xc
子供庁の無駄金とほぼ同額やん
190.
ユーザー
Pw43g
給付金で十分
減税 だなんてとんでもない話
191.
ユーザー
okCti
>>190
何に対して十分なんだ?
192.
ユーザー
kfNam
役人「国民側が破綻しろ

これマジで言ってるからすげーよな
まさに滅ぶべくして滅ぶ国
193.
ユーザー
Zrmvh
俺たちの血税が無駄に使われている。なんか働くの馬鹿バカしくね?
ひろゆきが生活保護を絶賛しているから、みんなで生活保護受けようぜ!!
ちなみに日本は60人に1人、フランスでは17人に1人が受給者。
ちなみに生活保護受けても就労指導があるという諸刃の剣。
根っからの怠け者にはお勧めできない。
さて本題。子供家庭庁を廃止すれば解決。ついでに消費税も廃止だな。
194.
ユーザー
PFKW7
こいつら法人税を下げろ下げろ言うときは財源の話なんてしたことねーだろ
ほんと糞・オブ・糞だな
195.
ユーザー
HOYQ0
減税とかアホじゃないか?
働いたら税金納めるのは当たり前だろ ボケ
196.
ユーザー
QQrfG
減税した分物やサービスが買われて個人の幸福度が上がり企業からの税収も上がる。これの何が悪いのか
反減税の連中の方がアホだろ。どうせネット工作員だろうけど
197.
ユーザー
TkpOs
103万の壁崩しても豊かにならなければ意味がない
消費税非課税品目でも増やせばいいのに
米なんか今じゃ結構でかいだろ
198.
ユーザー
ibSBm
社会保険料のせいで103万円の壁が崩れても3号さんには意味が無いわ。むしろ今より悪化。
199.
ユーザー
JLLwn
仮に7兆減るのが事実だとして
それは消えるわけじゃなく国民の所得になるんだから消費に回るしそれで増える分は無視かよ
実際愛知は減税したら逆に増収になったんだろ
200.
ユーザー
RkR8c
国債発行すれば我々の銀行預金が増える。

これを貨幣発行と言わず何だと言うんだ。

国の予算執行には国債を発行している。

ただ単に新たに貨幣を発行してるだけなのだ。

7兆円税収減るなら、7兆円国債=貨幣発行する。
201.
ユーザー
0CP88
減税なんてどう考えても必要ないだろ
そもそもできるわけがない
202.
ユーザー
ejNAP
支出見直せば問題なし
203.
ユーザー
lqCbx
どう考えても足引っ張ってるのは税金等国民負担の増加なんだからそれを減らすのが経済面に関しちゃ最重要だよ
204.
ユーザー
UrBfU
>>194
法人税穴埋めの財源は消費税、直間比率の是正から消費税は始まった
だから今更財源に触れる必要がない
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>