このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【政治】産経相「再生可能エネルギー拡大のため上乗せ徴収している賦課金を停止しても、別の国民負担が生じる」国民民主政策巡りアーカイブ

1.
ユーザー
???
国民民主は10月の衆院選公約で、再生エネ賦課金の徴収を一定期間停止することで電気代を引き下げる政策を掲げていた。

武藤経産相はこうした国民民主の主張について「再生エネ賦課金の徴収を停止しても、再生可能エネルギーの導入拡大に必要な経費として国民負担が発生する点にも留意が必要だ」と述べた。

政府は現状コストが高い再生エネによる電力を火力などの既存電力よりも高く買い取る固定価格買い取り制度(FIT)を2012年度に始めた。企業や家庭が再生エネで発電した電気を電力会社が10~20年買い取る仕組みで、電気料金への上乗せ分を原資としている。


詳しくはこちら
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA1220U0S4A111C2000000/
27
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
n1Rj4
フクイチの処理費用も上乗せさせられてるんでしょ
どうせ
3.
ユーザー
rah8Z
アレもできない
コレもできない
トリガー条項の解除もできない

私たちには何もできないんです!
4.
ユーザー
vazAv
無能経済産業省大臣
5.
ユーザー
Uc5Xk
再生可能エネルギー ← そもそもこんなものは存在しない。
6.
ユーザー
cLoZO
エネルギーは再生出来てないのに
何が再生可能エネルギーなんだ?
7.
ユーザー
hruvZ
そもそも国民民主の公約が的外れ
もっと大局的に再エネをどう増やし、脱炭素、エネ自給率を高めるかを提言しないと
8.
ユーザー
9m3L4
メガ太陽光パネルは日本の自然を破壊しているだけ

エネルギー問題を文系に任していたら失策を繰り返して利権の温床にされるだけ
9.
ユーザー
RjHPI
お前らが負担生じさせなきゃいいだけじゃん
10.
ユーザー
V9KLm
固定買取制度やめればいいだけや
害悪でしかない。
11.
ユーザー
QJkQu
島田紳助のX

あと、みなさんに言いたい事は、地上波の報道は、信じない方がいい‼ほとんどウソやから!俺が、田原総一朗のオッサンとテレ朝で、報道番組やってた時、政治的な発言は、禁止されてた!関西の番組は、まだ、政治的発言できるけど❗東京は駄目!

変な言い方するけど、本人。あと、関西は、政治発言できるから。寛容

今、現在は、東京のすべてのテレビ局は、スポンサー中国企業居るから、保守の敵になってます。総裁選→高市早苗氏には、批判してるのが、証拠です。解説者、専門家は、リベラしか、テレビに出てない
12.
ユーザー
YfuK5
そんな国民負担が掛かるほど高額で固定買取する必要ないだろ
13.
ユーザー
yHyyd
リサイクル出来ない太陽光パネルが増え続ける方が国民のマイナス大きくね
14.
ユーザー
Ki6NI
> 再生可能エネルギーの導入拡大に必要な経費として国民負担が発生する
導入拡大も一時停止しろってんだよ。
国定公園だろうがなんだろうが潰してソーラー敷きまくってんのをやめて何か問題でも?
15.
ユーザー
3I7RS
エコとか地球環境とか気候変動とかいってれば、やつらコロってだませるアル
森林、自然環境環境破壊。
中国、韓国、アメリカのヘッジファンドに日本の電力事業に参入
太陽光、風力、、、蓄電がからむと賦課金の上限は存在しない。いくらでもはねあがる。
今後、地熱あたりが本格化すると、ガチの環境汚染、地震誘発などが発生するかもしれない。未知の領域。

さて、こいつらは地球環境のためにがんばってるんでしょうか。
環境破壊。プラス、エネルギー規制、統制、増税のために利用しているだけなのでは。
16.
ユーザー
QJkQu
財務省議員がなくならない理由!財務省スキャンダル攻撃 新総理石破続投などなど!キシキン解説
https://www.youtube.com/watch?v=o8UonLcbuMc

【西田昌司】「財政破綻はあり得ない!」財務省と日銀の言い分が食い違う理由を西田昌司議員が解説 #西田昌司 #参議院 #自民党 #財務省
https://www.youtube.com/watch?v=bE-SHkydNAk

なぜ玉木代表の不倫スキャンダルは首班指名選挙当日に報道されたのか?解説します
https://www.youtube.com/watch?v=96PHJ00bC2s

すでに始まった玉木潰し...減税を訴える政治家が潰されるカラクリを解説
https://www.youtube.com/watch?v=D8gTphZ60VE

【衝撃】国民民主、うっかり言ってしまうww
https://www.youtube.com/watch?v=kxVnK6DRKnU
17.
ユーザー
ZdKBB
忠国の犬は氏ねアホ
18.
ユーザー
TO2is
結局は電気料金に転嫁されるだけで再エネへの補助金じたいを無くさないと意味がない
19.
ユーザー
bn2SW
意味がわからん
別の負担の内訳だせばいいのに
20.
ユーザー
qOCkB
>>2
原発の安全対策費も上乗せされてる
21.
ユーザー
FJuUR
再生エネ賦課金とは、
再エネは赤字なので
電気使用者から再生エネ賦課金を徴収し、
再エネ事業者に金を配るシステムである。
22.
ユーザー
DPjOQ
もう別の政府作らない?
今の政府は使えないから廃止する
23.
ユーザー
SScHm
負担論しか語れない政治家は要らない

政治家は、国民に負担を求めるのではなく、投資を求めるものだろうに

将来豊かで幸せになる様なビジョンと実現する政策を語る事なく財務省の言いなりに黒字化の為に庶民への負担ばかり語る

負担となってるのは、失策の穴埋め状態だからだろ

福祉国家の先進国は、消費税は負担ではなく、投資
将来の経済的不安が無いから貯金もしない

日本は、金ばら撒いても金持ちが潤い、庶民には来ない。
通貨の価値が下がり負担が増しただけ

24.
ユーザー
4NAyU
FITは再エネ発電業者と送電会社との20年「契約」
ころころ変えて再エネ発電業者の信用を失うのは別に構わないが
裁判やったら多分負ける
25.
ユーザー
SsUBg
環境破壊エネルギー
SDGs大好きな企業がよろこんではらってくれるよ
トヨタ様とかな
26.
ユーザー
4NAyU
原発再稼働待った無し
27.
ユーザー
xQlo6
利益を得てる業者が負担するのが当然
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>