このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【年収の壁】103万・106万・130万円…こんなにある「年収の壁」、「男が稼ぎ、女は家事」支えた制度はもういらない?アーカイブ

179
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
vt5g0
家族が離散してしまうわ
3.
ユーザー
KAbkV
日本の制度は偽装離婚するのが一番恩恵受けられます
4.
ユーザー
VvCdA
>国・地方で総額7兆~8兆円の歳入減が見込まれる

余計なのから削れよ。クソ自公。増税ばかりのクソ自公。
https://x.com/Xholic_natsu/status/1851811797143294217
5.
ユーザー
fY3PX
>>4
これはマジ
6.
ユーザー
WNM2p
子ども家庭庁もイラネ
6兆円の予算()
7.
ユーザー
0ZEgD
>>3
シングルマザーの事実婚がガチ最強
8.
ユーザー
VvCdA
9.
ユーザー
H6AQO
>>6
子供増えなかったら総叩きだな。
10.
ユーザー
Ftxan
インボイス始まってんのに非課税世帯枠拡げるのは矛盾してるわ
ちゃんと課税して、貧乏人には補助金出すのが正当なんじゃねえの
11.
ユーザー
GPi5A
とりあえず国民民主党が壁をぶっ壊してくれることに期待しとく
12.
ユーザー
vt5g0
>>4
国民には手取りが増えるわ
13.
ユーザー
vc3Jj
夫婦の扶養がなければ壁もない
14.
ユーザー
vt5g0
財務省を株式化して、NISAで公開すれば良いだけ
ひとにたよらず自分で稼げよ
15.
ユーザー
VeLBU
>>2
もうしてるだろ?
先ずは核家族化
次は男女同権
(子供の人権)
もうとっくに個人主義社会なんだよ
いろんな数字出してるけどあんまり意味無い
節税得意な人達だけがお得
16.
ユーザー
IggXQ
>>13
結婚が無ければ出生もない、日本人は絶滅する
17.
ユーザー
jqwvE
結局は金よ
心の余裕も治安も金次第よ
18.
ユーザー
3Alca
反家長制度ならネトウヨの支持得られんやん
19.
ユーザー
vt5g0
財務省は自分ではたらく気はないの
いつまで税金と借金にたよるつもりなんだ
20.
ユーザー
Ub3QZ
>>1
何が壁だよ、世帯で考えろ
子育て家庭の負担増えるぞ
減収日本終わった
21.
ユーザー
qwzEA
控除は複雑すぎるのよ
22.
ユーザー
WPM7v
壁が問題というなら額を引き上げるのではなく撤廃しろ
23.
ユーザー
bk41V
そんなに壁が嫌なら低年収も全部課税して保険料も払うようにすればいいじゃん
24.
ユーザー
qePPU
子ども増やしたいんだか減らしたいんだか全然わからんわ
とりあえずフルタイムで子供育てるのキツイ
25.
ユーザー
vt5g0
減税につながるような、利権があるといいんだけど
なんかないかな
26.
ユーザー
fZZV5
>>23
じゃあおまえ社会保険16000円と健康保険23000円払え
ニートだろうが関係ないからな
27.
ユーザー
J8E2M
>>6
ほんと、こういう無駄省庁は早く失くせ。
金がないない言って、無駄な出費増やしてる。
28.
ユーザー
tIbfS
定額減税はしたのにね
29.
ユーザー
XRvPC
>>1
えーと、103万円到達しなくても、課税しちゃえって事?

それなら、税収も増えるし、103万円止まりにする理由もなくなるし、良いことずくめじゃん!
30.
ユーザー
VeLBU
>>20
そこまで負担なら実家に頼れよ
頼る実家無いなら役所に相談に行け
31.
ユーザー
lsfKM
>>29
どっちかやな
178万円まで無税にするか
103万円以下も課税するか
これで103万円の壁が無くなってパートが働けるようになる
32.
ユーザー
vt5g0
3号控除がなくなるぞ
33.
ユーザー
XRvPC
>>4
せやなぁ、最も無駄なナマポを廃止かな

乞食は無人島に送って自給自足生活で良いよね
34.
ユーザー
ke6r1
「男は稼ぎ、女は家事」支えた制度じゃなくて
主婦家庭を共働きと独身世帯が援助させられてるのが実像
35.
ユーザー
U5HDw
実際都内だとけっこう偽装離婚が多いよ。年収が高いと、控除も子供手当も無いから
36.
ユーザー
NvKQr
103万無くしたら106万で止まるってだけだね
なんか意味あんの?
37.
ユーザー
lsfKM
>>35
そもそも離婚してたら控除は無いだろ
38.
ユーザー
NvKQr
パートタイマーであっても社会保険に加入させなければならないというルールがあり
会社は絶対阻止だろこんなん
39.
ユーザー
04r8x
>>30
もう頼ったけど頼れなかった
40.
ユーザー
CNybV
基礎控除引き上げに賛同する人は、
ふるさと納税にも賛成だろうね。
仕組みは同じで所得多い人ほど優遇されるから。
自治体のサービスがーとかいうなよ?
41.
ユーザー
04r8x
>>35
田舎も多いぞ
いつも一緒にいる、もう暮らしてる
あんた達離婚したよね?ってなる
42.
ユーザー
6LDPN
>>25
利権ってのは集めた税金を合法的に自分とお仲間のポッポに入れる権利のこと

減税すればその税金の額が減る→自分の取り分も減るんだから
あなたの発言は根本の部分で矛盾してますね
43.
ユーザー
FjD8W
相互に扶養に入れる、ってのでどうだ
44.
ユーザー
KkxJr
収入が多すぎたら減税ならないんや
基礎控除も給与所得控除も頭打ち
配偶者控除も配偶者特別控除もない
45.
ユーザー
KkxJr
学生はあるけど
パート主婦は社会保険の控除の壁しかないやろ
46.
ユーザー
uZZXT
生活保護の家庭でバイトやってる高校生が扶養じゃなくなるだろ
というか 生活保護 打ち切り?
47.
ユーザー
e5eVy
>>36
馬鹿なの?
48.
ユーザー
KkxJr
社会保障とか無償化とか手当もうやめて、小さな政府目指すべき このままじゃ破綻する
49.
ユーザー
CNybV
>>45
それ
学生扶養特別控除でも創設するかね
50.
ユーザー
KkxJr
>>46
生保関係ないやろ
51.
ユーザー
uZZXT
>>50
一応 扶養に入ってるから
外れるとめんどくさい みたいよ
52.
ユーザー
JOIdf
扶養控除は無くさないわけ??
53.
ユーザー
ES2Q2
>>1
いらないと、女性が言うべきターンなのに、
なぜか女性様はそう言わない不思議。

とりあえず、女性の中でコンセンサス取ってから社会にブチあげてほしい。
迷惑。
54.
ユーザー
VeLBU
>>39
それは残念だったな
なんとか乗り越えるか、今はやってくれる自治体多いから引っ越せ
家も仕事も世話してくれるぞ
住みたい所に住めない不自由は有るけど
それが嫌なら頑張れ、今いるところで仲間を見つけろ
55.
ユーザー
JOIdf
一番とんでもないのは年金3号だっしょ
払ってないのに払ったことにするって何さ?
56.
ユーザー
U5HDw
いろんな給付に所得制限するのやめろ、委託業者や中抜き業者を儲けさせるだけってまだ分からんのか?
57.
ユーザー
GSn41
扶養控除もいらん
苦しくならみんなで一斉に苦しくなろう
58.
ユーザー
KkxJr
>>51
生活保護外れるって事?高校生のアルバイト代の分は保護費きられるの
59.
ユーザー
uZZXT
>>58
今調べたら減額だった
60.
ユーザー
5iC5t
>>54
ありがとう励ましが嬉しいわ
抱えている問題は解決しないことがわかった時、途方に暮れたが、もうやるしかないんだろう
非常にきついが、子供達が成人したら達成感はあるかもしれない
61.
ユーザー
uXfnh
財務官僚の嫁は旦那の稼ぎがあるから専業主婦でいいもんなあ
62.
ユーザー
qCyHd
財務省は東大法学部がおおいから、倒産しても後処理は安心だわ
63.
ユーザー
ZtvNg
年収の壁など作らずに公平に負担すれば良い
64.
ユーザー
HRD18
>>3
25年ほど前から偽装離婚いたよ、堂々と市営に住み旦那がずっといる。誰かにチクられて追い出されてた。
65.
ユーザー
KkxJr
>>64
偽装離婚いるよね
手当しっかりもらってクズだとおもったわ
66.
ユーザー
e5eVy
67.
ユーザー
X8vS6
ぶっちゃけた話、出生数に直結しますからねぇ・・・
68.
ユーザー
PzDSD
>>63
その通り、老人も医療費や介護保険を平等に負担してもらい、生活保護は廃止、当然非課税世帯への給付も廃止にして公平な国にするべきだな
69.
ユーザー
qCyHd
ひとり住まいは負担大きいからひとり住まい税でいいだ
70.
ユーザー
NrABN
>>68
金持ちだなあ。
71.
ユーザー
qCyHd
高学歴税www.解決
72.
ユーザー
e5eVy
子ども家庭庁税金の無駄
https://youtu.be/SMb7ZV9UdZY?si=2rnOctJIRZunVfMt
73.
ユーザー
qCyHd
義務教育より上のひとは一生学歴税を払えばいい
74.
ユーザー
e5eVy
斎藤元彦前知事は完全に報道被害者
これで思い出すのは松本サリン事件の被害者の河野さんを犯人扱いして報道したマスゴミなんだよ
特に元アナウンサーの杉尾秀哉
国会議員になってからも一切反省することなく正義感面して同じことやってる
https://youtu.be/ry9R6PBfKpQ?si=2VaeI0QJ3eE23wGD
75.
ユーザー
lyDSL
カス女が「家事をやってるんだからお小遣い制!!家事折半」なんてつけあがるからいらねぇよ
そもそも専業主婦なんて生産性ないから金も生まない上、ガキを産む数ですら兼業主婦に負けてるからな
76.
ユーザー
GlRBc
日本が貧しいのは全部政治家のせいだよ。腐った政治家どもが私腹を肥やしてる
77.
ユーザー
GlRBc
ようは稼ぎまくればいいんだよ。仕事しまくって収入上げれば日本に活気が戻ってくる
78.
ユーザー
lyDSL
>>76
すげぇ他責
賄賂とかほとんどないし、裏金も国民から奪った金ですらないのに
お前が貧しいのはお前のせいやw
79.
ユーザー
yliDR
壁の話をするけど
消費税
稼いだときの年金保険料
はどうなるの?
80.
ユーザー
vyPGE
>>55
旦那のこと大切にしてるよ家事は一切させないし腰も毎日揉んであげてる
81.
ユーザー
wqU69
配偶者控除とか3号とかは廃止でいいよ
82.
ユーザー
d23tx
>>80
じゃ旦那に払ってもらえ
3号の女は本当に馬鹿ばかり
今さえ楽できればそれでいい
83.
ユーザー
YlQ7v
>>4
恵んでもらうだけ、
クソしか言葉を知らない人間の存在ムダだよなあ
84.
ユーザー
YlQ7v
>>10
たしかに
給与所得が低いから非課税というのはおかしいね
85.
ユーザー
YlQ7v
>>11
壁がなくなってみんなが税金を払うのがいいね
君もだよ!
86.
ユーザー
KkxJr

>>74
斎藤が報道被害者なら
自民党は裏金裏金ってもっと報道被害者な気がする
87.
ユーザー
e5eVy
88.
ユーザー
YlQ7v
>>86
朝日や立憲共産党はゴミクズ
ゴミクズ行為を立憲と朝日にさせて

漁夫の利を得た玉木も、実は同罪
顔に意地汚さが滲み出してる
89.
ユーザー
jW4HN
学生が勉強しなくなるからよせ。
90.
ユーザー
h65Ca
扶養、扶養なんて言ってるから
DVされても離婚もできない女になっちまうんだよ
91.
ユーザー
YlQ7v
>>87
野田は違うのかと思ってたが、かわらんかったよ
がっかりだ
92.
ユーザー
zR4cQ
控除消せば解決ですね自民さん
93.
ユーザー
94VOf
103万の壁を控除上限消すことでなくしたら働かなくなる奴益々増えるやろ、俺の嫁も働かないし控除なくなったら更にごねるわ
94.
ユーザー
Xvc0B
控除は0にして年収200万くらいまでは所得税、住民税の税率1%とかって枠を作ったほうが良さげ
壁が存在しなくなる

その上の税率は上げることになるだろうけど
95.
ユーザー
AXeSL
両親どっちもバイトだと大変だろうね
96.
ユーザー
Gbf0s
>>94
今でも十分減税されてるだろう
97.
ユーザー
KkxJr
103万は今まででいいだろ
社会保険の壁無くせばいい、
学生は勉強するために大学行ってるから
103超えて働く必要ない
98.
ユーザー
WsA6a
やらなきゃいけんのは社保の130万な
103万とかぶっちゃけどうでもいい
99.
ユーザー
Xvc0B
>>96
控除があるから壁が出来る
103万を178万にしたらそこに壁が移動するだけ

控除0で税率で調整すれば壁が存在しなくなって、未来永劫もう壁(税金での)なんていう問題が存在しなくなる
100.
ユーザー
6kmOV
北欧は半世紀前に配偶者控除なくしてるのだが
101.
ユーザー
OPMUq
>>99
その政策は立憲にやってもらえ
102.
ユーザー
jBKsb
そー社会保障費払わなくちゃいけなくなるので130万でやっぱ仕事控える
結果これで得するのは高所得者だけって最悪パターンになる可能性ある
103.
ユーザー
OPMUq
>>102
その嘘もうバレてるからネガキャンは辞めろ
104.
ユーザー
kf8yH
税金搾取のためだけに考えられた糞制度
105.
ユーザー
GcpzM
>>27
各省庁結果出せなきゃ自腹にして欲しいわ
106.
ユーザー
OPMUq
>>102
税理士の計算だと社会保険料払ったとしてもそれでも手取りは増えるんだよ、デマ流すなよ。また社会保険料を払う事により将来の年金も増えるし、何か病気して会社を休む時に傷病手当金が貰えたり、障害者年金だって国保より高く貰える
107.
ユーザー
OPMUq
あと高額医療控除も増える
108.
ユーザー
XTCXd
女が男に経済的に依存するのは良くないとは思うが、少子化に限ってみればマイナスなんだよな。共働きだと2人目は相当厳しい。
109.
ユーザー
4rDX0
もともと最低限生活に必要な分は非課税にしようという制度だろ
インフル時に枠を増やさない方が意味不明
足りない足りないと騒ぐ老人には増税して増やしてんじゃねえか
110.
ユーザー
jBKsb
>また社会保険料を払う事により将来の年金も増えるし

そー130万越えたらサラリーマンの妻も自分で国民年金払わなくてはいけない
111.
ユーザー
rGltN
働いたら負け
子どもができたら無職になるのが1番お得
112.
ユーザー
Ls1CQ
日本の女を働かせて労働者不足を解消させようなんて不可能です、何故なら女が長時間労働する事を望んでいないからです
113.
ユーザー
RdDOB
103万円の壁に注目させて、9月からはじまった130万円の壁撤廃が曖昧に…。
国民民主党と自公の茶番。これに気付いてる奴、遺族年金受給者だけだろ
114.
ユーザー
p9zSH
基礎控除178万は、1995年まで毎年見直してた制度を復活させただけ。
バブル崩壊でデフレになったから見直さなくなっただけで、インフレなら当然の制度。
金額も計算式通り。

拡大しない方がどうかしてる。
財務省が握りしめてるだけでしょ。

「役人の 子はニギニギを よく覚え」
115.
ユーザー
p9zSH
まだガソリン減税と消費減税が列作ってまってるんだよ。
さっさと捌けた捌けた。
116.
ユーザー
p9zSH
22年度の決算剰余金、2.6兆円 防衛費増額の財源、想定上回る

https://www.asahi.com/sp/articles/ASR6Y75HNR6YULFA027.html

明らかに税金取りすぎ。
117.
ユーザー
p9zSH
23年度特別会計の剰余金12・7兆円、最大は年金特会…8000億円を防衛力強化の財源に

https://www.yomiuri.co.jp/economy/20240731-OYT1T50075/

全部吐き出させろ。
118.
ユーザー
oAJ2L
財源はあるやん、

さらに一般会計の債務償還費の利払いを分を引いた19兆円これも安定した財源になる
119.
ユーザー
oAJ2L
財務省は大嘘つき
120.
ユーザー
XKv84
>>106
そりゃ労働時間長けりゃ手取りは増えるが、社保払わされるし、会社も負担増となりゃ雇う側も働かせたくないよ
だから新たな壁が出来る
よってこの政策に経済的インパクトはほとんどない
121.
ユーザー
oAJ2L
>>120
お前現役じゃないだろう?
122.
ユーザー
W1q5F
壁の向こうは貧乏人
123.
ユーザー
jBKsb
インパクトないけど7兆円の税収は減る
でも低所得者に恩恵行くなら未だしも得するのは高所得者
なので意味ないどころか害悪
124.
ユーザー
KkxJr
>>106
社会保険料に年間40万近く取られるのに
あと家族手当もなくなる130万超えたら200万働かないと元取れない
125.
ユーザー
oAJ2L
>>120
元々政府は労働者の全てを社会保険にしたいわけだし、社会保険も払えない企業は人手不足で倒産するよ。もうお前のような考えは古いんだよ、
126.
ユーザー
oAJ2L
>>124
ちゃんと調べてから言えよ、税理士YouTubeで解説してるから
127.
ユーザー
oAJ2L
>>124
そう思うヤツは別に働かなくてもええやん、好きにすればいい話
128.
ユーザー
KkxJr
>>126
うちの場合はそんな感じ
129.
ユーザー
oAJ2L
>>128
ちゃんと調べてから言えよ、デマ流すな
130.
ユーザー
KkxJr
130万を1円超えたら30万損するのは間違いない
131.
ユーザー
jBKsb
>妻の収入が130万円を超えたらどうなる?

>配偶者の社会保険の被扶養者は年収が130万円未満であることが条件のひとつとなっています
>つまり年収が130万円を超えてしまうと配偶者の社会保険の扶養から外れ自分自身で国民年金や
>国民健康保険へ加入しなければなりません
132.
ユーザー
vCtpr
働きたいって言ってる女は
正直にこどもなんて育てたくないって言えば?
日本の欠陥男のこどもなんて喜んで産みたがるわけないんだしさ
育児より仕事する方が楽だからでしょ?
男も女に育児丸投げしたいんでしょ?
お互い素直になろうよwwwww
133.
ユーザー
vCtpr
働きたいって言う女は男に養ってもらえないどころか
ブサイクで結婚すらできない欠陥女でしょ?
結婚してても旦那に愛されない可哀想な人よね
専業主婦になれない欠陥品が大きな顔するなブス
134.
ユーザー
QBH3f
壁壁壁ってマスコミがうるさいんだよ
働きたい人は扶養とかに縛られず
好きなだけ働ける様にすればいいんだよ
だいたい200万とか稼げば扶養なんか関係なくなるんだから
唯一気にしなきゃならないのは学生バイトだな
親の扶養下だしバイトが中心じゃ大学卒業出来ない
135.
ユーザー
HMHXx
頭のいい人!取られすぎてる税金加味して公務員もサラリーマンもパートも収入から平等に一律で社会保障集められませんかね この無様な制度なんとかしないといつもネタに使われる
136.
ユーザー
LrR5Y
男の収入を上げて女の収入を下げるのが最大の少子化対策であることは間違いない
137.
ユーザー
yMdmM
>>4
全くその通り。
収入が減ったのなら、それに見合う政治をすればいいだけ。
議員定数削減どうなったの?
防衛費でも削減したら?
海外へのバラマキやめたら?
外国人への生活保護やめたら?

どんな家庭でも、収入が減ったら支出も減らすよ。
政治家は、そんなことも分からないの?
バカなの!?
138.
ユーザー
7Tg8g
財務省、国税庁を使い玉木雄一郎潰しを始める…
https://www.youtube.com/watch?v=RTJIKQHypA4

「年収103万円の壁」見直す方向へ
https://www.youtube.com/watch?v=Rv4EzV4mjf4

【は?】米山隆一さん103万円の壁についての財務省の声を代弁した結果、経済音痴がバレる
https://www.youtube.com/watch?v=ptUUyRKUia4

【衝撃】有権者、子供庁が「無能」だと気付く...
https://www.youtube.com/watch?v=xzNYdKHdGnw

【速報】国民民主「103万の壁撤廃」実現には"最低2年"かかる可能性、財務省が行く手を阻む
https://www.youtube.com/watch?v=7Hk0IeEOGqA

わかってたけどwやっぱり財務省、メディアと仲良し
https://www.youtube.com/watch?v=bQnwDfOU-jc

【衝撃】財務省、ついに「暴走」を始める...
https://www.youtube.com/watch?v=JuQwMuuxPl4

【朗報】玉木代表「7兆円減税すれば法人税収と消費税収が増える」
https://www.youtube.com/watch?v=zgd2jpoicF4
139.
ユーザー
Bjz6P
財務カルト搾取政権を

終わらせよう
140.
ユーザー
VvCdA
余計なのから削れよ。クソ自公。増税ばかりのクソ自公。何度でも貼るぞ
https://x.com/Xholic_natsu/status/1851811797143294217
141.
ユーザー
xCvkE
103万の壁を取っ払っても今度は社会保険料
142.
ユーザー
6Bu2S
>>135
現状はいかんともし難し。
年金はダメダメだけと
皆保険のほうは維持したいな
143.
ユーザー
jBKsb
7兆円も使って結局高所得者優遇にしかならない愚策
144.
ユーザー
6Bu2S
保険制度に、かぎっては
対アメリカでも対中国でも日本が、優れていて
トランプも習近平もあたまがあがらない

なんとか輸出できないかな
年金はアメリカと中国のほうがうまいやってる
145.
ユーザー
kGSh7
>>15
ちゃんと専業主婦でもやっていけるように税制を戻せばいい。
女も働きたい人より専業主婦でやっていきたい人の方が多いし。
146.
ユーザー
8u64G
いつの時代の家族モデルよ
147.
ユーザー
8ZmQO
>>143
7兆なんか使わない
財務省の嘘信じてて草
148.
ユーザー
8ZmQO
>>131
こんなの鵜呑みにしてるの草
社会保険加入義務を撤廃すればいいだけの技術論に過ぎない
149.
ユーザー
8ZmQO
>>137
お前も頭悪すぎる
他のところ削ったら結局国内の誰かの収入が落ちることに変わりはない
150.
ユーザー
KkxJr
103万を178万に引き上げるって給与所得控除最低が55万が130万になるのかな?
個人従業主は全く関係ないのかな
151.
ユーザー
KkxJr
事業の間違え
152.
ユーザー
y7T3J
>>4
初めて知ったわ
これヤバいな
153.
ユーザー
SxdIo
>>141
既に130万の壁はなくなる法案が通ってるだろう、非正規労働者も社会保険加入の義務化は既に決まってる
154.
ユーザー
SxdIo
>>124

>
>>106
> 社会保険料に年間40万近く取られるのに
> あと家族手当もなくなる130万超えたら200万働かないと元取れない


既に労働者の社会保険加入は義務化の法案が通ってるよ。つまり130万の壁はなくなる、別に玉木が決めた事ではないけど
155.
ユーザー
6pyZ5
>>4
男女共同参画を無くせば9兆円
156.
ユーザー
p2uSg
130万の壁って国保の人は無関係よな?
157.
ユーザー
SvyGB
増税や値上げはすぐするが

減税や値下げはすぐやらない
158.
ユーザー
Jc3t4
>>156
いや、社保に変わるよ、
159.
ユーザー
p2uSg
>>158
三つの会社掛け持ちでそれぞれ45万づつ働いてたらどうなるん?
160.
ユーザー
L5vig
>>10
インボイスはなくすべき
161.
ユーザー
L5vig
国も国民も困らなければ大丈夫です。そのような政策でお願いします。
162.
ユーザー
f8aRO
>>159
知らん
163.
ユーザー
wzd4s
>>150
「壁」は引き上げるどころか完全撤廃とまでなるんじゃないのか?
「ゼロ回答」以外をお望みなら、庶民に対しては究極のマイナス回答をしたって全く構わないんだし
164.
ユーザー
BngIZ
もう産むとか期待してないからせめて働いてくれってこと
165.
ユーザー
BngIZ
散々専業主婦を優遇してきたのに結婚はしない子供は要らない
これでは方針を変えなければいけない
166.
ユーザー
PnYGF
>>165
とう方針を変えるの?
そもそも結婚できなかったのは賃金が低かったからだし、子供が減ったのも低賃金と非結婚が大きな要因だし
167.
ユーザー
OB2OH
>>166
本音は面倒だからだと思うけどねw
168.
ユーザー
mKsuC
あとは後期高齢者医療制度の廃止だな
169.
ユーザー
PnYGF
>>168
これは嫌だわ、いつまでも健康でぴんぴんコロっと逝ける奴なんて殆ど居ない、年取りゃ身体は壊れて病気にもなるのがデフォなんだから、年取って医療費かかるってなったら治療受けられずに苦しんで死ぬわ、年取りゃ仕事なんて無いんだから。
170.
ユーザー
WMFJB
>>169
嫌なら健康に気をつけるしか
171.
ユーザー
Qxqc3
アレもコレもいい思いなんて出来るはずがないだろ

年収の壁を上げるならもう児童手当なんていらねぇだろ
172.
ユーザー
21xXk
時代に合ってないしいらないと思う
173.
ユーザー
21xXk
共働きや副業等、現代の働き方を想定していないから歪になってる
同じ世帯収入でも手取は数割変わる欠陥制度になってる
174.
ユーザー
9wxAp
もうずっとまともに働いてないし働く気にもならない
理由は色々と糞💩過ぎるから
ある程度のバカじゃないと働くのは無理
175.
ユーザー
SrKI5
甘ったれるのもいい加減にしろ
女も男も関係なく運転手や作業員でもなんでもいいから500万稼げっての
176.
ユーザー
DW7Q9
もうサザエさんやドラえもんやクレしんは打ち切りにしろ
専業主婦の家庭をテーマにした昭和のアニメは害悪でしかない
177.
ユーザー
curJA
所得税率の195万以下枠の更に下に税率0の枠を追加したら良いだけだろ。
178.
ユーザー
256No
財務省…わかりやすくバレる。国民『…社会保障充実?……は?』
https://www.youtube.com/watch?v=V2h1kBPUG2Y

【嘘】財務省と国がが隠し続ける『超特大』の闇、完全暴露。
https://www.youtube.com/watch?v=UOkN_xGldXg

「玉木雄一郎」日本中が大騒ぎ!玉木雄一郎氏の驚愕の暴露!財務省が「9兆円を支出した」と頭を下げて謝罪 #玉木雄一郎#高市早苗#石破氏
https://www.youtube.com/watch?v=XzBnQvtLQWU

【暴露】財務省、都合が悪いことは忘れるww
https://www.youtube.com/watch?v=pZ6jpgwZjng

玉木代表、不倫報道が出るも異例の事態に発展
https://www.youtube.com/watch?v=1w4NxWPmJlo

【大炎上】財務省が完全に摩訶不思議な謎発言しました。国民の誰からも理解されないでしょうね…。
https://www.youtube.com/watch?v=RDIC4rrgo9A
179.
ユーザー
6dUEe
Netflixのオリジナルパニック・ホラー映画の冒頭かよと思ったら4人か
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>