このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【福島第一原発】燃料デブリ 事故後初めて「格納容器外」への取り出しに成功アーカイブ

114
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
zqGUZ
トランプが言及した3000年後までに何とかなるのか、どうか
3.
ユーザー
rz0rd
嫁なし小梨だしもう事故起こっていいからガンガン稼働してくれ。
東京の夢の島あたりにも一機作れよ
4.
ユーザー
2Ud2X
永遠に終わらない作業
原発のほうがコストが掛かるのは当たり前よな
5.
ユーザー
3lnoE
5mmってパチンコ玉ぐらい?
6.
ユーザー
7ukHl
今回3グラムであと880トンか
先が見えてきたな
7.
ユーザー
5OHWE
耳かきで掘っていく?
8.
ユーザー
qKNFi
千里の道も一歩からってことわざを体現してる。
9.
ユーザー
RXJyr
でそれをどこへ?
10.
ユーザー
RfJ5W
>>1
で?
11.
ユーザー
bNSg7
>>9
事故でボロボロの施設内にあるから危険なのであって
ちゃんとした施設に保管すればどうということはない。
今後の作業のために研究施設に運ばれるようだ。
12.
ユーザー
RXJyr
直径5ミリ程度、重さは3グラム以下の現時点では研究施設でいいかもしれんが
880トンをどこへ持っていく予定なんだろうw
13.
ユーザー
RXJyr
ウランは重そうだし体積としてはそんなでもないのかな
14.
ユーザー
Pp2CH
これは大快挙
大阪万博で展示するべきやで
15.
ユーザー
8sDFA
今後数百年は安泰の公共事業のおかげで食いっぱぐれも無し
16.
ユーザー
qeReI
湯水のようにお金使って馬鹿馬鹿しい
17.
ユーザー
7qbOa
>>2
スリーマイルでさえまだデブリの全量除去
出来てないんだぜ?
「いつ終わるか」なんて誰も言えない、
18.
ユーザー
bNSg7
>>13
ウランの比重は18位だけど二酸化ウランはもっと軽いしコンクリと混ざってるから
比重を4.4と仮定すると200?で5×5×8m位?
ステンレスの容器か何かに入れて10m×10m×20m位のプールに沈めとけばいいかも。
全部取り出せればだが。
19.
ユーザー
8hFCA
3/880
先は長いが目処はついたな
20.
ユーザー
typhu
>>3
奥多摩の水がきれいだから原発に適してる
21.
ユーザー
typhu
>>9
大阪万博だよ
22.
ユーザー
7qbOa
>>19
分母が100万小さいぞw
23.
ユーザー
7qbOa
>>3
お前の住処に作れ
24.
ユーザー
IXxIm
>>3
1基当たり2兆円ぐらい増税になるよ😄
25.
ユーザー
IXxIm
>>12
そんな880トンもあるの?
ソースはある?
26.
ユーザー
IXxIm
>>12
すまんね。書いてあるね
27.
ユーザー
typhu
>>12
次の世代に継承するから考える必要なしw
28.
ユーザー
7897w
レベル7相当の事故から、一歩でも進捗があるだけましだろ
他国のレベル7事故から進捗あった国って他にあったっけ?
何とかしようとしてる(姿勢の)日本は評価に値すると思うが
29.
ユーザー
TaLOC
アメリカはスリーマイルでかかってる費用を全部日本から回収できるな。
技術提供料として、この先もずっと。
30.
ユーザー
R0Hlq
この特級呪物どうすんねん。。
31.
ユーザー
cZme5
>>11
なら、施設全体を巨大なドームで覆ってその中の施設を無人のショベルカーで全部壊して解体すれば良いじゃん。

解体された瓦礫はパッキングして外に運び出し。
32.
ユーザー
R0Hlq
>>27
税金を貪りつつやってる感を演出する簡単なお仕事ですw
33.
ユーザー
G18SX
原発は安い!言ってるお猿さんに、事故処理費用を払わせろよw
34.
ユーザー
7qbOa
>>31
ところがその「無人のショベルカー」が使えないんだよ。
あまりの放射線量の高さのせいで無線が使えない。
有線でさえ四苦八苦してる。
だから、ゼンゼン進まないのさ。

人間どころかロボットも近づくことさえできない。
バカなもん作ったもんだよ。
35.
ユーザー
CTCZg
取り出したデブリの保管施設をどこに作るか早く決めないと
36.
ユーザー
ZgTzd
サンプルは必要。全量は不要かも。
37.
ユーザー
7qbOa
でも、これひでえだろ。
人類が作り出した最悪のモノだ。

「あんな地震、津波はめったにない」
「ちゃんと対策してれば大丈夫」
とか言うけど、福一みたいになる可能性はゼロじゃない。

まあ、福一爆発前は鳩山が「原発をメイン電力に!」とか
言ってたからなあ。急に原発ゼロは難しいとは思う。
だけど、脱原発にはシフトしていくべきだ。

核技術ってのは巨大過ぎるんだよ。
制御するのが大変過ぎる。
チマチマと太陽光、風力、地熱をやるのが正しい。
それはそれで大変だけど、こんな悲惨なことにはならない。
38.
ユーザー
7qbOa
>>36
分析するって言ってもさ
3/880,000,000だぜ?
何の代表性も無いと思うけどね。
39.
ユーザー
GWUJn
>>5
その半分よりさらに小さいと思う
ちゃんと調べたら直径11mだった
40.
ユーザー
rC30X
>>37
デブリに関わるものショベルカーからロボット、運搬トラック等、全てが超高濃度に汚染されて手に負えない放射化物質になり際限なく増え続ける。
せっかく地下に眠っているウランをわざわざ掘り出して濃縮して核燃料を作り出すのは地球の未来への重大な犯罪。
41.
ユーザー
7qbOa
>>40
老朽原発の部品とかもそうなんだよな。
廃炉にすると、設備のほとんどが放射線汚染廃棄物。
膨大な量。どうすんのこれって感じ。

バカだよホント。
老朽化しないモノなんてこの世に存在しないってのに、
どうすんだマジで。
とんでもない負の遺産。
42.
ユーザー
thspD
原発本体の問題じゃなくて建屋の緊急用電源が浸水で駄目になったのに
何故か原発自体が危険だと洗脳。
車で例えると、一部のメーカー製の安全装置が欠陥設計だったからと全ての車の運用を禁止してるようなもん。
もっと理性的に議論できないもんかね?
単なるイデオロギーや金儲けの為に学者までもが非論理的になってる現実。
43.
ユーザー
EbDut
>>37
>>40
そうだな、ましてや福島第一原発はおろか原子力潜水艦の廃炉すら金が無くて冷戦終結後にウラジオストックから日本海沿岸に向けて核燃料入れっぱの原子炉1ダースをポンポン楽しそうに海洋投棄して回った旧ソ連海軍の核管理体制とかもう人類最恐最悪の自然破壊としか言いようが無いな!


あ、北極海にもまだあと14個ほど旧ソ連製原子炉を棄てていたな。
44.
ユーザー
7897w
>>43
検索で見たけど
ロシア(旧ソ連含む)って原発系の事故多いみたいだね
45.
ユーザー
hD0fH
線量が作業に問題ないレベルなら専用のコンテナに移し??
高線量のデブリは対応できないって意味か?
46.
ユーザー
QYyAp
>>31
本宮ひろ志が考えてたな。ダムにして埋める
47.
ユーザー
piGrI
>>43
平和の為の核放棄ですら、その解体過程にはリスクがあるって事だよな。
48.
ユーザー
3RMzk
>>42
まずメイン電源が全滅してた時点で原発として危険なのでは
49.
ユーザー
bNSg7
うん。原発は危険だね。
だけど電源喪失さえしなければ危険ではなさそうなんだから
もっといろいろやりようはあるな。
緊急時の発電機は離れた場所に設置して災害の後にすぐに電源ケーブルを
設置できるようにしとくとか。
あるいは完全防水の蓄電設備にするとか。
50.
ユーザー
OTCzG
手抜きでこうなったのよ。
吉田所長の。
51.
ユーザー
p2L85
>>49
>電源喪失さえしなければ
どれだけ対策しても、必ずモノってのはいつか壊れる。
壊れる可能性をゼロには出来ない。
ゼロに近づけることは出来ても、それも
それは優秀な人材がしっかり管理してればこそ。

無理だって。
52.
ユーザー
p2L85
>>50
そんな責任負わされるようなポジションに
なりたがる者はいない。
53.
ユーザー
OTCzG
>>52
だから、原発なんか無理なのよ。
54.
ユーザー
2sRYD
>>1
象の足言われる物なのに蟻ほどの破片取り出して記事にするのやめろ
55.
ユーザー
XitpC
無駄な金使う必要あるかよ
何しようが2000年は近寄らないよ誰も
56.
ユーザー
SEIxt
金をドブのように使うなら地下水止めるのに使えやって感じ
地下水さえ止めればやりようもあるんだろ?
57.
ユーザー
zyLH6
何年経ってんだよ
58.
ユーザー
bBhaQ
適当に
もう少しで関東一面に死の灰が積もりそうだし
59.
ユーザー
K7faY
福島と能登は人間が住むには適さない。放射能浴びたきゃ別だが。
60.
ユーザー
op5hl
880トンのうち3グラムとか笑い話かよ
61.
ユーザー
AsBoi
月から石を持ち帰るよりはるかに難しい
62.
ユーザー
7pToR
部屋の掃除で言えば、13年目でホコリを1本掴みました!順調です!ってことだろう?
何もやっていないという評価で間違いないよな。
63.
ユーザー
27dYQ
人類が存在してるうちに原子炉を処理仕切ることは無理
64.
ユーザー
iRdNA
s高行く(о´∀`о)?
65.
ユーザー
VCbZs
再稼働した女川2号機 原子炉停止
https://news.yahoo.co.jp/articles/af4b0cac31f382d941ad6ede4c0c6ad935a045a1

東北電力では、今月3日、発電を再開する予定でしたが原
子炉内に計測機器を出し入れする作業中に、機器が管の中で
動かなくなりました。
この機器は、原子炉内の中性子を正確に計測できているか
チェックするものということです。
東北電力では、計測機器が途中で止まった原因が
分からないとして、原子炉を止め、調査することになりました。

またそのうち爆発するなこりゃ。
いい加減にあきらめろ。
原発はもうダメだ。
66.
ユーザー
iFvj0
東電は組織が腐ってるから
フジテレビや野村証券や三菱重工とか
67.
ユーザー
9PBiJ
ただただ時間と金の浪費
いつまで東電にこんな事させておくんだ
68.
ユーザー
VCbZs
>>67
廃炉特別プロジェクトが必要だと思う。
税金じゃなくてカネ刷って優秀な人材を雇う。
東電なんかに任せてるから進まない。

廃炉は終わったらなくなっちゃう仕事じゃあない。
新規建設の時に設計に組み込むべき技術。
原発に限らずね。
69.
ユーザー
jKejO
技術的に出来ることがわかったから
後はこの技術が他国に盗まれて
色々あって日本の開発元は潰れて
安価になって劣化版を輸入して
爆発するんだろうなぁ
70.
ユーザー
6zCZZ
測って毎時24ミリシーベルト以上だったらどうするんだ?
作業中止か?中に戻すのか?また13年かけて新しい箱を作るのか?
71.
ユーザー
Y0u7F
>>70
>基準を上回った場合には、デブリを再び格納容器に戻す計画だ。
https://www.fukushima-tv.co.jp/localnews/2024/11/2024110500000002.html
72.
ユーザー
Qa7l9
>>71
.......
73.
ユーザー
jTtMr
引きこもりニートデブのお前らを取り出すのは不可能
74.
ユーザー
LyrXq
日本がどうしようもなくなってる元凶
75.
ユーザー
0uXuD
トン単位で取り出せるようになったら
デブリ保管用の巨大プールは新設すべきだな。
76.
ユーザー
oEjsg
>>73
取り出すな危険?
77.
ユーザー
eG2FQ
本番も今の方法で取り出し作業やるの?
78.
ユーザー
htoH6
燃料デブリと化言ってたけど放射線量がしょぼいみたいだな
ぜんぜん燃料デブリじゃなかったから取り出したんだろう
じゃなきゃ保管場所に困る
79.
ユーザー
htoH6
>>71
やってる感
永遠の道半ば
80.
ユーザー
W6j5D
>>74
お前が役立たずのゴミなのは誰のせいでもなくお前とお前の親のせいだから他人のせいにするなよ
81.
ユーザー
3UGa7

>>70
すごく細かく砕いた上で地球全体に拡散させるなら、微々たる放射性物質に希釈できるんじゃない?
82.
ユーザー
oJDXx
お前がやれ
83.
ユーザー
A2l42
東電は廃炉で300年飯が食える
84.
ユーザー
oJDXx
廃炉は東電なんかに任せるべきではない。
爆発させちまうような東電には無理。

国がカネ刷って国家プロジェクトとして廃炉すべき。
85.
ユーザー
3PTqg
>>84
本当は国にも責任が大きくあるんだけどね
東電を生き残らせる事で責任を東電に押しつけてる
86.
ユーザー
k2Y5P
で・どうしたいんだ?
87.
ユーザー
B9HID
凍土壁を政府主導で成功したようにデブリ取り出しも東電任せにしないで政府主導にすべき

汚染水対策、470億円投入 政府基本方針 遮水壁の建設前倒し
2013年9月3日 15:30
東京電力福島第1原子力発電所から高濃度の放射性物質を含む汚染水が漏れている問題で、政府は3日、約470億円の国費を投じ政府主導で解決する方針を決めた。国の全額負担で原子炉建屋への地下水の流入を遮断する凍土壁を設置するほか、汚染水を浄化する装置も増設する。東京電力主体の従来の対策よりも前倒しで事態を解決できるようにする。
88.
ユーザー
v90mP
TMIとチョルノービリと福島
あと何か所くらいボカンすれば地球上に人間の住める場所がなくなるか
89.
ユーザー
8mA6M
国内外からなんとかするアイディア募集しろや
解決につながったら懸賞金として10兆円くらいプレゼントとか
90.
ユーザー
wfgea
>>88
住もうと思えば住めるだろう。平均寿命がめちゃくちゃ短くなるけど、あと生まれてくる子供がほとんど奇形だろうな。
91.
ユーザー
L2esk
>>85
責任の問題じゃない。
能力の問題。

東電では無理。
民間企業じゃ無理。

「国がカネ刷ってでもやる!
湯水のようにカネ出す!」
って言わないと人は集まらない。
92.
ユーザー
L2esk
>>87
凍土壁って失敗したんじゃなかったっけ?
93.
ユーザー
8mA6M
>>92
ここに兆ぶち込むべきだったな
94.
ユーザー
tNsSt
>>84
心配しなくても東電は現場に丸投げしてる。
現場が頑張れば何とかなるさ。
95.
ユーザー
tNsSt
>>92
設置場所をもっと狭く、建屋の地下と土の境にすれば
今まで漏れた分は別として漏出は止まると思うけど今更だな。
96.
ユーザー
Hinh7
>>91
人?いても無駄なのに
97.
ユーザー
Yl5T2
どこにどうやって保存するつもりなんだっけ
98.
ユーザー
Yl5T2
放射能で癌になってもピーファスのせいにされるんだろうな
99.
ユーザー
9X23X
廃炉利権
100.
ユーザー
2CkkR
ここまで13年半。もう俺が生きてる間に廃炉は不可能だな。
101.
ユーザー
37fEy
こんな0.7グラム回収するのにUFOキャッチャーする必要あったんか?
棒の先端にガムテープとかで十分だったろwww
102.
ユーザー
C4l0l
>>101
だったらあんたが取りにいけよ
103.
ユーザー
1YGI7
>>101
ここから800トンとか回収させる方法に発展させるとかありえんのか?って話よ
104.
ユーザー
1YGI7
>>102
オメーが取りに行けやカス
105.
ユーザー
8HH9P
流石に本場作業になったら一度に大量のデブリを取り出せる方法に変更するだろう
方法はこれから検討
106.
ユーザー
xyWsf
>>104
なんだこの馬鹿横からクソが
107.
ユーザー
hI6Y9
>>105
それでも1日数kgだろう。
800,000kg取り出すためには数万回かかる。
よほどの信念と覚悟が必要。
「国土を取り戻すんだ!」というね。

無理だろ。
ロシアに侵略されたウクライナの土地を取り戻すより
ハードルが高い。
108.
ユーザー
sIt29
800トンって、40トンダンプ20台分だからなあ。
意外と少ないな。
109.
ユーザー
Hinh7
>>105
放射線量高いのに出すわけないだろ
110.
ユーザー
COvJM
>>108
ジャリや砂じゃないんだから
近づいただけで即死で全人類殺せるほどの量、史上最強の毒物でしかも無毒化はほとんど不可能何万年も存在し続ける。これが一か所にまとまっているのは奇跡的な幸運、それを小分けして運び出そうとしている。
111.
ユーザー
MmR5k
取り出す800トンのデブリを保管する容器はもう用意できているのだろうか
その容器を人間がどのようにしてどこに運ぶつもりなのだろうか
112.
ユーザー
PKs7J
これがあるから、復興税は0にならないので、メシウマだな
113.
ユーザー
sapx2
こんなもんに税金使うな。
カネ刷れよ
114.
ユーザー
Lsjqf
地下に巨大な保管施設作ってそのまま落とせ
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>