母「こんな国に産んでごめんね」男子中学生の死亡事故巡る裁判 最高裁が弁論決定 ひき逃げ逆転無罪の高裁判決が見直される可能性 事故後に飲酒隠すため、コンビニで口臭防止剤…一審は有罪判決最終更新 2024/11/01 13:261.朝一から閉店までφ ★???2024年10月30日(水) 21時00分2015年、長野県佐久市の男子中学生が車にはねられ死亡した事故を巡る裁判で、最高裁が12月に弁論を開くことを決めました。ひき逃げの罪に問われた男性に東京高裁は「逆転無罪」を言い渡しましたが、これが見直される可能性があります。2015年3月、佐久市で当時中学3年生の和田樹生さんが車にはねられ死亡しました。運転していた男性については、過失運転致死の罪などで2度裁判が行われましたが、和田さんの両親は救護義務違反「ひき逃げ」の罪での起訴を求めて独自に調査して告訴。検察はその後ひき逃げの罪でも起訴し、3度目の裁判が行われました。争点となったのは男性が事故を起こした直後、飲酒を隠そうと近くのコンビニに行き口臭防止剤を買って服用していたこと。一審の長野地裁は「ひき逃げ」の罪に当たるとし、懲役6カ月を言い渡しました。しかし、二審の東京高裁は「口臭防止剤を買って戻るまでの時間は1分余りで、すぐに救護している」などとして、一審の判決を破棄、男性に「無罪」を言い渡しました。高裁判決後、両親は…https://www.nbs-tv.co.jp/news/articles/?cid=208592024/10/31 22:07:03126コメント欄へ移動すべて|最新の50件2.名無しさんzIljn誤るぐらいならなぜ生産したの笑知的障害&境界しぐさ笑2024/10/31 22:08:563.名無しさんWebOM1分でもその場から立ち去ればひき逃げだろw2024/10/31 22:09:454.名無しさんeHVaIどう考えても罪を軽くしようとして買ったんだろ馬鹿か裁判官w2024/10/31 22:14:395.名無しさんneR0j何分ならひき逃げなんだよ1度でも立ち去ればひき逃げだろ高裁は何を考えてるんだ?2024/10/31 22:23:596.名無しさんTAa8G>>3とりあえず、救急車を呼ぶ以外にできる救護活動ってなんだ?人工呼吸とか、心臓マッサージ、止血?テンパるとできなくなるから注意だよな。2024/10/31 22:32:167.sageanbig飲酒してたのなら危険運転なんとかでもっと重く出来るんじゃないの?2024/10/31 22:32:538.名無しさんTAa8Gコンビニに包帯を取りに行ったならセーフ。なお、人命最優先なので会計しないで結果的に万引になってしまっても許される。2024/10/31 22:33:549.名無しさんAex6f日本国の裁判は腐っている車で轢き殺しても初犯ならほぼ無罪とかありえないし2024/10/31 22:35:1010.名無しさんTAa8Gフレンチレストランに事故起こしたので予約のキャンセルの電話を先にするのも、救護義務違反に当たるな。2024/10/31 22:35:3911.名無しさんTAa8G>>7判決で認められた事故の状況はこうだった。 同日午後10時7分ごろ。運転していた男性は飲食店で酒を飲み、二次会の会場に向かう途中だった。法定速度60キロの道路を、時速70~80キロで運転。横断歩道を歩いて渡っていた樹生さんに気づかずにはね、樹生さんは約44・6メートル飛ばされた。男性は救護や通報をせず、近くのコンビニエンスストアへ。アルコールのにおいを消すため、口臭防止用の商品を買っていた。 ◇《おことわり》 2019年3月18日の配信当時の記事中で、「両親によると、男性はこの後、倒れていた樹生さんのそばに移動、善光さんが駆けつけた際には、人工呼吸をしていたという」と掲載していましたが、この部分を22年2月8日付で削除しました。取材時に両親は「人工呼吸をしていた」と話していませんでしたが、記者が誤った思い込みをしていました。道交法違反含まれず 長野県警と長野地検の捜査では、事故30分後に検出されたアルコールは、呼気1リットルあたり0・1ミリグラム。酒気帯び運転の基準値(0・15ミリグラム以上)を下回っていた。速度超過は適用されず、起訴したのは自動車運転死傷処罰法違反(過失運転致死)の罪のみ。15年9月の判決で長野地裁佐久支部は、事故の主因を男性の「前方左右の不注視」と認定し、禁錮3年執行猶予5年を言い渡した。「道交法違反で起訴されていない速度超過などについて、刑事責任を加重させる事情として過大に評価することはできない」などとの判断だった。地検も男性も控訴せず、判決はそのまま確定した。2024/10/31 22:40:2712.名無しさんTAa8G>>11飲酒運転については、警察の測定した数値が仮に本当なら罪には当たらない。だがしかし、速度超過の方については、実際にはもっと速度が出ていたと考えられる。その中で、手がかりとなる映像が見つかった。事故直前、事故現場の近くを走る男性の車。速度を割り出そうと、2人は測量や映像解析、交通事故のプロに自費で協力を依頼した。現場にも何度も来てもらった。 1年半後、導き出された結論は、事故当時の速度が時速110キロに達していたというものだった。「よけられるはずがないじゃないか」と2人は感じた。男性が1年後に免許を再取得し、車を改造していたことも判明した。地検、告発受け起訴 「謝罪はいらないから、本当のことを話してほしい」。事故の1年後、男性から届いた2回目の手紙にこう返事を書いたが、反応はなかった。「真相を知りたい」という思いは、怒りに変わっていた。17年5月、地検に告発状を提出した。 地検は告発を受けて捜査を始めた。事故があった午後10時7分ごろの時速は96キロだったとして、18年2月、男性を道交法違反(速度超過)の罪で起訴。事故後の車の改造についても問い、道路運送車両法違反(不正改造)の罪も加わって、再び裁判が始まった。 そして18日、判決の日を迎える。検察側は速度超過について懲役3カ月を、不正改造について罰金20万円を求刑。両親の願いは、有罪判決を受けた上で、15年の判決の執行猶予が取り消されること。刑務所に、ただ入ってほしいわけではない。「反省の機会にしてほしいんです」と善光さん。1人の命を奪ったという事実と、向き合ってほしいだけだ、という。2024/10/31 22:42:2613.名無しさんBc1NL一件の事故で罪状ごとに複数の裁判やるのって一事不再理にはあたらないのか過失運転致死傷の方では、禁固3年執行猶予5年が確定してるんだろ2024/10/31 22:42:3614.名無しさん0FFRH「こんな国に産んでごめんね」自分に酔いすぎw2024/10/31 22:42:4815.名無しさんTAa8G>>4そんな臭い消しを行ったとこで、血中のアルコール濃度は下がらない。だから意味の無い行為です。臭い消しをやろうがやるまいが、いずれにしても血中濃度0.1では飲酒運転での立件は不可能。2024/10/31 22:44:5816.名無しさんNNTjr犯人は中国人か?それなら公明党のせいだ2024/10/31 22:51:0717.名無しさんghyIjこれが安倍晋三の作った美しい国いい加減に自民党を倒そうぜ!!2024/10/31 22:57:5018.名無しさんupDkvすぐではないが人口呼吸してるし酒飲んでたが発生50分後の計測では基準値以下三権分立は維持された国民が裁いてはならない裁くのは裁判所2024/10/31 22:58:5119.名無しさんaLN0N減税政党同士足を引っ張るな・・・?れいわ新選組山本と国民民主党玉木の違いが分かる!絶対協力出来ない理由!https://www.youtube.com/watch?v=eBI5bnA0tjg2024/10/31 22:58:5920.名無しさんHVARs>>1この一審でも懲役6か月てなに?障害でも持ってたの?2024/10/31 23:17:4421.sageP1zBB国のせいにすんなよ外国舐めるなw2024/10/31 23:21:2322.名無しさんAn0mNこんな国てwどんな国ならいいんだ 地上の楽園なんてないぞ2024/10/31 23:22:0823.名無しさんR37az>>22マスゴミに騙される情弱負け組の典型だろ歴史知らんとこういうバカになる2024/10/31 23:25:0724.名無しさんnOfDKこんな国とか言うと同情者が減るのわかんねーのかな名言みたいに世に残したいのはわかるけさ2024/10/31 23:31:5425.名無しさんR37az歴史知ってるやつなら、つい100年前(敗戦関係なし)でも、平気で姥捨てや赤ん坊殺しなんて、されていたことを知ってるそもそも論で人類が飢え死しなくなったのが、つい半世紀前ってことを知ってるバカはそういうことを知らん今の時代が恵まれていることを知らんから、最悪の時代と勘違いするネガティブなことを喜んで報道するのがマスゴミバカは騙されるわけだな2024/10/31 23:32:2726.名無しさんShRvy東京高裁裁判長は加害者無罪放免って何考えてんだ 木を見て森を見れず法的テクニックに溺れた専門バカか国民審査の対象だったら確実にバツだわ2024/10/31 23:33:1827.名無しさん4OT97犯罪者にやさしい国ニッポン2024/10/31 23:39:0828.名無しさん9UyJB>>1この母親もうすら馬鹿だなぁ「この国」じゃねえよ悪いのは高裁の裁判官個人だろ?とっとと裁判官とその家族を殺しにイケよ2024/11/01 00:01:1729.名無しさんGbivB>>1もちろん犯人が悪いでも車にはねられないように教育しておけよ2024/11/01 00:09:4730.名無しさんfDX5F争点となったのは男性が事故を起こした直後、飲酒を隠そうと近くのコンビニに行き口臭防止剤を買って服用していたこと。一審の長野地裁は「ひき逃げ」の罪に当たるとし、懲役6カ月を言い渡しました。しかし、二審の東京高裁は「口臭防止剤を買って戻るまでの時間は1分余りで、すぐに救護している」などとして、1分でできるわけねーだろw2024/11/01 00:24:5831.名無しさんIenYh>二審の東京高裁は「口臭防止剤を買って戻るまでの時間は1分余りで、すぐに救護している」などとして、一審の判決を破棄、男性に「無罪」を言い渡しました。1分も放置してコンビニ行く時点で悪質では?2024/11/01 00:28:5832.名無しさんVil8Xこれまでの裁判官の判断への異論はあれど、この国の統治体制が機能してるからこそその裁判にかけられてるのにね2024/11/01 00:43:4333.名無しさんXW16J死刑にしろ2024/11/01 00:53:0334.名無しさんE1NTg>>33簡単にこの言葉を言う人てめえがなんかやっても簡単にそうされることにもなるのにその覚悟はあるのかね2024/11/01 00:53:5635.名無しさんfmtTL被害者遺族の発言に池沼ネトウヨが過剰反応して叩くゴミスレ2024/11/01 01:03:2336.名無しさんTseNDまず悪いのは加害者であって国ではないだろ判決が不服だからといって国家自体に矛先を向けるのは間違ってると思うが2024/11/01 01:09:1837.名無しさんBKgcy裁判所の暴走を止めないと。ひどい判決連発過ぎ。時間かかり過ぎ。2024/11/01 01:15:5038.名無しさんABBTI>>35被害者遺族であること声高に叫び隠れ蓑に国に対してどんなことでも言っていいと擁護するのはまたちがわない?そしてそういう「国への態度」を擁護する人が使う言葉が「ネ」ワード。あなたこそ、被害者を利用して国が悪くいわれるのを喜ぶと言うかたちで被害者を食い物にしてるのでは?2024/11/01 01:28:3739.名無しさんABBTI>>36このド正論に対して>>35みたいなことを「ネ」どともに誹謗してくる人が、被害者の立場を装ってこの話題によって来る。被害者を本当に軽く見てるのはどっちなのかね2024/11/01 01:29:5740.名無しさん5IA1O>>35もちろん被害者やその遺族としてはやるせない気持ちやどうしてもおさまらない気持ちがあるとして、身内やオフレコで発言するのはわかるにしても、それを公然と発言したりすること、それを取り上げるマスコミは、それをそのまま無条件に肯定していいの?2024/11/01 01:33:1641.名無しさんrkZIn無罪?交通刑務所行きの事件だろ加害者は上流国民ですか?2024/11/01 01:33:1842.名無しさんfF0tE>>41そもそも「ひき逃げ」については二転三転しそうだとして、事故そのものについてはそれはそれで裁かれてないのかね?2024/11/01 01:34:2943.名無しさんae3qvソース見に行ったけど「救護義務が問われてないこと」をまず問題視して、その後の「無罪になった」という経緯だけは書かれてるけど、そもそもの事故についての判断判決についてどうだったのかは書かれてないな2024/11/01 01:36:2044.名無しさん3ppb1中世司法と言われるぐらい、糞。司法に天誅が下る日は来るんかな?2024/11/01 01:38:5645.名無しさんEcCx8>>35マスコミのやり方「マスコミ、制作者、記者、番組の意見や見解」としてのマスコミが負うべき責任と批判の受認義務から逃げられるように、厳しい意見は誹謗扱いにされるリスクがあるかたちで異見が萎縮されるように、個人のコメントを引用としてママで載せるやり方があらゆるニュースやトピックで蔓延してるよな2024/11/01 01:40:1046.名無しさん3ppb1>>40殺人事件だからって考えてみ。2024/11/01 01:40:3447.名無しさんEcCx8>>44で、ひき逃げでない部分にはどういう判断だったのかねそれはそれで裁かれたならその部分についてはきちんと機能してるよね2024/11/01 01:40:5248.名無しさんEcCx8>>46それでは全く反論なってないどんなものでもそれによって人が特別な権利や立場を得るものではないよねそしてそれを伝える報道が2024/11/01 01:41:4049.名無しさんCYvB4>>46当人の真摯なやるせない気持ち。もちろん理解するけど、それを利用して大きな話に繋げるあなたって、沖縄の人の戦争を嫌う気持ちを自分達の都合で単に利用してるだけの人たちと似てるよね国への不満を煽れればどんなことでも利用するそのひどさ2024/11/01 01:43:4350.名無しさんlZEGy>>46問題にしてるのは当人たちの気持ちそのものではなくそれを無批判、無検討に流すマスコミの態度と、これ幸いと寄ってくるあなたみたいな人への批判ね2024/11/01 01:45:2751.名無しさん3ppb1>>47いや、おまえは1をしっかり読め。とくに高裁の判断力w2024/11/01 01:45:5452.名無しさん3ppb1>>50これ幸いと寄ってくるというマスコミ批判したいだけのいまえも寄ってきてんじゃんw2024/11/01 01:47:1953.名無しさんyJxRy>>51ひき逃げについてしかわならないひき逃げ以外の事故本体の部分の判断は既に確定してないの?2024/11/01 01:47:2454.名無しさんyJxRyマスコミ批判に即応するあなたマスコミ擁護が「被害者」を旗印に利用してたということ?2024/11/01 01:48:0955.名無しさん3ppb1>>54誰に言ってんのかしらんけど、マスコミも司法も糞って思ってんよwただ、被害者に寄り添って考えた個人の意見として、この件についての判断を通してさらに司法は糞だと再認識できましたとw2024/11/01 01:55:0256.名無しさん5EXcL>>55日本に生まれたなら自衛するしかないだろ男が悪い、犯人が悪いって言っても被害にあってダメージ受けるのは自分だし日本は刑に対して罰がめちゃくちゃ軽いし2024/11/01 01:59:4457.名無しさん3ppb1何よりもアルカスは糞。老人の免許を取り上げるよりも真っ先にこういうアルカスのクズから免許剥奪すべき。2024/11/01 02:02:3658.名無しさん3ppb1>>56そういう刑罰を重くする変えていくのが世論の役割。憲法でやれって書いてあること。自衛でいいなら国なんていらないんだよ。2024/11/01 02:03:5259.名無しさんdfuK4さだまさしの名曲にこんな事故をテーマにした歌があるよなしかし信号無視なら被害者の過失はないに等しいがそうじゃないなら妥当2024/11/01 02:15:1960.名無しさんC9WOG>>59横断歩道を渡っていました青信号だったと信じている2024/11/01 02:37:3861.名無しさんgtwTQ>>60轢いたことそのものの過失割合はそういうことに左右されるけど、ひき逃げ、その後にげたこと(争点)について言えばそんなことは一切関係なくすべて運転者の責任だからな2024/11/01 02:39:4562.名無しさんdq6kB救護義務違反で不起訴になるもご両親の独自調査で起訴、初公判、そして無罪が覆される可能性も出てきたこの加害者全然反省してねえ九条の大罪の1話みたいな奴2024/11/01 02:54:3463.名無しさん3ppb1>>59一般道で44.6m飛ばされる時点でw鑑定の結果は時速110km。信号がないからこそ、いつも通りにかっ飛ばしてた可能性しかないwこういう輩はだいたい同じ。2024/11/01 03:18:1964.名無しさんQzIXuなんで犯罪者に甘い判決が出せるんだ?裁判官は一般人とは持ってる常識が違うのか?2024/11/01 03:19:4565.名無しさんLflh3>>62救護義務以外の事故そのものについても無罪だったの?2024/11/01 03:26:3866.名無しさんBNBfz>>65>>11-122024/11/01 03:38:1267.名無しさんn77Qh『原審の判断には道路交通法の解釈等に誤りがあり無罪』だと主張しています。その理由としては、原審同様に『車両を停車させている』『停車した車両からコンビニまでの距離は50m』『コンビニに要した時間が2~3 分と短く、義務の目的を阻害していない』『コンビニを出た後、現場へ向かっている』『結果的に被害者を発見、救命措置をし、警察官に犯人であると名乗り出た』だから、ひき逃げ(救護義務違反)にはあたらないというと無罪主張2024/11/01 03:46:4468.名無しさんDBc9oどうせ無期懲役とかにはならないんだから無罪なら無罪で、両親は謝罪に来いとか誘き出して殺しちゃえよ仇討ちとして無罪嘆願の署名くらいはするよ?2024/11/01 05:29:4569.名無しさんHkT51ひき逃げ無罪とかすごいねえもう悪いやつは市民が自分で殺さないとね2024/11/01 05:31:4970.名無しさんLSChk裁判官がアルカスだったんやろなぁアルコールによる事故や事件は裁判官がアルカスがどーかで判決がガラリと変わるからなぁ2024/11/01 05:45:2371.名無しさんoZFOG日本国を貶めようとする態度が気に食わないから無罪にしてやれ、それが日本国民の総意2024/11/01 05:49:4572.名無しさんaLzzL仮に有罪になっても「こんな国」に有罪にされたことに意味が出るのかな?まあ学生時代とかでも「こんな学校嫌だ」とか「こんな部活嫌だ」とか「こんなクラス嫌だ」とにかくいまの身分立場所属を簡単に否定する人はいたけど、マスコミがそういう発言をなんの異見もせずにただ流すのは正しいことなのかな?2024/11/01 06:03:1773.名無しさんwvyomパヨに洗脳されてんだろ2024/11/01 06:46:1674.名無しさんOLuv6基準値以下なら仕方ないわな2024/11/01 06:47:4975.名無しさんbXMV0無罪放免にして、ギルドに討伐依頼して、闇バイト君たちが拉致して何して埋めたほうが、国家鎮護のお役に立つと・・・2024/11/01 06:49:2176.名無しさんW0zdZ何の知識も権限もない人を呼んできて座らせた方がまだましな判決になるのでは2024/11/01 06:49:3277.名無しさん5LzwQ>>76これって裁判員対象じゃないの?2024/11/01 06:52:1178.名無しさん1yIh3>>76スレタイを見たら「交際で逆転無罪」ということは、地裁は有罪と判断してたということか2024/11/01 06:53:0179.名無しさんsiuP6交通事故の過失割合なんて自動的に決まるんだから、裁判の必要なんて無い、事実だけを見て決めれば済む2024/11/01 07:04:0880.名無しさんoj48g>>79過失割合は自動的に決まるwというか、ひき逃げ行為については100自動車だろ。それに当たるかが争われてるのが今回だろ2024/11/01 07:07:0081.名無しさんsiuP6>>80ひき逃げに関わらず、事故を起こしたドライバーは自分側が有利になる様に話を作る、ウソを付く。自動車を安全に停められる場所に停めるまでしか認められていないからな運転免許証は自分は違反をしません。事故は起こしません。他者の通行を阻害しませんと宣誓して公安委員会から交付してもらうものだからな知らないなんて一切認められない。緊急避難以外は例外は認められない。この裁判での争点はそれでは無いからな自動的に決めれば済む裁判。それが嫌やら自動車を運転するな2024/11/01 07:29:3482.名無しさんiURbYこんな国に産んでごめんねって、ごめんで済むかよ😡2024/11/01 07:32:2883.名無しさんdfuK4横断歩道でも右見て左見て右見てしたらこうはならないと息子に話した2024/11/01 07:45:1584.名無しさんNOcEO逃げる意思があったかがポイントなんだろうなコイツは飲酒を誤魔化す意思はあったが、逃げる気はは無かったと言う事だろ苦しい解釈だけどさ2024/11/01 07:48:4685.名無しさんkepJhこれ、確か無罪判決が出だ後でやっぱ過失致死で裁いてと言ってもダメなんだだよな?2024/11/01 07:53:1986.名無しさんRuSGx>>85>>132024/11/01 08:00:4187.名無しさんm2T3eこんな国ってじゃあどこがよかったんだよ、バーカこんな親だから子供が罰を背負ってしまったんだろ2024/11/01 08:00:4788.名無しさん90rOM親は外国人だったの?2024/11/01 08:11:2689.名無しさんNX2gN高裁「明らかに飲酒の証拠隠滅図ろうとしたけど直ぐ助けに戻ってきたからセーフセーフぅ」バカなのか2024/11/01 08:23:5990.名無しさんAGs7Mガチャ失敗は万国共通だから国関係無いわなあ2024/11/01 08:30:5391.名無しさんKRl4Uこの狡猾さ上級国民だろうな。上級無罪。2024/11/01 08:41:2092.名無しさんlIdjV>>91事故そのものについてはすでに有罪になってない?2024/11/01 08:43:3093.名無しさん5yDUeひき逃げで殺しても懲役6ヶ月だったのか2024/11/01 08:44:5394.名無しさん4PxcZ人殺しに無罪判決出すような無能裁判官は罷免にすべきだな2024/11/01 08:49:5195.名無しさんh2b5n銃乱射されるアメリカが良かったよな?2024/11/01 08:52:0096.名無しさんvl5DC結果はどうであれ先に臭い消しで保身優先したのは事実だろう?なら大罪だ2024/11/01 08:56:0397.名無しさんkeO2Z一分で生死を分けるかもしれん。素人には分からないからその場を離れるなんてあり得ない。2024/11/01 09:21:1598.名無しさんcSLy1親も酒飲む奴なら子供が轢き殺されても「まあまあwお互い様ですから〜w」で済むけどこんな風に飲まない親ならたまったもんやないやろなぁほんま可哀想2024/11/01 09:23:1399.名無しさんGcwR5うんこしたくて急いでたら事故を起こした場合はどうしたらいいんだろうか?事故後も便意が引かない場合2024/11/01 09:51:11100.名無しさんC8zk3>>99排泄逃げたいやつが騙ることの典型なんだよな2024/11/01 09:53:22101.名無しさん48FJw司法や警察が正義や大義を捨ててから久しい私刑だらけの国になってしまうこのままだと2024/11/01 10:21:20102.名無しさん3WtrK>>101大義を捨ててないからこそ、ここまでこの裁判が続いてるのだろうに逆に言えばここまで裁判が続いてるのにそのての反権力誹謗を噛ましたら有罪判決が出たときのその判決をも否定することになり、被害者遺族をなお苦しめることになるのにこういうことをいえる人がいるあなたとその黒幕はどんな人なんだろうね2024/11/01 10:25:16103.名無しさん7Hgmp次に生まれ変わる時には隣りの北朝鮮で産まれてきてね2024/11/01 10:26:46104.名無しさんOSzDe日本の司法、特に最高裁が腐ってるきちんと再調査したり仕事しろ!やることと言えば下から上がってきたのをちらっと見て丸投げするだけ樹生君の目と耳特殊な透視力を自認するネトウヨに言わせると朝鮮人認定だ社会の癌細胞のネトウヨといい司法といい「こんな国に産んでごめんね」お母さんの言葉が今の日本を象徴していてとても痛い2024/11/01 10:38:23105.名無しさんt4xw7同情するし公正な判決を期待しているがこんな国とかいうやつはこの国から出てけ2024/11/01 10:40:49106.名無しさんCq3p8>>104あなたが被害者関係者を利用してその人たちをなお苦しめ、その人たちの気持ちにお構い無く日本誹謗とネワードレッテルをするひとであることそういう連中が寄ってくる話題なのはわかった2024/11/01 10:40:53107.名無しさんheOwX上級国民なんだろ2人跳ねてけがさせて逃亡しても懲役2年・執行猶予5年にもかかわらず、1人殺して逃亡しても無罪とかどれほど東京の裁判官は狂っているんだ?2024/11/01 10:42:36108.名無しさんEQXZo>>107ひき逃げはともかくその判断は出てるのになお「国はなにもしてくれない」という立場はどうなのかね2024/11/01 10:44:44109.名無しさんheOwX>>104最高裁の裁判官はたった13人しかいないそれで高裁の馬鹿判決を片っ端から確認しなければならないんだから、過労で倒れたりするわなだから、選挙関係と行政訴訟そして憲法関係を除いて、「2つの別の高裁・別グループの裁判官」で再度審議させ、そのどちらともが原高裁判決と同じ結論に達した場合は自動却下させるようにしないと2024/11/01 10:49:29110.名無しさんOSzDe>>106「こんな国に産んでごめんね」お母さんの痛恨な言葉が胸に響いてるだけネトウヨを絡めたのは第二次安倍政権発足後から最高裁までがネトウヨ化したと感じるからで自民党政治はもちろん最高裁までが「自己責任社会」を定着させるのに一役買ってると感じるからで2024/11/01 10:49:30111.名無しさんheOwX>>109訂正最高裁の裁判官はたった「15」人しかいない2024/11/01 10:50:14112.名無しさんheOwX>>110むりすんな害民日本語は、お前らのキーボードにはない文字があるからなあ全て空白で済ましているから気づかねーだろーけどさあ。2024/11/01 10:53:17113.名無しさんF9UXM>>110というかたちで、当事者のやるせない言葉を世間に広めそれをもって権力誹謗に繋げようとする人たちの思惑が働く沖縄と同じだね。あなたの論理2024/11/01 11:03:40114.名無しさんuijzK>>5たとえばAIDとか取りにいってもその間時間経過してるからねだからあくまでも杓子定規的に何分とかではなく個別具体的に判断せざるをえない2024/11/01 11:46:51115.名無しさんOk1Kn親になる事のあり得ない愛国者()と親になったまともな大人との価値観の溝が浮き彫りとなるスレ2024/11/01 12:07:17116.名無しさん2dmS9>>115というかたちの「子持ちにしかわからない」論と誹謗にしか持ち込めないあなた2024/11/01 12:11:29117.名無しさんF4OMc>>115このての構図で騒ぐのが出てきてること自体、こういう発言を喜び。当事者の気持ちは無視して大騒ぎをするために寄ってくるものの正体が明らかになるよね2024/11/01 12:12:49118.名無しさんyNEvL>>95そう言えば、ブッシュ大統領夫人も交通事故の加害者だ。年間7万人が亡くなってるアメリカは、自動車事故大国でもある。ローラは17歳になった2日後の1963年11月6日に、級友のジュディ・ダイクと自らのシボレー・セダンを運転していた。午後8時を過ぎた頃、国道349号線とテキサス州農道868号線(現在は4車線の国道)の交差点に通りかかった。彼女は一時停止標識を無視し級友のシボレー・コーヴェアー・セダンに追突する。ローラとダイクは軽傷で済んだが、追突された元ボーイフレンドのマイケル・ダットン・ダグラス(Michael Dutton Douglas)は衝撃で車外に放り出され、ミッドランド・メモリアル病院に搬送されたが、頸椎の骨折により死亡した。未成年であったローラは刑事罰を受けなかった。2000年5月に2ページからなる警察の事故報告書が公開されたが、ファーストレディであった期間は事故について語ることはなかった。2024/11/01 12:23:02119.名無しさんQzIXu救護するまでの無駄な数分が生死をわけたかも知れんのだぞ飲酒隠しの為の時間だぞ2024/11/01 12:24:58120.名無しさん3FpZC日本のせいなの?戻って来たとは言え無罪はさすがに無いから?国を呪って納得できるのか?怪しいね2024/11/01 12:26:56121.名無しさんEeLFh>>119逆にそれには関わらなかった可能性もあるよね2024/11/01 12:28:45122.名無しさんgzLtV>>2開示2024/11/01 12:30:58123.名無しさんgzLtV>>15不可避って言いたかったの?2024/11/01 12:33:16124.名無しさんk1S9N>>89事件概要被告人・○田○正(妻子あり)は仲間と居酒屋で飲酒後、二次会のボーリングへ1人で車に乗り、104.4m、前方を見ない前方不注視で、70cmもセンターラインオーバーという運転で70~80kmのスピードのまま、息子を約44.6m先の歩道にはね飛ばしました。急ブレーキは踏まず、車を95.5m先に停車。一度は現場に戻り横断歩道上の樹生の靴を確認したが、樹生本人は周囲を少しみた程度で再び車に戻り、斜向かいのコンビニで「口臭消臭粒」を購入。飲酒発覚を誤魔化すため半分くらい一気に食べました。被告人は救急、警察の通報も行なっておらず、救護より飲酒を隠蔽する行為を優先しました。その後通行人の方が息子を見つけてくれましたが、着衣が乱れていた為、酔っ払いが寝ていると勘違いしてしまい、救急通報ではなく警察に電話。そこに被告人が駆け寄り、嘔吐物の詰まった息子の気道の確保もせず人口呼吸。一緒に飲んでいた仲間が駆けつけ、救急車に電話するが、到着したのは事故から20分以上経ってからでした。現場は自宅マンション前の横断歩道中央。樹生の服装はオリーブグリーンのパーカーにベージュのズボン、赤のリュック。被告人のアルコール検査は事故から30分、居酒屋を出てから50分が経過してから行われ、呼気検査数値は0.1mgと飲酒運転基準値以下。樹生の転倒地点付近の高さ120㎝のフェンスが歪んでおり、背負っていたリュックがフェンスを越えて落ちていたことから、フェンスに衝突して歩道にはね飛ばされた可能性が高い。推定速度時速76Kmは衝突地点から転倒地点までで算出され、フェンスにぶつかり、フェンスを曲げた分の力(速度)を速度算出に入れるよう再捜査を依頼しましたが認められませんでした。2024/11/01 13:16:47125.名無しさんk1S9N>>124被害者側の視点で言えば、志望校の高校に合格した日にこれは本当にキツい。まさに一瞬先は闇といった印象だ。高校に行ったら、被害者は憧れのバイクに乗りたかったらしい。最高の青春が目の前にあったのに。けど、加害者側の視点では、飲酒は少ししか飲んでないかもしれないけど、日本の飲酒判例が厳し過ぎるので、自己防衛の為に瞬間的に隠滅行動に走ってしまったような側面もある。お酒飲んだのに、ダイアナ元妃の運転手並みに速度超過の車をぶっ飛ばして事故を起こした、「それって、まさにせっかちな日本人!」という感じがするな。フランス人なら、学校の先生が自宅で昼のランチにワインを2杯飲んだ後、少し昼寝してゆっくり速度控え目に車を運転して学校に戻ったので、授業開始が遅れたとか当たり前のようにある。時間と心にゆとりを持って、命を大切にするというのはそういう事なのかもしれない。あと、気道の確保をせずに人工呼吸をしていたのは加害者のミスだけど、こういうパニックになるような状況で適切な処置行動が取れる人が果たしてどれだけいるだろうか?常日頃からの緊急時の命を守る訓練・講習がなされていないと中々こういう事態に直面しても適切に行動できない。そして、それは交通事故に限らない。直後の適切な救護措置がなされたならば、東日本の震災の時だってもっと救えた命があった可能性がある。であるならば、命を大切にするべきなのは、やはり行政の責任重大。加害者よりも行政の方をむしろ問題にする視点が被害者に見受けられるのは実にポジティブだよ。2024/11/01 13:18:17126.名無しさんzsWf7>>1こんな国という台詞は全国民に対する侮辱こんな国だと思うなら他の国に移住して国籍を変えろひき逃げはどの国でもある日本は世界標準で言えば少ない部類の国2024/11/01 13:26:48
【政治】財務省が「玉木首相の可能性」に顔面蒼白…!「消費税5%」「年収の壁」「給食費タダ」「高校まで完全無償化」ヤバすぎる大盤振る舞いに「死んでも飲めない」と猛反発ニュース速報+8262970.12024/11/01 15:19:07
【レプリコンワクチン】誹謗中傷相次ぐMeiji Seikaファルマに取材 提訴対象は立憲・原口一博氏のほかに「医療専門家なども検討」 本社への“嫌がらせ”画像を公開ニュース速報+143843.12024/11/01 15:09:52
【103万円の壁撤廃】年収200万円の人は8万6000円、年収800万円の人は22万8000円の減税になる・・・国民民主党 「やらないなら当然与党に協力はできず、予算も通らない、法律も通らないということだ」ニュース速報+128710.12024/11/01 15:14:40
2024年10月30日(水) 21時00分
2015年、長野県佐久市の男子中学生が車にはねられ死亡した事故を巡る裁判で、最高裁が12月に弁論を開くことを決めました。ひき逃げの罪に問われた男性に東京高裁は「逆転無罪」を言い渡しましたが、これが見直される可能性があります。
2015年3月、佐久市で当時中学3年生の和田樹生さんが車にはねられ死亡しました。運転していた男性については、過失運転致死の罪などで2度裁判が行われましたが、和田さんの両親は救護義務違反「ひき逃げ」の罪での起訴を求めて独自に調査して告訴。検察はその後ひき逃げの罪でも起訴し、3度目の裁判が行われました。
争点となったのは男性が事故を起こした直後、飲酒を隠そうと近くのコンビニに行き口臭防止剤を買って服用していたこと。
一審の長野地裁は「ひき逃げ」の罪に当たるとし、懲役6カ月を言い渡しました。
しかし、二審の東京高裁は「口臭防止剤を買って戻るまでの時間は1分余りで、すぐに救護している」などとして、一審の判決を破棄、男性に「無罪」を言い渡しました。
高裁判決後、両親は…
https://www.nbs-tv.co.jp/news/articles/?cid=20859
知的障害&境界しぐさ笑
1度でも立ち去ればひき逃げだろ
高裁は何を考えてるんだ?
とりあえず、救急車を呼ぶ以外にできる救護活動ってなんだ?
人工呼吸とか、心臓マッサージ、止血?
テンパるとできなくなるから注意だよな。
もっと重く出来るんじゃないの?
なお、人命最優先なので会計しないで結果的に万引になってしまっても許される。
車で轢き殺しても初犯ならほぼ無罪とかありえないし
判決で認められた事故の状況はこうだった。
同日午後10時7分ごろ。運転していた男性は飲食店で酒を飲み、二次会の会場に向かう途中だった。法定速度60キロの道路を、時速70~80キロで運転。横断歩道を歩いて渡っていた樹生さんに気づかずにはね、樹生さんは約44・6メートル飛ばされた。男性は救護や通報をせず、近くのコンビニエンスストアへ。アルコールのにおいを消すため、口臭防止用の商品を買っていた。
◇
《おことわり》 2019年3月18日の配信当時の記事中で、「両親によると、男性はこの後、倒れていた樹生さんのそばに移動、善光さんが駆けつけた際には、人工呼吸をしていたという」と掲載していましたが、この部分を22年2月8日付で削除しました。取材時に両親は「人工呼吸をしていた」と話していませんでしたが、記者が誤った思い込みをしていました。
道交法違反含まれず
長野県警と長野地検の捜査では、事故30分後に検出されたアルコールは、呼気1リットルあたり0・1ミリグラム。酒気帯び運転の基準値(0・15ミリグラム以上)を下回っていた。速度超過は適用されず、起訴したのは自動車運転死傷処罰法違反(過失運転致死)の罪のみ。15年9月の判決で長野地裁佐久支部は、事故の主因を男性の「前方左右の不注視」と認定し、禁錮3年執行猶予5年を言い渡した。「道交法違反で起訴されていない速度超過などについて、刑事責任を加重させる事情として過大に評価することはできない」などとの判断だった。地検も男性も控訴せず、判決はそのまま確定した。
飲酒運転については、警察の測定した数値が仮に本当なら罪には当たらない。
だがしかし、速度超過の方については、実際にはもっと速度が出ていたと考えられる。
その中で、手がかりとなる映像が見つかった。事故直前、事故現場の近くを走る男性の車。速度を割り出そうと、2人は測量や映像解析、交通事故のプロに自費で協力を依頼した。現場にも何度も来てもらった。
1年半後、導き出された結論は、事故当時の速度が時速110キロに達していたというものだった。「よけられるはずがないじゃないか」と2人は感じた。男性が1年後に免許を再取得し、車を改造していたことも判明した。
地検、告発受け起訴
「謝罪はいらないから、本当のことを話してほしい」。事故の1年後、男性から届いた2回目の手紙にこう返事を書いたが、反応はなかった。「真相を知りたい」という思いは、怒りに変わっていた。17年5月、地検に告発状を提出した。
地検は告発を受けて捜査を始めた。事故があった午後10時7分ごろの時速は96キロだったとして、18年2月、男性を道交法違反(速度超過)の罪で起訴。事故後の車の改造についても問い、道路運送車両法違反(不正改造)の罪も加わって、再び裁判が始まった。
そして18日、判決の日を迎える。検察側は速度超過について懲役3カ月を、不正改造について罰金20万円を求刑。両親の願いは、有罪判決を受けた上で、15年の判決の執行猶予が取り消されること。刑務所に、ただ入ってほしいわけではない。「反省の機会にしてほしいんです」と善光さん。1人の命を奪ったという事実と、向き合ってほしいだけだ、という。
一事不再理にはあたらないのか
過失運転致死傷の方では、禁固3年執行猶予5年が確定してるんだろ
自分に酔いすぎw
そんな臭い消しを行ったとこで、血中のアルコール濃度は下がらない。
だから意味の無い行為です。
臭い消しをやろうがやるまいが、いずれにしても血中濃度0.1では飲酒運転での立件は不可能。
いい加減に自民党を倒そうぜ!!
酒飲んでたが発生50分後の計測では基準値以下
三権分立は維持された
国民が裁いてはならない
裁くのは裁判所
https://www.youtube.com/watch?v=eBI5bnA0tjg
この一審でも懲役6か月てなに?
障害でも持ってたの?
外国舐めるなw
どんな国ならいいんだ 地上の楽園なんてないぞ
マスゴミに騙される情弱負け組の典型だろ
歴史知らんとこういうバカになる
名言みたいに世に残したいのはわかるけさ
そもそも論で人類が飢え死しなくなったのが、つい半世紀前ってことを知ってる
バカはそういうことを知らん
今の時代が恵まれていることを知らんから、最悪の時代と勘違いする
ネガティブなことを喜んで報道するのがマスゴミ
バカは騙されるわけだな
国民審査の対象だったら確実にバツだわ
この母親もうすら馬鹿だなぁ
「この国」じゃねえよ
悪いのは高裁の裁判官個人だろ?
とっとと裁判官とその家族を殺しにイケよ
もちろん犯人が悪い
でも車にはねられないように教育しておけよ
一審の長野地裁は「ひき逃げ」の罪に当たるとし、懲役6カ月を言い渡しました。
しかし、二審の東京高裁は「口臭防止剤を買って戻るまでの時間は1分余りで、すぐに救護している」などとして、
1分でできるわけねーだろw
1分も放置してコンビニ行く時点で悪質では?
この国の統治体制が機能してるからこそその裁判にかけられてるのにね
簡単にこの言葉を言う人
てめえがなんかやっても簡単にそうされることにもなるのにその覚悟はあるのかね
判決が不服だからといって国家自体に矛先を向けるのは間違ってると思うが
被害者遺族であること声高に叫び隠れ蓑に国に対してどんなことでも言っていいと擁護するのはまたちがわない?
そしてそういう「国への態度」を擁護する人が使う言葉が「ネ」ワード。
あなたこそ、被害者を利用して国が悪くいわれるのを喜ぶと言うかたちで被害者を食い物にしてるのでは?
このド正論に対して
>>35みたいなことを「ネ」どともに誹謗してくる人が、被害者の立場を装ってこの話題によって来る。
被害者を本当に軽く見てるのはどっちなのかね
もちろん被害者やその遺族としては
やるせない気持ちやどうしてもおさまらない気持ちがあるとして、
身内やオフレコで発言するのはわかるにしても、
それを公然と発言したりすること、それを取り上げるマスコミは、それをそのまま無条件に肯定していいの?
交通刑務所行きの事件だろ
加害者は上流国民ですか?
そもそも「ひき逃げ」については二転三転しそうだとして、
事故そのものについてはそれはそれで裁かれてないのかね?
「救護義務が問われてないこと」をまず問題視して、
その後の「無罪になった」という経緯だけは書かれてるけど、
そもそもの事故についての判断判決についてどうだったのかは書かれてないな
司法に天誅が下る日は来るんかな?
マスコミのやり方
「マスコミ、制作者、記者、番組の意見や見解」としてのマスコミが負うべき責任と批判の受認義務から逃げられるように、
厳しい意見は誹謗扱いにされるリスクがあるかたちで異見が萎縮されるように、個人のコメントを引用としてママで載せるやり方があらゆるニュースやトピックで蔓延してるよな
殺人事件だからって考えてみ。
で、ひき逃げでない部分にはどういう判断だったのかね
それはそれで裁かれたならその部分についてはきちんと機能してるよね
それでは全く反論なってない
どんなものでもそれによって人が特別な権利や立場を得るものではないよね
そしてそれを伝える報道が
当人の真摯なやるせない気持ち。
もちろん理解するけど、
それを利用して大きな話に繋げるあなたって、
沖縄の人の戦争を嫌う気持ちを自分達の都合で単に利用してるだけの人たちと似てるよね
国への不満を煽れればどんなことでも利用するそのひどさ
問題にしてるのは当人たちの気持ちそのものではなく
それを無批判、無検討に流すマスコミの態度と、
これ幸いと寄ってくるあなたみたいな人への批判ね
いや、おまえは1をしっかり読め。
とくに高裁の判断力w
これ幸いと寄ってくるというマスコミ批判したいだけのいまえも寄ってきてんじゃんw
ひき逃げについてしかわならない
ひき逃げ以外の事故本体の部分の判断は既に確定してないの?
マスコミ擁護が「被害者」を旗印に利用してたということ?
誰に言ってんのかしらんけど、マスコミも司法も糞って思ってんよw
ただ、被害者に寄り添って考えた個人の意見として、
この件についての判断を通してさらに司法は糞だと再認識できましたとw
日本に生まれたなら自衛するしかないだろ
男が悪い、犯人が悪いって言っても被害にあってダメージ受けるのは自分だし
日本は刑に対して罰がめちゃくちゃ軽いし
老人の免許を取り上げるよりも真っ先にこういうアルカスのクズから免許剥奪すべき。
そういう刑罰を重くする変えていくのが世論の役割。
憲法でやれって書いてあること。
自衛でいいなら国なんていらないんだよ。
しかし信号無視なら被害者の過失はないに等しいがそうじゃないなら妥当
横断歩道を渡っていました
青信号だったと信じている
轢いたことそのものの過失割合はそういうことに左右されるけど、
ひき逃げ、その後にげたこと(争点)について言えばそんなことは一切関係なくすべて運転者の責任だからな
この加害者全然反省してねえ
九条の大罪の1話みたいな奴
一般道で44.6m飛ばされる時点でw
鑑定の結果は時速110km。
信号がないからこそ、いつも通りにかっ飛ばしてた可能性しかないw
こういう輩はだいたい同じ。
裁判官は一般人とは持ってる常識が違うのか?
救護義務以外の事故そのものについても無罪だったの?
>>11-12
と無罪主張
仇討ちとして無罪嘆願の署名くらいはするよ?
もう悪いやつは市民が自分で殺さないとね
アルコールによる事故や事件は裁判官がアルカスがどーかで判決がガラリと変わるからなぁ
まあ学生時代とかでも「こんな学校嫌だ」とか「こんな部活嫌だ」とか「こんなクラス嫌だ」とにかくいまの身分立場所属を簡単に否定する人はいたけど、
マスコミがそういう発言をなんの異見もせずにただ流すのは正しいことなのかな?
これって裁判員対象じゃないの?
スレタイを見たら「交際で逆転無罪」ということは、地裁は有罪と判断してたということか
過失割合は自動的に決まる
w
というか、ひき逃げ行為については100自動車だろ。それに当たるかが争われてるのが今回だろ
ひき逃げに関わらず、事故を起こしたドライバーは自分側が有利になる様に話を作る、ウソを付く。自動車を安全に停められる場所に停めるまでしか認められていないからな
運転免許証は自分は違反をしません。事故は起こしません。他者の通行を阻害しませんと宣誓して公安委員会から交付してもらうものだからな
知らないなんて一切認められない。緊急避難以外は例外は認められない。この裁判での争点はそれでは無いからな
自動的に決めれば済む裁判。それが嫌やら自動車を運転するな
コイツは飲酒を誤魔化す意思はあったが、逃げる気はは無かったと言う事だろ
苦しい解釈だけどさ
>>13
こんな親だから子供が罰を背負ってしまったんだろ
バカなのか
上級国民だろうな。上級無罪。
事故そのものについてはすでに有罪になってない?
素人には分からないからその場を離れるなんてあり得ない。
こんな風に飲まない親ならたまったもんやないやろなぁ
ほんま可哀想
排泄
逃げたいやつが騙ることの典型なんだよな
私刑だらけの国になってしまうこのままだと
大義を捨ててないからこそ、ここまでこの裁判が続いてるのだろうに
逆に言えば
ここまで裁判が続いてるのにそのての反権力誹謗を噛ましたら
有罪判決が出たときのその判決をも否定することになり、
被害者遺族をなお苦しめることになるのに
こういうことをいえる人がいる
あなたとその黒幕はどんな人なんだろうね
きちんと再調査したり仕事しろ!
やることと言えば下から上がってきたのをちらっと見て
丸投げするだけ
樹生君の目と耳
特殊な透視力を自認するネトウヨに言わせると朝鮮人認定だ
社会の癌細胞のネトウヨといい司法といい
「こんな国に産んでごめんね」
お母さんの言葉が今の日本を象徴していてとても痛い
こんな国とかいうやつはこの国から出てけ
あなたが
被害者関係者を利用して
その人たちをなお苦しめ、
その人たちの気持ちにお構い無く
日本誹謗とネワードレッテルをするひとであること
そういう連中が寄ってくる話題なのはわかった
2人跳ねてけがさせて逃亡しても懲役2年・執行猶予5年にもかかわらず、
1人殺して逃亡しても無罪とかどれほど東京の裁判官は狂っているんだ?
ひき逃げはともかく
その判断は出てるのに
なお「国はなにもしてくれない」という立場はどうなのかね
最高裁の裁判官はたった13人しかいない
それで高裁の馬鹿判決を片っ端から確認しなければならないんだから、過労で倒れたりするわな
だから、選挙関係と行政訴訟そして憲法関係を除いて、
「2つの別の高裁・別グループの裁判官」で再度審議させ、そのどちらともが原高裁判決と同じ結論に達した場合は自動却下させるようにしないと
「こんな国に産んでごめんね」
お母さんの痛恨な言葉が胸に響いてるだけ
ネトウヨを絡めたのは
第二次安倍政権発足後から最高裁までがネトウヨ化したと感じるからで
自民党政治はもちろん
最高裁までが「自己責任社会」を定着させるのに一役買ってると感じるからで
最高裁の裁判官はたった「15」人しかいない
むりすんな害民
日本語は、お前らのキーボードにはない文字があるからなあ
全て空白で済ましているから気づかねーだろーけどさあ。
というかたちで、
当事者のやるせない言葉を世間に広め
それをもって権力誹謗に繋げようとする人たちの思惑が働く
沖縄と同じだね。あなたの論理
たとえばAIDとか取りにいってもその間時間経過してるからねだからあくまでも杓子定規的に何分とかではなく個別具体的に判断せざるをえない
親になったまともな大人との価値観の溝が浮き彫りとなるスレ
というかたちの
「子持ちにしかわからない」論と誹謗にしか持ち込めないあなた
このての構図で騒ぐのが出てきてること自体、
こういう発言を喜び。当事者の気持ちは無視して大騒ぎをするために寄ってくるものの正体が明らかになるよね
>>95
そう言えば、ブッシュ大統領夫人も交通事故の加害者だ。
年間7万人が亡くなってるアメリカは、自動車事故大国でもある。
ローラは17歳になった2日後の1963年11月6日に、級友のジュディ・ダイクと自らのシボレー・セダンを運転していた。
午後8時を過ぎた頃、国道349号線とテキサス州農道868号線(現在は4車線の国道)の交差点に通りかかった。
彼女は一時停止標識を無視し級友のシボレー・コーヴェアー・セダンに追突する。
ローラとダイクは軽傷で済んだが、追突された元ボーイフレンドのマイケル・ダットン・ダグラス(Michael Dutton Douglas)は衝撃で車外に放り出され、ミッドランド・メモリアル病院に搬送されたが、頸椎の骨折により死亡した。
未成年であったローラは刑事罰を受けなかった。
2000年5月に2ページからなる警察の事故報告書が公開されたが、ファーストレディであった期間は事故について語ることはなかった。
飲酒隠しの為の時間だぞ
国を呪って納得できるのか?怪しいね
逆にそれには関わらなかった可能性もあるよね
開示
不可避って言いたかったの?
事件概要
被告人・○田○正(妻子あり)は仲間と居酒屋で飲酒後、二次会のボーリングへ1人で車に乗り、104.4m、前方を見ない前方不注視で、
70cmもセンターラインオーバーという運転で70~80kmのスピードのまま、息子を約44.6m先の歩道にはね飛ばしました。急ブレーキは踏まず、車を95.5m先に停車。一度は現場に戻り横断歩道上の樹生の靴を確認したが、樹生本人は周囲を少しみた程度で再び車に戻り、斜向かいのコンビニで「口臭消臭粒」を購入。飲酒発覚を誤魔化すため半分くらい一気に食べました。
被告人は救急、警察の通報も行なっておらず、救護より飲酒を隠蔽する行為を優先しました。その後通行人の方が息子を見つけてくれましたが、着衣が乱れていた為、酔っ払いが寝ていると勘違いしてしまい、救急通報ではなく警察に電話。そこに被告人が駆け寄り、嘔吐物の詰まった息子の気道の確保もせず人口呼吸。一緒に飲んでいた仲間が駆けつけ、救急車に電話するが、到着したのは事故から20分以上経ってからでした。現場は自宅マンション前の横断歩道中央。樹生の服装はオリーブグリーンのパーカーにベージュのズボン、赤のリュック。被告人のアルコール検査は事故から30分、居酒屋を出てから50分が経過してから行われ、呼気検査数値は0.1mgと飲酒運転基準値以下。樹生の転倒地点付近の高さ120㎝のフェンスが歪んでおり、背負っていたリュックがフェンスを越えて落ちていたことから、フェンスに衝突して歩道にはね飛ばされた可能性が高い。推定速度時速76Kmは衝突地点から転倒地点までで算出され、フェンスにぶつかり、フェンスを曲げた分の力(速度)を速度算出に入れるよう再捜査を依頼しましたが認められませんでした。
被害者側の視点で言えば、志望校の高校に合格した日にこれは本当にキツい。まさに一瞬先は闇といった印象だ。
高校に行ったら、被害者は憧れのバイクに乗りたかったらしい。最高の青春が目の前にあったのに。
けど、加害者側の視点では、飲酒は少ししか飲んでないかもしれないけど、日本の飲酒判例が厳し過ぎるので、自己防衛の為に瞬間的に隠滅行動に走ってしまったような側面もある。
お酒飲んだのに、ダイアナ元妃の運転手並みに速度超過の車をぶっ飛ばして事故を起こした、「それって、まさにせっかちな日本人!」という感じがするな。
フランス人なら、学校の先生が自宅で昼のランチにワインを2杯飲んだ後、少し昼寝してゆっくり速度控え目に車を運転して学校に戻ったので、授業開始が遅れたとか当たり前のようにある。
時間と心にゆとりを持って、命を大切にするというのはそういう事なのかもしれない。
あと、気道の確保をせずに人工呼吸をしていたのは加害者のミスだけど、こういうパニックになるような状況で適切な処置行動が取れる人が果たしてどれだけいるだろうか?
常日頃からの緊急時の命を守る訓練・講習がなされていないと中々こういう事態に直面しても適切に行動できない。
そして、それは交通事故に限らない。
直後の適切な救護措置がなされたならば、東日本の震災の時だってもっと救えた命があった可能性がある。
であるならば、命を大切にするべきなのは、やはり行政の責任重大。
加害者よりも行政の方をむしろ問題にする視点が被害者に見受けられるのは実にポジティブだよ。
こんな国という台詞は全国民に対する侮辱
こんな国だと思うなら他の国に移住して国籍を変えろ
ひき逃げはどの国でもある
日本は世界標準で言えば少ない部類の国