このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【NHKから国民を守る党】立花氏を書類送検 つきまとい容疑 警視庁アーカイブ

148
すべて
|
最新の50件
99.
ユーザー
LMeGF
これは植草コースかな
100.
ユーザー
biY4B
>>78
嫌がる患者を路上で切りつけたら
普通に傷害罪に問われるだろ
101.
ユーザー
yQuS8
NHK潰す前に自分が潰れてしまっては元も子もない
102.
ユーザー
ewsbT
ホリエモンの友だち
103.
ユーザー
Xgzwk
立花はさ、一発逆転作があるのに何故それをしないの?
NHKの偏向報道姿勢に切り込めよ
例えば反パンデミック法案を掲げたデモが日比谷野音で行われたけど、NHKを初め民放各社は一切報じなかったろ
デモの規模なんと2万人だぜ
こんな大規模デモを報じないて明らかに何らかの力が働いてる
民法はまだしも、国民から視聴料を徴収してるNHKはそういうわけにはいかないんだよ
放送権を剥奪されても文句は言えないと思うんだよね(・∀・)
104.
ユーザー
9XEwx
春日部の駅前で演説してる本人を見たことあるけど
ドラえもん色の青いスーツを着たただの暑苦しいデブだった
105.
ユーザー
4ozkd
これって動画観たけど
こんなので被害届を受理するっておかしいんじゃね

相手の女は公人だろ?
警察ってもっとやらないといけない仕事は不受理にするくせに
なんか公平性に欠けるよな
106.
ユーザー
4ozkd
これって民事案件だろ

立花とこの女の間にはトラブルがあるだろ
この女が立花の党を乗っ取った
立花はいいとしても
立花が党首だからと融資した債権者が説明を求めても
この女は説明責任も果たさないという債権者の動画があった
金も使っちゃったんじゃね?
107.
ユーザー
Xgzwk
乗っ取ったと言っても、それって正式な手続きを経た結果じゃないのか
なら、それは立花の計画通り、若しくは思惑通りに行かなかったと言うだけ
108.
ユーザー
4ozkd
>>107
おまえって倫理観無いんだな
友達いなさそう
109.
ユーザー
Xgzwk
はて?
虫も殺したことないし、友人からは慈愛に満ちた聖人と言われてますが(・∀・)
110.
ユーザー
w9Nba
それで犯罪ならマスコミはほとんどアウトじゃん
111.
ユーザー
KX4u8
>>108
明らかに嫌がってる女性を追いかけることに対して、倫理観はないんですか?
112.
ユーザー
S0QYO
娘と変わらない年代の子を、追いかけ回すって
どんだけ倫理観ないんやろね
113.
ユーザー
4ozkd
>>111
すげーな
借りパクとか平気でやってたんだろうな
底辺育ちはこれだから

人の金せしめても嫌がれば返さなくていいとか
犯罪者やん
糞親育ちの底辺育ちで笑った
114.
ユーザー
4ozkd
債権者大勢から民事起こされても知らん顔の奴を擁護できるって
そういう人種なんだろうなw
115.
ユーザー
4ozkd
リハックに出て選挙運動してた時も
債権者達からすげー苦情のカキコミを殺到してた
そんなのを擁護するってやべー奴なんだろうな
116.
ユーザー
S0QYO
>>114
借りた立花が、民事起こせってのが、おかしいんやない?

最近、興味出てきたにわかやけど、ちょっと教えて下さい
ガーシーの2億ってあげたの?貸したの?
あと、なんで党から直やなしに、1回立花の口座に入れる必要あったん?
117.
ユーザー
4ozkd
>>116
おめーのほうが詳しいだろ
アンチきもっ
118.
ユーザー
4ozkd
とかげ女の信者かw
119.
ユーザー
S0QYO
>>117
大津も立花も、選挙遊びしてるんやなってまったく興味無かったからさ
知事選は興味あった、で、なんで立花?って思って動画みてたんやけど

マジに、わからんから教えて下さい
120.
ユーザー
pX53Z
つきまとわれたら気持ち悪いな
121.
ユーザー
IQJg0
記者がいつもやってることだから何の問題もない
122.
ユーザー
KX4u8
>>113
妄想しか書いてなくて草
123.
ユーザー
tny53
自分から譲渡したのに、返せって無理だろ。
初めから約束していないと。
124.
ユーザー
4ozkd
>>122
ずっと乞食してくるんじゃねーよ
カス
ストーカーババア
125.
ユーザー
4ozkd
>>122
こいつとかげ女じゃね
ブス
126.
ユーザー
BdJtf
斉藤おばさん来てるやんw
早く知事選終わらんかな
うっとおしい
127.
ユーザー
4ozkd
128.
ユーザー
S0QYO
>>127
不倫って、確定なん?
こんなん言っていいんかな?

てか、大好きなホリエモンは不倫賛成ってスレあったけどな(笑)
129.
ユーザー
4ozkd
>>128
言うってことは確定してるんだろ
みんな知ってるのに庶民には隠してる
有名人やマスコミなどもみんな知ってるんだろ

百条委員会も知ってるから
経緯解明にPCの中身が必要なのに触れもしない

こういう暴露して庶民に教えてくれるのは立花くらい
好き嫌いは別として必要なことだわな
一般人に知る権利を守る
スケープゴートを作って事実を捻じ曲げるマスコミと百条奥谷
130.
ユーザー
4ozkd
百条委員会の奥谷委員長の責任問題で
真実のPC開示を拒否して大問題と書いてる人がいる

本当にそれ
百条委員会は公平性がない
利権死守かw
131.
ユーザー
nrsBU
132.
ユーザー
4ozkd
>>131
マスコミと何が違うんだ?

まして相手は公人
133.
ユーザー
4ozkd
警察はこういうのは受理するなら
もっと他の案件もちゃんと受理しないと不公平

公益性もない民事で笑った
134.
ユーザー
nrsBU
>>132
民事裁判係争中で接見禁止が言い渡されてたんやろ。
あと、俺はマスコミじゃなくてホラー映画に見えたわ。
135.
ユーザー
S0QYO
>>129
なんか事情がありみんな言わないんじゃないの?
確定してないとかさ

石川まさとしさんへ応援に行った時の動画みた?
都の議員さんに急に怒りだしてさ
あの人もいろいろあって外では辞めてくれと、仕事してるのに
罵倒されてさ、
立花さんには、人の心なんて無いと思うけどな
136.
ユーザー
nrsBU
>>135
県議会の争点はパワハラの有無だからな。
県民局長の貞操観念は問題になってない。
公益通報があったのに懲戒した処理がただしいかって話だからね。
137.
ユーザー
S0QYO
>>136
なるほど
故人の不倫は、パワハラ関係ないもんな

それをデカイ声で言うのは頂けないわな

マジに、人間性を疑うんだよな、立花さんって
138.
ユーザー
ChTlq
まだこの人がNHKをどうにかしてくれると思ってる人おる?
139.
ユーザー
nrsBU
>>137
まあ嫌いだわ。
ただのゼニゲバの目立ちたがりでしょ。
140.
ユーザー
nrsBU
ヤフコメの工作が忙しそうだな…。
ほんとセコいんだよね。
大胆に見せてネット工作とかスラップ訴訟とかセコいことやってんの。
斉藤元彦もだけど、 。
141.
ユーザー
QAr5G
>>137
このような経緯があります

斎藤兵庫県知事のパワハラ告発の元局長死亡 「つるし上げる」と維新議員から糾弾されていた
https://dot.asahi.com/articles/-/228019?page=2

告発に関係ないデータは百条委員会では開示しないことに決定していた
斉藤さんもリハックで聞かれて、倫理的な問題があるが告発には関係ないと具体的なことは言わなかった
マスコミもそれを尊重したから報道しなかったんですよ
142.
ユーザー
2u1LO
>>136
公益通報なんてないだろ
デマ流しの誹謗中傷犯罪者
143.
ユーザー
aovVw
兵庫県議会 百条委「知事ら公益通報者保護法に違反」専門家
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240905/k10014572991000.html
144.
ユーザー
2u1LO
>>143
こういう馬鹿ばっかり
百条お抱えの専門家w

他の専門家の意見も載せろよ
たった1人の県議側の誘導じゃなくて
145.
ユーザー
aovVw
https://news.ntv.co.jp/n/ytv/category/society/ytf604708f4aa24a1fb5cc5e9d3cbb53f3

> 藤原弁護士は『公益通報には当たらない』とおっしゃっています。ただ、音声データなどの裏付け証拠も出ていますので、『公益通報には当たらないが、告発内容が真実だと信ずるような相当な理由がある』と判断されるのであれば、内部告発自体が正当だという判断もあります。公益通報に当たらないからと言って一概に保護されない、とは言い難いと思います

https://www.ytv.co.jp/miyaneya/article/page_fhpkx0lvrkrx1wb6.html

> 非常に問題だと思います。通報の対象は知事ですから、県側の知事や幹部は実質『利害関係人』なんです。当初しているのは、外部通報した“犯人捜し”です。人事課を使っていますが、本来外部通報と人事課による懲戒処分というのは対立・拮抗するものです。懲戒処分から守るのが公益通報制度なんです。県側の人事課に調査させたということは、客観性も保てないし公平性も保てないのです。結局は犯人探しをして、自分たちを攻撃している側を潰そうとしたというふうにしか見えません。

https://naganolaw.com/cms_wp/news/company/c_labor/1876/#%E6%B3%95%E7%9A%84%E8%A6%B3%E7%82%B9%E3%81%8B%E3%82%89%E3%81%AE%E8%80%83%E5%AF%9F

> 齋藤知事の行動は、公益通報者保護法の精神に反し、法的にも深刻な問題があったと言わざるを得ません。このような事態は、公益通報制度の健全な運用と組織の健全性を脅かすものでした。

https://www.bengo4.com/c_18/n_17954/

> しかし、うわさ話を集めたものというだけで真実相当性が否定されるわけではなく、むしろ、報道されている本件の通報内容や処分に至る経緯を見る限りでは、真実相当性がないとした兵庫県の認定には疑問があります。
146.
ユーザー
2u1LO
こいつらアホすぎ
処分した時は公益通報と本人も言ってないだろ
処分に不服申し立てもしてない

元局長が騒ぎだしたのは
百条委員会がPCの中身提出を言い渡してから
147.
ユーザー
aovVw
https://weekly-economist.mainichi.jp/articles/20240917/se1/00m/020/026000c

> 公益通報に詳しい三浦直樹弁護士は「通報があれば襟を正して匿名性を維持しながら通報内容が事実かどうかの検証をすべきなのに、逆ギレした知事がまずしたのは“犯人探し”だった」と指摘する。

> さらに「(報道機関などに告発文が届いた直後に)片山安孝副知事(7月に辞任)が渡瀬氏から事情を聴取し、知事は報告を受けた。しかし、片山氏も告発の対象者だ。知事と一緒に告発された人物の報告でしかない」と問題視している。
148.
ユーザー
XsMzC
元局長のパソコンを中立性の無い者が解析で正しいわけがない。牛タンクラブや増山が捏造してる可能性がある。こんなものを立花が喜んじゃって後から泣きを見るだろう
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>