このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【東京高裁】御嶽山噴火災害、国の賠償責任認めず 遺族側の控訴棄却アーカイブ

97
すべて
|
最新の50件
48.
ユーザー
UqTfT
自民党が
御嶽山の観測費用を

削減しちゃったのはナイショ!
49.
ユーザー
sgm4N
山好きって、リスクも含めて山に向かっていくんだと思ってたけどなぁ。
まぁ本人じゃない家族からすると、誰かを訴えたいんだろうな。
自分も山好きなら、当然その場に居合わせただろうし、
同行しないって時点で山のこと知らんのだろう。

そう思えば、この手の訴訟を起こしてしまう気持ちはわかる。
できることなら、山の危険性も含めた魅力を、亡くなった人からたくさん聞けていたらよかったんだろうね。
50.
ユーザー
sgm4N
>>48
観測費用を削減すると活火山になるわけではないからなぁ。

あのとき、多くの犠牲者のカメラに映っていたのは、「噴煙」なんだよ。
要は逃げる気がほとんどないまま死んだってこと。

登山者の意識の問題よ。
政治に文句言ったところで意味ない。
むしろどこの財源をかすめとってそこに埋めたらよかったの?老人?って思うけどねw
51.
ユーザー
eKrlO
活火山だと御嶽さんも言ってただろ
52.
ユーザー
Nj6L8
山さんの息遣い
53.
ユーザー
c1pXR
警戒レベルの話だろうな、気象庁の警戒レベルよりも自治体の立ち入り禁止の方が強いらしいけど
54.
ユーザー
gsHJp
>>4
活火山という分類はいまはなくなってるよ
55.
ユーザー
5c3yg
馬鹿かよ
言われなきゃ避難もできないのか
目で見て自分で判断しろ
てめえの命ぐらいてめえで守れ
56.
ユーザー
Cph4L
>>3
いやいや、的確に予想できる場合がある。
御嶽山は出来なかっただけ。
57.
ユーザー
xYRhf
>>56
場合って使ってる時点でまぐれ当たりでしょ
58.
ユーザー
c1pXR
火山性微動とかは地震速報でもやらないけど結構揺れているらしい
59.
ユーザー
qhITR
当たり前田。
60.
ユーザー
c1pXR
山でも殆ど観光地と化している場所もあると思うしな、登った事ないから知らないけど石像だかも倒れていたような記憶
61.
ユーザー
c1pXR
管理区域だし大体大袈裟に発表しておくものだと思うけど警戒レベルがせめて2ならって感じだろうな
62.
ユーザー
Axs7q
火山で被害に合わない為には火山に登らないことらしい
63.
ユーザー
vKTFV
大半は山なんて登るからって意見だろうけど個人の自由ではあるけどな、生態系やら何やらって部分は抜きに出来ないけど山登りは基本的には良いと思うけどね
64.
ユーザー
GUZTV
>>1
これムダ撃ちして運よく当たったら
宗教団体でまとめて亡くなった
韓国系被害者の賠償金を取りまくるために
日本人被害者に無理筋で裁判させている様に見える
65.
ユーザー
lBTcp
そりゃそーだ
66.
ユーザー
E0yOh
>>44
自然を畏れ、自然を敬え!
日本人なら尚更だ!ww
67.
ユーザー
E0yOh
王様は怠け者

ネフィリムは怠け者

王様の耳は驢馬の耳

王様王室ヘゲモニー
68.
ユーザー
bwegu
マンション階段で上がってくるだけでも
絶望に思える。時々エレベーター止めて階段にするけど苦痛
69.
ユーザー
ts79W
>>68
登山用の靴とウエア着てる?
ちゃんと装備したら大丈夫だよ。
70.
ユーザー
vxhnM
これは無茶だろー
これで賠償責任が認められたら
地震や線状降水帯はどうなる
71.
ユーザー
tO7Nt
馬鹿と煙は高いところが好きだからな
72.
ユーザー
slST9
噴火の少し前に震度1の地震があったのは事実
それ見てなんか不気味だなと当時登山なんかしないオレが思ったのも事実
それで登るの止めた人も居たのかも知れない
73.
ユーザー
whtb3
気象庁が火山レベル上げていれば行かなかった人多そうだ
74.
ユーザー
Axpe8
賠償に金を使うよりひとつでも多くシェルター作れよ。
75.
ユーザー
PRJU2
活火山に登るのは自己責任
76.
ユーザー
r8pJu
レベルがどうであれ出てるならもう自己責任だろ
77.
ユーザー
qXTB7
誰かの所為にしたいよね…時速300キロの噴石とか避けようがないもんな…
78.
ユーザー
2qxpe
>>64
日本語で
79.
ユーザー
OBUhs
>>74
いらねーよ好きで登ってんだから
シェルター担いで登れや
80.
ユーザー
OBUhs
だれかのせいにしたくなるのかもしれないけどこれは嫌な裁判だな
81.
ユーザー
3qgbT
>>56
山体膨張無くていきなり噴火だから予測はムリゲー
82.
ユーザー
wqGGa
山は自己責任だばーか
83.
ユーザー
wqGGa
これが国家賠償だと311の津波も国家賠償レベル。
84.
ユーザー
b6bCx
>>83
震災もそうなるな
85.
ユーザー
BSLrD
犠牲になった人では無くて遺族達の意向だろうけど、平常でも常に噴火する可能性はあるって例なのかもな
86.
ユーザー
2Dmul
この弁護団 最初には地質学者やら火山専門家から無理だと言われてるのに
案の定いつもの左翼系弁護士に押し切られた結果に遺族も困惑大揉め
87.
ユーザー
eNdY7
>>78
韓国人の訴訟のために
日本人被害者を使って無駄でも良いので訴訟をして
勝てるようになったら
韓国宗教団体被害者の
集団訴訟を起こして金を奪うつもり
88.
ユーザー
yery6
>>87
とんでもない勘違いしてるよお前

御嶽山 統一教会 噴火 で画像検索してみ?
それとスレ画のニュースの被害者の名前を見比べると‥
89.
ユーザー
eNdY7
>>88
韓国系宗教じゃんw
90.
ユーザー
qwEwG
そっちは既に原告に名前を連ねてるっぽいな
91.
ユーザー
7dgAG
人間如きが自然の災害予知なんかムリなんだわ。
勝手に山で死んで迷惑かけて、金よこせっておかしいだろ

自己責任だわ。
92.
ユーザー
6eicC
山に登るやつは全員自己責任で国や自治体に迷惑かけた分は賠償責任が発生するようにすべき
危険に飛び込んでおいて国に金払えとかゴミすぎる
93.
ユーザー
BSLrD
予算も少なくて済むし民間だけでも良いかもな
94.
ユーザー
WLq5F
>>16
いるわけねーだろw
95.
ユーザー
3aeon
>>1
これは当時を顧みれば国じゃなくて地元のアホな環境業者どもこそ
一番の悪要因だろ?
そもそもレベル引き上げに反対してたのはそいつらだし、あの噴火が
起きるまでは風評被害で散々だ!と大騒ぎしていたんだから
96.
ユーザー
DDs8y
こんなの認めたら日本中の火山に爆発するまで住み始める奴が続出するだろうな
97.
ユーザー
Sk8pM
1審に続いて控訴審では、火山活動の状態に応じて住民や登山者らに取るべき対策を5段階で知らせる噴火警戒レベルを1(平常=当時)から2(火口周辺規制)に引き上げなかった気象庁の判断が適切だったかが大きな争点となった。
1審判決は、噴火警戒レベルを漫然と据え置いたとして気象庁の判断を違法と認定。
一方で、警戒レベルを引き上げても、自治体が行う火口周辺の立ち入り規制は間に合わなかった可能性があるとして気象庁の判断と損害との因果関係を否定し、請求を棄却。
遺族側が不服として控訴した。

ってことだからつまり、警戒レベルが上がる数値的なものはあったけど、もしそれを発表していても自治体が間に合わないから据え置きでも問題無かったと言う事だろ
警戒レベル2なら多分噴火口付近だけだろうし
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>