このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【救急車】緊急性が認められなかった場合(切り傷、虫刺されなど)患者からは1万3000円徴収アーカイブ

311
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
t47Fs
禁錮刑にしろ!
3.
ユーザー
p9op7
虫刺されで大病院に搬送された挙句金請求されるってどういうシチュエーション?

まず119した時点で嘘ついてるよな?
それで救急車着いたとしてその時点で怒られて終わりじゃないの?
4.
ユーザー
wwoak
嘘だろ?虫刺されで呼ぶやつ居るの?
5万くらい取れよ
5.
ユーザー
MUyTZ
スズメバチに刺されても虫刺されですよね?
6.
ユーザー
OQM21
腹痛も風邪から盲腸まで有るしなぁ
7.
ユーザー
NGxyy
7700円じゃ効果なかったんか…
8.
ユーザー
TI0Na
医療がタダだと思う意識がある
9.
ユーザー
lbN7o
お金払わなかったら、次回から拒否しろ
10.
ユーザー
1C00x
どうせ踏み倒すだろそういう連中は
11.
ユーザー
pI5Bl
もう出てるな蜂がアナフィラキシーなんて人それぞれなんだから後々裁判になるだろうな
エピペン打ってたら助かった後遺症残らなかったとか茨城県は危険って住む人も居なくなる
12.
ユーザー
QJVpi
>>5
ショック症状を伴わない虫刺されなんで…
スズメバチは当たり前だけどノーカンです
マダニとかもいいんだろうけどアブとかブヨは厳しいか
13.
ユーザー
ElYZI
尿管結石でも自らクルマ(MT)を運転していった俺を見習え
ただ、その時は何の痛みかわからなかったから総合病院に行ったが、駐車場が空いてなくて苦しかった。
緊急用駐車場とかわからんし。
14.
ユーザー
pI5Bl
>>12
殺す気なんだな?すぐアナフィラキシー起こすやつも入ればかなり時間掛かるやつもいるんだぞ
実際、呼吸困難とか異常心拍とか命に関わる重篤な症状ってやつだ搬送するのには
そういった理由があるんだよ経過観察エピペン打っとけばすぐ打ててればで
15.
ユーザー
CeHrm
>>1
どんどん そういう方向に舵を
切った方がいい
特に俺シナチョンがムカつくんだよ
あいつら
早く追い出したい
16.
ユーザー
Io7Uq
今までイタ電したり何の傷病もなくタクシー変わりにしたクソどもが負担しろ。電話番号から個人情報特定して請求する罰があっても良い
17.
ユーザー
xfPtQ
>>14
頭痛とか緊急性の有無は正直診断なしではわからないよな
18.
ユーザー
2dug9
全国でやれよ
19.
ユーザー
pI5Bl
>>17
だから基本搬送する対応してるんだろ病院行け連れていくってのも同じ理由だよ
アナフィラキシー舐めんな!最悪死ぬんだぞ!
20.
ユーザー
jKIJY
人生で一回だけ救急車呼んだことある
自転車から落車して頭打って血まみれになった時は救急車呼んだわ
さすがに救急車呼んでいいよな
生まれたての子鹿みたいにプルプルして歩くことできなかったし
21.
ユーザー
El60f
全案件2000円の方がスッキリしそうだな
22.
ユーザー
xfPtQ
>>19
だから、これ殺す覚悟とその賠償の覚悟ができているのかって話だよなあ
23.
ユーザー
oxSAy
>>19
そんなにビビってんならエピペン持ち歩けよ
24.
ユーザー
3IvOB
スズメバチは害虫
25.
ユーザー
a0KMz
普通に有料化すればいいだろ
26.
ユーザー
NSOho
緊急性の有無を搬送される患者、素人、動転してるであろう一市民に問うくせに、
専門家で場数をこなしてる救急司令公僕の判断、救急搬送公僕による現場での判断による搬送不要判断と搬送拒否の対応をまずは取らない汚いやり口だよね
これ
27.
ユーザー
DhS9L
病気怪我であわててる素に対しての救急要請の是非を金の支払いをかけるかたちで問うのに、
専門家である救急隊員に現場での「帆走船不要の判断」をさせることすらをまずはやろうとはしない汚い市民ハラスメントなやり口
市民にそれを問う前に、救急指令や隊員、経験と訓練と高い報酬を得てる側に責任を取らせない汚いやり口
28.
ユーザー
DhS9L
素人で簡単に判断できるぐらいのことなら、
搬送してその結果で金を巻き上げるやり方ではなく、
現場で経験と権限のある公僕による責任と権限により搬送せずの判断をさせればいいよね
そんな簡単なことなんだったら
29.
ユーザー
2Ph1j
>>19
心配すんな救急の方がおまえより詳しい
電話でその旨伝えればいい
30.
ユーザー
Gqn60
医者も、当たり前でしょなんでこんなので来たの、って態度を取る奴がいるから悲惨。
こっちは素人だっての。
31.
ユーザー
gtADj
>>4
ハチに刺されて意識なかったら呼ぶだろ
32.
ユーザー
krX43
>>4
医学的知識皆無のDQN親なら
とりあえず子供が心配なんで救急車呼んだりするんじゃね
33.
ユーザー
Jda2f
どさくさに紛れて、市民誹謗と市民ハラスメントの体で、結局医者の取り分を増やしてるのは笑えるよな
34.
ユーザー
lVla6
まぁ、緊急性なしの場合、当然よなw
緊急用車両1台と専門職数人分を拘束する費用としては安いぐらいでは?w
35.
ユーザー
vTgQC
最近の日本人は知識不足なのは仕方ない
あまり厳しくすると重病を見逃すからこういうのはやめた方がいいと思う
36.
ユーザー
tyi1A
そもそも俺は素人なので緊急性があるのかどうか分からない
37.
ユーザー
u5Dqv
ガキの頃に虫捕りでスズメバチに刺されたが病院は行かなかったな
たしか川の水で小一時間冷やしてたら痛みも腫れもほぼ引いたわ
38.
ユーザー
QEd1x
>>34
その判断の責をど素人であわててる一市民に問うてその取り分を医者に取らせる前に、
通報を受けた指令か現場の隊員に判断させる方が先だよね
高い金をかけて教育、訓練、維持されてるんだから

39.
ユーザー
QEd1x
浅はかにか行政迎合しかできない都合のいいかもたち
>>34
40.
ユーザー
QEd1x
>>35
知識不足の言うより
それが当たり前だよね
だからこそ専門家が成り立ち存在価値が生まれるのだから

それに、
命の危険があるものとは別に
緊急に搬送処置しないと大きな障害や後遺症には繋がるけど命の危険はないもの
もあるからな
41.
ユーザー
2t4hb
>>34
なんでその取り分が医者にいくことを疑問に思わないで迎合するの?
市民ハラスメント市民誹謗擁護のおまえは
42.
ユーザー
rdCM6
素人判断で大丈夫だと思わずすぐに受診して下さい↔緊急性のないことで受診しないで下さい

矛盾したことを平気でゆー
43.
ユーザー
Rx43Y
なんなら休日当番医もやめたほうがいい
旅行中に薬忘れたから出してくれとか
微熱でロキソニン出せとか全く緊急性ないし
医療の無駄遣い
診てもらえて当たり前感覚でいるから
体調管理自己管理も出来ないのよ
44.
ユーザー
rdCM6
素人が判断しちゃダメなら医者の判断を仰ぐために受診しなきゃならないじゃんな
45.
ユーザー
rdCM6
自力で通院できるなら救急車使うなはまだわかるとして、混んでるのにつまんないことで受診するなはおかしいよね。まあ行かないけど。
46.
ユーザー
Q2x5t
>>14
蜂毒とか虫刺されのアナフィラキシー発症はそんなに時間かからないぞ
だいたい15分以内
発症時間のかかるアナフィラシキーは薬物や食物由来の場合だよ
47.
ユーザー
rtOiw
>>43
専門家擁護で素人誹謗をして平然としてるゴミたち
そんなの現場で断ればいいだけじゃん
48.
ユーザー
rtOiw
>>43
そういうヒトだけではないのに
その負担をなくすためにそこだけを声高に叫ぶゴミ
49.
ユーザー
3Ezd2
緊急性が無いなら安心なんだから
それくらいの金、払っても良いんじゃない?
50.
ユーザー
rdCM6
アナフィラキシーはステロイドありゃなんとかなるでしょ
51.
ユーザー
rtOiw
>>45
自力での通院可能性と緊急性は別の話だからな
52.
ユーザー
rdCM6
医者行くのやめるから日本も自己責任で医薬品購入できるようにしろよ
53.
ユーザー
rtOiw
>>49
なんで医者にその分儲けさせるの?
しかもその副作用で搬送依頼萎縮という大きな弊害があるのに
54.
ユーザー
rtOiw
>>49
「金を払えばいいんだろ」という論点にしてしまうゴミたち
55.
ユーザー
rdCM6
海外ではフツーに医薬品買えるぞ
56.
ユーザー
ADMzz
タクシー代をケチって救急車を呼ぶ奴がいるんだろうな。
病院にかかれば金かかるんだから、救急車も全員有料でいいよ。
57.
ユーザー
rdCM6
第三者からは真面目な医者と工作員まがいの医者の見分けをつけることはできない。病院は薬物拷問と暗殺のメッカ。よほどでなければ近づかないのが吉
58.
ユーザー
rdCM6
大丈夫な医者には本当に悪いんだけど病院という場所にはどっか絶対にスパイがいるよね
59.
ユーザー
cu6KL
>>56
数少ない悪例を声高に叫んで誘導しようとする汚いヒトタチ
60.
ユーザー
3Ezd2
>>53
緊急性の高い患者が優先だから。
正直、値段はどうでも良いと思うよ
61.
ユーザー
rdCM6
緊急性を判断するのは医者なんだからまず医者のとこに到着するまで緊急性の有無は判断できないだろ
62.
ユーザー
7hTpc
>>60
だから、なんで医者の儲けになるの?

そもそもそんな簡単で明確なものなら
搬送拒否をすることが先じゃんよ
63.
ユーザー
6VI8g
日当徴収してて草
64.
ユーザー
Rx43Y
>>59
数少ない悪例を声高
保険証の使い回しがーと似ているね
65.
ユーザー
Spo41
安いなあ、10倍でもまだ安い
66.
ユーザー
rdCM6
高熱で電話来て緊急性がなく自分で病院行けるだろうと判断して搬送断ったら翌朝死体で見つかった若いやつがいたよな
まだ懲りてない
67.
ユーザー
ELkCZ
>>65
金の問題にして正当化と擁護をする間抜けたち
「金を払えばいいだろ」を増長させるのに
68.
ユーザー
rdCM6
故郷から遠方に来て一人暮らししてるやつが高熱で意識失ったらもはや何が起きても対応出来るやつがいないんだから
症状が同じでも様子見ながら看護できる同居家族のいる発熱患者と一緒にしたらあかんよな
69.
ユーザー
rdCM6
第三者が不要のもんを勝手に呼んだならそいつが金払えと思うけど
70.
ユーザー
rdCM6
私は行かないけど必要なやつが使えなくするのはおかしい
71.
ユーザー
rdCM6
アメリカみたいになったら最悪
72.
ユーザー
ehUac
救急隊員がさすがにこれはってのでも、病院連れてけやって感じの人に対する対処じゃないの?
73.
ユーザー
5BRlr
まぁそれで命が助かるなら払えばいいだろ
74.
ユーザー
rdCM6
ショック症状なんか蜂刺されてからどのくらいで始まるかわかんないじゃんな
75.
ユーザー
j0ULw
>>60
最低限のコストにフィットさせようとする発想がそもそもの間違いなんだな
76.
ユーザー
idoLJ
要するに入院や手術必要ないのはタクシーで来いって話だな
77.
ユーザー
idoLJ
>>5
2回目じゃなきゃ行く必要なし
78.
ユーザー
Xa9BV
>>59
少なくないから対策が取られるんだよw

正直、動けない時は来てくれるだけでありがたいので払えというなら払うわ。
救急で行った時点でそこそこ料金高いわけだし。
79.
ユーザー
3fyXB
ジジババがすぐに救急車を呼ぶ。65歳以上は、全部有料に。
80.
ユーザー
j0ULw
絶対に必要な患者が「取られるかも」って思って命落とすんだな
81.
ユーザー
l99tY
毒虫に刺された!
でも救急車呼んだら13000円取られるらしいから歩いて病院行こう
歩いて血行が良くなったせいで途中で毒が回って昏倒、発見が遅れて死亡
13000円ルールが無ければ助かった命なんだけど、慰謝料請求できるの?
82.
ユーザー
lOgjt
>>72
そう思わせて制度にして
実際にそれの対象になるのは全員だよね
83.
ユーザー
lOgjt
>>78
金の話にするゴミ
金の心配のないナマポと
金にものを言わせる気質のヒトにはなんの効果なく、
普通の真面目で善良で控えめな市民が医療費まき上げと、救急手抜きの犠牲になるということよね
84.
ユーザー
lOgjt
>>78
緊急性は動ける動けないと連動だ
w
85.
ユーザー
j710G
>>81
そこら辺にヨモギあるやろ?潰して塗り込めば問題なし
86.
ユーザー
Nb3S7
病院にたどり着けるか、緊急手術してもらった後に入院できるかは別だからな。
87.
ユーザー
OKV4l
悪質なものに対し、
きちんと対応、挙証して自らが対応する責任を負って行政的、刑事的対処を取ることなく、
判断は医者にさせ、有無を言わさず、ペナルティには保証されるべき、保護、反証機会も設けず、機械的に医者に集金させるものすごい非人道的な仕組みだよね

刑事過程とか行政処分なら認められるような人権保護システムの範囲外で不利益を与えるんだから
88.
ユーザー
OKV4l
>>86
「差額ベットならありますけど」のやり口もあるしな
89.
ユーザー
eO650
>>5
スズメバチに刺されても血清があるわけでもなく、ただ死ぬ奴は死ぬだけだからね
90.
ユーザー
ml3Kr
>>89
それを判断するのは医者のお仕事だよね
91.
ユーザー
eO650
>>90
ん、まじで対処法無くて、安静にしてくださいで帰されるよ。経験者だもん
92.
ユーザー
SriVk
>>1
こんなことをやっても
自分の病院に搬送して欲しくて料金徴収しない病院が出てきて
ナマポなど底辺が行きつけの病院にするから
一律に救急車は有料にしろ
救急時に1万程度の金に文句言う奴はいないだろ

実際に救急搬送して欲しくて
救急隊員が自由に持って帰れるように
カップ麺を大量に設置していた病院を知っている
ご自由にどうぞってことで
実際にその病院は搬送が多かった

腐敗した病院側があるから
緊急性アリとするかどうかは医者次第でどうとでもできるからなあ

93.
ユーザー
ml3Kr
>>92
本当に悪質ならきちんと挙証してその相手にペナルティを課せばいいだけなのに
取りやすい仕組みを作る儲けられるようにする、その理由に市民誹謗を使うとかものすごい権力の横暴だよね。
制度の作り方も運用も
94.
ユーザー
SriVk

この1万8000円徴収からも
ナマポは除外させるんだろ?

いちばん無駄な救急車要請はナマポが多いのになあ

95.
ユーザー
ca3I2
馬鹿みたいにタクシー代わりに呼んだりする奴が多すぎるからこれは妥当だと思うな
96.
ユーザー
pT2sP
そりゃ未開の土地の道なき道を行くんだから大変だろう
97.
ユーザー
SriVk
民間の救急に移行すればいい
国がやる必要はない

救急車は全て民間に委託すりゃいい


98.
ユーザー
8ECV9
でもさ、
病院の身内や手先が不要不急な搬送をさせて医療費稼ぎをするモラルハザードと裏腹だよね
それに、救急隊員が囲い困れるリスクもあるし
99.
ユーザー
8ECV9
>>95
ということを論拠なくあたかも自明かのようにほえるやつの多いこと多いこと
100.
ユーザー
OjDdp
>>95
それは、それに対して個別にペナルティを課せばいいだけじゃん
それと金を取ったら取ったで「金なんてかまわない」というやつや、免除の人たちにはなんの抑止効果も持たないよね

何度も指摘されてるのに真正面から向き合わず、言いたいことを言うことしかできないのは足りないよね
101.
ユーザー
SriVk
>>93
こいつ税金をただで使えるものと思ってる
ナマポの発想だなn

挙証ってw
費用も労力もかかることをわかってないナマポカス
102.
ユーザー
LFLLA
そのわりには学校からの搬送とか安易にやってる自治体とかあるんだよな
それこそ「救急は俺たちの自家用だ」的な傲慢なのか、遊休状態の有効活用なのか知らないけど
103.
ユーザー
sAtaZ
虫刺されてスズメバチはそのカテゴリーに入るのか?
104.
ユーザー
SriVk
文句言ってるのは
タクシー代わりに使ってる奴だろ

緊急性が高い時に命が助かれば1万円なんて安いもの
文句言う奴なんていない

105.
ユーザー
SriVk
一律有料にしろ

そうしないとまた医者利権で
テキトーに有料を無料にしたり不正が横行する
不公平が生じる

106.
ユーザー
p1Tu5
>>105
だよな。
さらに課金するとスケスケのナースが対応してくれたりして。
107.
ユーザー
W1xxf
>>4
ワシは昔、親不知で呼んだ。
だって痛かったんだもん
108.
ユーザー
D9sno
朝4時にブラジル人20代男が
「お酒飲んでドキドキした」
と救急車で来やがった。普通に歩ける。

殺意沸いたわ。
109.
ユーザー
GrcZh
ナマポが呼んだらペナルティも追加で
110.
ユーザー
D9sno
>>98
昔は救急車受けると病院側にも利益があったけど、今はないよ。
病院側も人手不足で受ける余裕は無い。
受け入れ先が見つからなくて、救急隊員が必至で電話かけてるのが現状。
111.
ユーザー
eIsTy
でもスズメバチに刺されたら?
アナフィラキシーショックあるで
112.
ユーザー
SriVk
>>106
それでもいいと思うわ

医療はボランティアじゃなく商売
商売なんだから医療業界も税金にたかる既得権益から離れて
自分達で自由競争して稼げばいい

病院や医療従事者も商売なのをわかってない奴が多すぎるわ
113.
ユーザー
N9mED
どうして文句言ってるやつがいるんだよ
現場判断させろって出動にだってコストかかるんだから
どうせ電話口だけじゃ判断難しいし呼びつけるやつは大袈裟に言うんだよ
114.
ユーザー
SriVk
>>110
こいつバカだろ
人手不足ってアホか
それなら病院閉鎖になってるわ

介護施設じゃねーんだよ
アホ
115.
ユーザー
jI7rs
>>108
こんなのが医療費無駄遣いするんやで
だいたい時間外救急に駆け込むのは
DQN底辺層か危機意識低い人間ばっか
コンビニ受診て言葉どおり
116.
ユーザー
pj4Dt
ふむふむ
つまりせーかつ保護を受ければタダということか
117.
ユーザー
VLvm8
周りが騒ぐほど本人は大した事とは思っていないけどな
商業施設で転んで泣いてるだけの子供が救急車で搬送されて来たりするからな。商業施設側のアリバイ作りだな
この場合、どちらが救急車代を持つんだ?
こういう事に対応していない健康保険制度がグズなんだよ。もう医療保険制度で良いんじゃないか。長生きし過ぎた連中の面倒までみきれんわ
118.
ユーザー
rxMSk
>>110
救急の出動数が増えてるだけや、大きい病院は緊急性のない患者は受け入れないだけなんよ
そこで受けれてくれない患者どこに運ぼうって個人クリニックに電話して運ぶんだ、帰りはタクシーなり身内呼ぶなりしてねーって
119.
ユーザー
VxQ89
>>23
持ち歩いたところで医療関係者でなくそんなの打てるのは
麻薬常習者か糖尿病患者くらいだろう
120.
ユーザー
cp9sy
>>36
病院行って判断してもらえばいいやん。
緊急性なければ請求してくれるらしいしw
121.
ユーザー
VxQ89
そういや最近は家庭の医学なんて分厚い本を置いてる家庭なんて皆無なんだろうな
下手すりゃ救急箱すらあるかどうかわからん
122.
ユーザー
XFdiM
移民禁止
123.
ユーザー
Psj6x
第三者に呼んで貰ったらええねん
124.
ユーザー
gI127
健康番組なんかじゃ「自己診断せずにに直ぐに病院へ」といってるくせにさ
125.
ユーザー
Psj6x
>>117
その場合、たぶん請求されないんじゃないかと。
126.
ユーザー
l2eaZ
タクシーで行っても受け付けてくれんからな
127.
ユーザー
Psj6x
でもこれ、ただの「罰金」だよね。
救急車を運営している側におカネが入るシステムじゃないから。
128.
ユーザー
SriVk
>>124
商売繁盛

自己判断でドラッグで安上りに簡単に治っちゃったら商売にならないからな

129.
ユーザー
Psj6x
>>126
タクシーで来たら後回しにされるっていうか、救急車で搬送されたら病院内でのプライオリティが高いからな。
130.
ユーザー
EQUoJ
アホに痛い目を合わせるためにもガンガンやれ
無職だろうが生保だろうが対象にしてくれよ
131.
ユーザー
8IMDO
スレタイがおかしい
132.
ユーザー
QbnKQ
>>1
どこの病院も救急患者は受け入れたく無いからこれどんどん高騰しそうだな。
逆に空きも足りないんだから、お断りした救急指定病院から金取る事も考えてな。
133.
ユーザー
VLvm8
>>121
診察室の机に置いてある医学書らしき本の内容は、家庭の医学と大差無いから
臨床医なんて職人に過ぎないからな。やる事は決まっているんだ。今さら専門書の世話に成る医者がいるかよ
処方する薬だって1人の医者が処方している薬は20種類を超えない。大抵は10種類ほど。薬の主成分の量だけは変わるけど
134.
ユーザー
jWNZB
>>83
アホか。
人口10万人そこそこの街でも救急車4台(1台は旧式の予備)なんてザラだ。
根本的にお高いモノなので少数で運用している。

大した事ないヤツを搬送してる間に重篤患者が出たら困るから抑制しよう。というのがそもそもの趣旨だ。

無料のタクシーとして使うアホがいるのがそもそも悪い。
恨むならそっちを恨め。
135.
ユーザー
Psj6x
>>134
全情報が掴めて結果論もOKな「神の視点」にたてばそういうことになるんだが、
これやることによって、本来救急搬送すべき案件が尻ごみして生命に関わる事態になる可能性もあるのよなー
136.
ユーザー
ExTVF
タクシーだと金がかかるからとかだろ
茨城とか田舎だと距離あったりするからな
137.
ユーザー
cyTKS
この浅慮な仕組みのせいで我慢せずに救急車呼べば助かったであろう命が失われる訳だ
138.
ユーザー
sEHIR
救われる命が救われないのが問題
脳卒中の初期症状とかな
139.
ユーザー
Psj6x
>>137-138
だから、出来れば最後の最後まで住民のモラルに訴えたいところなんだよな・・・

モラルと言えば、今度は「カネを払えば文句ないんだろ」と開き直って救急車呼ばれるって面もあるし
140.
ユーザー
GA7Yz
ぶっちゃけどのくらいが救急車呼んで良い境界線なのかどうか迷うよな
消防庁も一回基準を示して欲しい

基準を示してその結果事故があったら責任問題になりそうだから嫌なのかな
141.
ユーザー
ExTVF
軽症者に出動してる間に重症者対応遅れて手遅れになるからと言う話だろ
142.
ユーザー
aEgcG
いっそ呼び出しの電話口で医師が応対すりゃいいのにな
フィンランドとかそんなシステムだった気がする
143.
ユーザー
Gf8a4
>>138
その辺まさに初期発見じゃないとヤバいから、あぶないと思って救急車呼んで実は疲労による眩暈のみとかで13000円パターンだらけになるな。
144.
ユーザー
Lf9ki
やっす
145.
ユーザー
5xyJ6
>>143
手のしびれとかな
でもこの段階で呼ばないと手遅れになる
146.
ユーザー
7VLGf
病院のカルト化
147.
ユーザー
ItTbL
>>135
住民税を倍払って救急車とスタッフの数を増やせば、タクシー代わりに使うアホがいても問題無いかもしれないぞ。
市長なり市議なりにそう提案してみたら?
148.
ユーザー
D9sno
「緊急性が認められないと救急隊員が判断した場合、救急車利用を断ることがあります。なお救急隊員はその後の経過に関して免責されます。」
って法律作ればいいんじゃないかな?
149.
ユーザー
egIcI
>>4
マダニという強者もいるから。
150.
ユーザー
1G4G0
第三者に救急車を呼ばれちゃってからの請求だったら揉めるだろな。
151.
ユーザー
VLvm8
>>138
救われない命なんて失われる命だったわけで、ありとあらゆる救命処置をした結果、患者が亡くなったら医療費の支払いを拒む家族も多いからな
医者もさじ加減でどうにでもなるのは確かだ。救急車での搬送中に心肺停止に成った患者なら、致命的な疾患が他に無ければ100%蘇生は可能
ほとんどの場合、ICUに入れられて家族が患者の顔を見られるの最後の時だけって事に成る。患者の尊厳なんてモノは救急医療の現場では無い
152.
ユーザー
egIcI
オンライン診療で救急搬送前にチェックしてから搬送すれば済む話では?
153.
ユーザー
VLvm8
>>148
そりゃ医師会の逆鱗に蹴飛ばす行為だな。運んで来ないと金には成らないからな。建前上は治療が必要かどうかは医者の専管事項と成っております
154.
ユーザー
JFXWq
救急車を何回か利用して悟ったのは
救急車を利用するのは危険ということ
医師を選べないからね
救急車は利用したら負けで、普段からの健康維持が最重要
155.
ユーザー
VLvm8
>>152
搬送する事を前提とすれば可能だが、搬送出来るかどうか分からない状況でやってたらい回しされたら患者は可哀想だな
156.
ユーザー
q03lM
いい試金石になるんじゃね。
「金が無くて呼べなかった」で死亡して遺族が自治体と訴訟
♯7119、かかりつけ医、友人、倒れた先の施設等他社の判断で呼んで金取られた時の線引き
金取られた後にセカンドオピニオンが重篤な病だと診察

この辺あまりに細分化したケースが発生して揉めに揉めるだろうから、1人13000円取るのが妥当か、とりあえず無料で運んで医師に見せる方が良いのか。
157.
ユーザー
CnZiu
>>109
あいつら無料なんか?もしそうならクソだな
158.
ユーザー
Psj6x
>>147
それが住民の総意となればそれでいい訳で、まさにそれが「自治」てもんだわな。
ワイは別にそんな提案する気はないけどな。
159.
ユーザー
Psj6x
>>157
無料だよ生活保護(医療扶助を受けてるのが条件な)なんだから
160.
ユーザー
TuYV9
自転車で転んだおばあちゃんとか打ち所悪いと思って助けた人は呼んじゃうんだろうけど
161.
ユーザー
X6CBL
これほんと徴収しないとダメよ
田舎に住んでるんだけど最近は最低でも1日1回は救急車のサイレンなってる

酷い日は朝昼晩3回
昔実家に住んでる頃は近所が今の人口の100倍はいたけど救急車なんて見ても半年に一回とか

救急車を見たら親指隠せ!じゃないとお前の親に不幸が起きるぞとか怖い迷信が流行ったレベル
162.
ユーザー
8n2n9
貧乏人が安易に救急車呼ぶから本当に緊急に必要とする人が困るのも想像出来ない馬鹿ばかりwww
163.
ユーザー
FWGw2
>>31
それはショック症状伴ってるやろ
164.
ユーザー
rdCM6
アメリカなんか救急車に五万円取るから瀕死の貧乏人が心配した通行人を制止して救急車呼ばないでって懇願するらしいな
戦勝国の仕切りで成金化した政界カルトのシナチョンに仕切りを任すと戦略的に貧困化させた日本の環境も同じにされるぞ
165.
ユーザー
Ew09s
これは徴収すべき
病院行くのに救急車呼ぶバカもいるから
166.
ユーザー
rdCM6
>>163
第三者がいればアナフィラキシーショックが起こるまで待てるけど一人だったら早めに呼ぶしかないんじゃね?
自力で急いで病院行くとしてタクシーも間に合うかどうかわかんないし
167.
ユーザー
xPNp9
>>147 そういうアホはそもそもあらゆる税金を払ってなさそうだからタチ悪いんだよ そんな奴等のために負担するのはまっとうな勤労納税者なんだから 働けるのに働かない奴等なんて文字どおり見殺しで良いよ
168.
ユーザー
Psj6x
>>166
それこそ「お前の命の値段はその程度か!!(声:大塚明夫)」って話だわな
169.
ユーザー
rdCM6
結局在日のシナチョン全員を裕福にすることも出来ないし、貧困国からどんどん貧しい移民が入って来るのに他人事のようにインフレ誘導するのは
女家族の売春マネーで医学部卒業した在日とか成金カルトの一部チョンの仕業だろうな
170.
ユーザー
rdCM6
金取るにしてもそんな医者の胸先三寸でいくらでも嫌がらせできそうな曖昧な基準でいきなりボッタくるんじゃなくて、
基準を明確にした上で、万人に払えることは払えるけど何度も払ったら損した気分になる程度の金額に設定すべきなんだよ
171.
ユーザー
toeR7
学校教育で教えとけよ
172.
ユーザー
1RUAy
>>4
わしはやぶ蚊に刺されやすいんじゃよ・・・ (´-ω-`) 助けてくれんかのぅ
173.
ユーザー
tKtPW
躊躇する人続出
174.
ユーザー
RPVme
切り傷虫刺されでも一人で病院までいけない状態なら
普通に免除されるだろ
175.
ユーザー
EVDoA
交通事故とかで軽症ぽいけど心配だから一応救急車呼ぶとかどうなん?
176.
ユーザー
1GK6P
安すぎて草
177.
ユーザー
JRBl3
親戚のBBAは血圧が高いという理由で救急車呼んでたわ
178.
ユーザー
ll0wS
受益者者負担が普通なんだから全部有料でいいだろ
179.
ユーザー
Psj6x
>>175
第三者が呼ぶ分には請求されんと思う
だから回避策を取ろうと思えばいくらでも取れるで
180.
ユーザー
ggfPd
人の迷惑を考えない人が増えた
権利とか言いすぎなんだ
181.
ユーザー
ll0wS
>>25
下手に条件を付けると揉める原因になって現場も大変だから全部有料にするのが正解だよな
182.
ユーザー
Zitnt
キンカンでええんちゃう?
183.
ユーザー
oRwH3
茨城あるある民度の問題
184.
ユーザー
PTY9E
そんなことしたら

茨城愚民さんの足がなくなります
185.
ユーザー
dXXvL
ただし、政治家と皇族、資本家は除く

橋下徹さんみたいな偉大なお方は、平熱で大騒ぎしても許される
186.
ユーザー
6IcuS
こんな公共性の意識が欠如した連中が素直に払うとは思えない
ペナルティで払わない限り救急車は行かないことにするんだろうが、するとホントに緊急事態が起こって、死人が出るかもしれんな
ま、それは止む無しと割り切るのかも
187.
ユーザー
6Yh3D
最初は大したことないと判断されても実は...なんて事ありそうだしなあ
一律に金取るのが良いと思うけどな
188.
ユーザー
OhDSq
病院の横で轢かれたのに救急車呼ばれたことあったわ
189.
ユーザー
GHeSZ
事故とかの場合軽傷でも証拠残すためとか保険のために救急車呼ぶべきなの?
あと傷害事件に巻き込まれた時とか
190.
ユーザー
Psj6x
>>188
そないせんと優先的に診て貰えないからやで・・・病院の前で轢かれたのにいつまで経っても処置して貰えんのはもっと嫌やろw
191.
ユーザー
7FSUk
ガイジンは救急車を無料タクシーに使うからなー
192.
ユーザー
gI127
>>189
救急車呼ぶ呼ばないよりちゃんと診察してもらうことやね
とりあえず大した事なさそうでも一応症状は訴えて記録を作っとくこと
193.
ユーザー
E4krM
マムシの場合は救急車を呼んでいいのかな
194.
ユーザー
8p9Xl
>>193
救急車を呼ぶというよりは消防に状況を伝える
あとはあっちの判断
195.
ユーザー
V2J2w
底辺の馬鹿が中途半端に知恵を付けて訴訟だ何だと言えないように、日本全国全員一回
13000円(税別)にしときゃ良いのに。
196.
ユーザー
O6Uw5
>>190
そうなのか
たぶん100mも走ってなかったからいらないだろとずっと思ってたわ
197.
ユーザー
EKoCu
>>194
119に電話したのに説得?されて引き下がった結果
自宅で死んでたコロナ大学生いたがな
あれ遺族と決着ついたんかね
198.
ユーザー
xdTKc
それでいい
タクシー感覚で救急車呼ぶ奴多過ぎ
199.
ユーザー
YkTcy
それと安楽死願望の馬鹿も救急車呼ばないでくれよな。
迷わずあの世に逝ってくれよ
200.
ユーザー
6IcuS
経済学の初歩を解説した本でも、あるサービスに供給不足が生じた場合、需要を抑制する有効な手段は価格の調整だと書いてある

典型的なのが高速道路無料化で、そんなことをしたら需要が極大化して、高速道路が無意味になってしまう

それさえ知らない民主党というバカ政党が…ま、それはさておきw、救急車の場合もそれと同様に考えて、まずは低料金で一律徴収して需要抑制を図るのが妥当
1万以上とか、ちょっと高すぎるな
201.
ユーザー
6IcuS
さらに根本的な解決策としては、軽微な傷病を保険適用外にすればよい
それなら救急車不足も医療財源も問題は解決する

しかし、そうすると医師会は大損害なので、それだけは絶対にやらせず、救急車だけの問題にしてるんだな
202.
ユーザー
YiJyu
住民一人あたりの年間ポイントを決めりゃいいんじゃね?
ある程度持ち越しできるようにして
ポイント超えたぶんだけ有料にすりゃいいべ
203.
ユーザー
crChl
>>19
ゴミがいっても問題ない
204.
ユーザー
GA7Yz
緊急性ってどのくらいなんだろうね
例えば尿路結石とかってさ真夜中に発症する事が多いんだよね
とんでもない激痛が走る。歩くのすらキツイ感じ
でもハッキリ言えば命に別条があるような病気ではない
そういう時って呼んで良いんだろうかね?ダメなんだろうかね?
205.
ユーザー
crChl
アホや
第三者が呼んでも病院へ行くかの判断は自分なわけで
当然本人が支払う
206.
ユーザー
YthnM
症状に関わらずみんな有料にすればいいよ
多くの人は救急車なんて人生で数回程度しか乗らないだろうし、誤差の範囲
207.
ユーザー
tKtPW
>>175
救急に電話だけして自分で行くのがセオリーらしい
208.
ユーザー
GA7Yz
>>206
つか高額療養費の範囲内に入れてしまえば良いと思うけどな
重い症状だったらどうせ高額療養費の範囲を超えるから自然と実質無料となる
209.
ユーザー
Dd2RG
こんなん後々で判断が難しくなるケースが多発するのが目に見えてるじゃん
一律徴収が簡単かつ公正だろ
210.
ユーザー
wiWug
>>209
なんもなかったら金払えばいいやん
みんな幸せやん
211.
ユーザー
wIFax
アメリカではタクシーで行くのが普通
救急車呼ぶと病院から10万円が追加請求される
212.
ユーザー
SriVk
だからナマポを除外するなよ
213.
ユーザー
biWVQ
判断が出来ないから救急車を呼んでるのに
214.
ユーザー
wiWug
>>211
まあ日本はアメリカより税金高くて給料安いんやからしゃーないだろ
しかも月二万払ってたら救急車くらい呼べるやろ
215.
ユーザー
34828
一人暮らし夜中に指の腹を包丁でざっくり切って5針縫った時救急車呼びました。
これはアウトか?
216.
ユーザー
V2J2w
>>204
救急車を呼ぶべきかどうかも119で聞けるんだぜ。意識が明瞭で不安に思うのなら
症状を伝えてどうすべきかを聞けばいいんだよ。それくらいできるだろ?
217.
ユーザー
ZOWVY
無料のツールってのは使う側のモラルも問われてる
それだけ使う側のモラルが下がってきてるってことだ
218.
ユーザー
ca3I2
>>166
誰も呼ぶなとは言ってない
呼びたければ呼べばいいだろ
後の判断は医者がするんだしもし料金が必要と判断されたなら呼んだ責任は己にあるんだから素直に払えよ
219.
ユーザー
9LENc
>>215
看護師から馬鹿だと思われてる
あと、くそ雑魚ナメクジだと思われてるw
220.
ユーザー
QsbH5
>>215
そんなのセロテープ貼っときゃ勝手に治る
221.
ユーザー
SriVk
無料ってことがおかしいって気づけよ
アホ
222.
ユーザー
pqlc1
安すぎない?五万位払わせなよ。
223.
ユーザー
MB6bG
公務員も不安定なんだね
224.
ユーザー
3csIL
とりあえずタクシー呼んで行けそうかどうかで判断する
225.
ユーザー
OsHQV
逆に基本徴収で医者が同情した場合だけ免除でいい
226.
ユーザー
mMA8d
>>215
俺自宅でハチに刺された事あるけど自力で車飛ばして病院の救急外来に行ったわ

まさか取り込んだ洗濯物に潜んでるとは思わなかった(´・ω・`)
227.
ユーザー
kTRJd
チャリ乗っててガードレールに指ぶつけて、薬指の爪と肉が半分に裂けた時は救急車乗ったわw
228.
ユーザー
U3nZ0
>>222
生き先を勝手に選んでるんだから5000円でも高えよ
229.
ユーザー
OavC7
病院も殺してもいいレベルしか対応したくないんだろ
230.
ユーザー
vlrMq
>>226
ハチ毒のアナフィラキシーショック調べてみなよ、次刺された時13000円を賭けて救急車呼ぶか悩むぞ、俺は呼ぶけど
231.
ユーザー
nJ4YT
女の場合、かまってほしくて119とかあるからな
232.
ユーザー
KGZWR
この前交通事故で救急車で運ばれたんだけど結果はおデコの擦り傷w
こういうのも請求されるわけ?
俺が呼んだわけでもないのに
233.
ユーザー
vMXXF
頭打った場合は脳のダメージがその場では判断できないから
救急車呼ぶのは正しいでしょ
234.
ユーザー
1kOfa
持病で、今はピンピンしてるけど30分後には立てないレベルにまで気分が悪くなることがわかってる発作が起きたから救急車呼んだら不平たらたら文句言いながら来たことあるわ
救急隊員にもぐずぐず言われたけど搬送開始

車内で容体急変でめっちゃ焦ってんの、話聞かないからだバカ
235.
ユーザー
Mqh9q
単純に貧乏人の死亡者が増えるな
大したことなくて1万3千円なんて請求されたらどうしよう
ってなって救急車が呼べなくなる
脳梗塞とかで頻発しそうだ
236.
ユーザー
vMXXF
貧乏人なら死んだ方がいいし、それでいいだろ
功徳というものだよ
237.
ユーザー
Mqh9q
>>233
今まではな
検査した結果たいしたことなかったら
1万3千円を治療費とは別に請求されるってことでしょ
貧乏人は救急車を呼ぶのを躊躇するな
ちゅーか他人に勝手に呼ばれたらトラブルになるな
238.
ユーザー
cNbyq
無料のタクシー代わりに使うバカが一定数いるからこうなるんだよ
239.
ユーザー
NgbAQ
>>232
交通事故は人身絡むから救急車じゃねえとおかしなことになる
240.
ユーザー
aViZT
それに加えて最低500円は取れ
本当に必要なヤツは500円くらい払うだろ
241.
ユーザー
4TwwC
救急搬送は不良市民の安易通報というプロパガンダがすごいけど、
訴訟対策と責任回避のために些細すぎることで学校とか企業が安易に通報しまくってることは一切追求しないよね
ここにも司法主権主義社会の弊害が見られるよね
242.
ユーザー
4HIGD
これさ
学校が些細なことで安易に救急搬送させたときもきちんと適用するのかね?
それで親に負担させるとか言ったら
学校と救急、病院が安易に「親の負担なんだからどんどん運んでやれ」というモラルはザートをうむよね。公務員連合の。病院には公立もあるし。
ここの県の話ではなく一般論として
243.
ユーザー
nJ4YT
女の場合、かまってほしくて119とかあるからな
雌鶏鳴けば国滅ぶ
244.
ユーザー
Mqh9q
>>242
本人の意思や判断じゃなく他人に救急車を呼ばれた場合に払わされるのは
納得いかないわな
245.
ユーザー
fvWjp
虫刺されで救急車はすごいなwww

「蚊に刺されました!」とか通報してくるのかwww
246.
ユーザー
Mqh9q
>>245
命に関わるなんちゃらショックってあるから
虫に刺されただけだけどなんか異常にドキドキしてておかしい
って不安から救急車を呼ぶこともあるのじゃないか?
けど病院で検査したら精神的な不安によるものでただの虫刺されでした
って分かって1万3千円請求されると言うことだ
247.
ユーザー
c7MCP
こんな程度払えよ、年に何度呼ぶつもりなんだよ
248.
ユーザー
JEKD7
生粋の日本人だけに適用
249.
ユーザー
wu00B
>>247
得するのは病院の経営者であって
自治体でも救急部署でもないけどな
250.
ユーザー
rmNZs
診断するのは救急団員ではなく医師だからな
アナフィラキシーで手遅れならなぜ救急車呼べなかったか理由を訴えてもいいんだよな
251.
ユーザー
3at7U
>>250
救急搬送の是非を医師にさせ素人に負担させる。
ここでも絶対的無責任主義の公務員と意思決定者たち。
「安易に呼ぶな」と言えるほど簡単な話なら、まず高い給料と維持費、訓練費と地位を食んでる救急指令と救急隊員に搬送せずの判断をさせるべきなのに
252.
ユーザー
oKX3Q
>>251
有料か否か、使った後にならなきゃわからないというシステムが馬鹿げている
それより一律で低廉な料金制にして、過剰な救急車のニーズを抑制した方がいい
253.
ユーザー
uoQRx
>>252
それこそ安易訴訟とそれを煽る弁護士たちによる訴訟を起こされたときの責任回避のために安易に呼んでるのはむしろ企業や教育機関だろうにな
254.
ユーザー
jlGC4
>>119
エピペンは緊急時は服の上からでも打てるようになってる。そもそも蜂に刺された用の薬。
給食で食品アレルギーからのアナフィラキシーショック発生時に、エピペン使用を躊躇った担任が停職一ヶ月の処分。(公務員なら分かるだろうが事実上の退職勧告)
255.
ユーザー
vlgtX
>>251
ボンボンのアホ私立医大出身のクソ医者に判断されるくらいがちょうどええよ
256.
ユーザー
AdZ20
虫刺されはムヒでおねがいしゃーす
257.
ユーザー
i2YrH
>>3
虫刺されなら呼んだだけでその場で請求して乗せなくて良いな
258.
ユーザー
pHV0c
>>255
制度として問答無用に市民から金巻き上げることにそれを利用してるのに、
制度やそれを作った側の擁護でそういう誹謗を噛ませるのは笑えるよね
逆に言えばそういう人たちをバカにして利用してるということになるよね

それで楽と得を出きるのは公務員たちとかおかしいよね
259.
ユーザー
0yB0A
尿路結石で救急車呼んでごめんなさい
260.
ユーザー
aPIMP
>>257
スズメバチなら下手すると死ぬんだが
261.
ユーザー
xrWHE
すす
262.
ユーザー
tlL9f
道端で倒れてる奴見ても無視しろって事よね
緊急性なんて素人にわからん
263.
ユーザー
KzBLs
軽度な切り傷「ナイフで腹部刺されて傷口2センチ」
264.
ユーザー
RRfIz
嫌なら公務員を辞めて個人タクシーしなよ
265.
ユーザー
CVx33
>>245
トイレが流れねえって消防車呼ぶ時代だぞ
便利屋じゃねえんだよ
266.
ユーザー
CVx33
>>252
救急車もシェアしたらどうだ?
蚊に刺されてグチャグチャ言ってる脇で開放骨折ですね唸ってるのとか見たら
ちったぁ変わるんじゃね?
267.
ユーザー
CVx33
>>259
尿管と偏頭痛と出産はゆるす
268.
ユーザー
xeXNz
>>245
カマキリみたいな蚊もいるからな
269.
ユーザー
bjP29
介護タクシーが増えてるから救急車を減らせば?
270.
ユーザー
lx9r6
>>13
危険運転するな馬鹿
271.
ユーザー
vbY12
演技力次第だなw
272.
ユーザー
79gCS
>>5
緊急性ってあるだろ
273.
ユーザー
LUoxy
>>272
死ぬ人居るじゃん
274.
ユーザー
KzBLs
>>267
出産は病気じゃないだろ by健康保険組合
275.
ユーザー
YscNL
>>258
誹謗なんかな?
私大出身の馬鹿まるだしな医師が最近すげー増えたやん
276.
ユーザー
iUDXg
今の開示請求と同じで金のあるやつが救急呼ぶのでは?
277.
ユーザー
W4yR1
>>275
私立医の方が親切で丁寧だよ
まあルックスによるが
278.
ユーザー
5nQK1
>>5
ショック症状を伴うので可
279.
ユーザー
RDl6x
国立医は患者をモルモットの扱いしかしないの多い
280.
ユーザー
Xghkd
一部のクソ野郎のせいで世の中がどんどん不便になってゆく
281.
ユーザー
YscNL
>>277
知識がない馬鹿まるだしの私立医多いけどな
ルックスは知らん

282.
ユーザー
NZfaU
>>281
丁寧で優しいのは私立医だわ
親が金持ちなの絶対だからなあ
283.
ユーザー
whkNu
それでいい
284.
ユーザー
uIJAM
一律で金取っていいと思う
285.
ユーザー
y7tzf
じゃあ救急車隊員を減らせよ
286.
ユーザー
7AmAo
>>285
?
287.
ユーザー
Mqh9q
>>284
貧乏人が救急車を呼ぶのを躊躇するようになるから一律はダメだな
288.
ユーザー
iR5e1
ハチにさされた場合はアナフィラキシーの可能性があるから大目に見たほうがいい
289.
ユーザー
vlgtX
>>282
ほら馬鹿丸出しのレスしてるやん
私立大医
290.
ユーザー
5FWou
>>289
学問だけなら猿でも出来るw
291.
ユーザー
OIoRH
国立医て患者の扱い悪いし手術も下手だよな
292.
ユーザー
j0Lvn
コロナからか病院向かうタクシー呼びは断られるけどな
293.
ユーザー
eXi1H
女の場合、かまってほしくて119とかあるからな
女の救急車は有料制がよい
294.
ユーザー
OxaNT
日本式社会主義の敗北だ
295.
ユーザー
kTR8G
そうでもしないと馬鹿が増長するからな
これでも安すぎる位だ
296.
ユーザー
i7QAB
>>274
つわりは石並みと聞いてる
297.
ユーザー
i7QAB
>>290
オマイラ猿以下?🤣🤣🤣
298.
ユーザー
TJeTD
1人に13000円より、
全員に1000円払って貰った方がトータル良く無いか?
299.
ユーザー
cnFmX
救急民営化か?
300.
ユーザー
kTR8G
>>298
不必要な緊急出動を減らす事が第一だし なんなら経費考えたらその方が合理的なんだよ
1000円? タクシーでも使ってろよと
301.
ユーザー
Qulu5
女の場合、ゴキブリが出たから110番とか119が普通にあるからな

これは年間トータルで見たら、莫大な社会的コストだ
302.
ユーザー
vlgtX
>>290
国立落ちたコンプレックス?
303.
ユーザー
FfsYy
>>30
そこは
「そうなんですかすんません」だろ

そういうとこだぞ
304.
ユーザー
y3MMS
風邪症状も診断検査結果が風邪のみなら金取るべき
305.
ユーザー
Mqh9q
医者でもないヤツに自分で重症かどうか判斷して
判断が間違ってて軽症だったら追加の金払え、
とか貧乏人泣かせすぎるだろ
306.
ユーザー
xj7vB
タクシーの運転手なら人件費一人分だけど
救急車は運転手とさらに高度な知識を持った専門家が二人以上乗ってるわけだから
一人4000円ぐらいの人件費と見ればむしろ安いぐらいだわなw
307.
ユーザー
hKXzi
これ転院する場合はどうすんだよ
308.
ユーザー
M2ymv
>>307
取るのは選定医療費だからそのルールどおり
紹介状ありなら取られないから大丈夫じゃね
309.
ユーザー
385Cp
>>308
要は、普通に来ればそれをとれるのに救急車できたらそれがとれないからおもしろくない
というのが根底にあるのかもな。
「こうすればもっと稼げる」的な医療コンサルが病院を煽り、病院が自治体に陳情という流れができるのかもな。これから。
310.
ユーザー
Z32fh
必要なら増強するはずなので
こうゆう施策になるということはタクシー代わりに使うやつが多すぎるんだろうな
311.
ユーザー
iprLc
>>310
必要なら増強する

出きるとは限らない

こうするのはタクシー代わりの対処だ

そうとは言いきれない

学校からのの要請とか
すごい台数だしてる自治体もあるから
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>