このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
459
1340.8
4591340.8
ニュース速報+4111338.1
4111338.1
ニュース速報+722860.1
722860.1
ニュース速報+704757.2
704757.2
ニュース速報+315597.3
315597.3
ニュース速報+991548.3
991548.3
ニュース速報+809529.1
809529.1
ニュース速報+210465.4
210465.4
ニュース速報+395455.3
395455.3
ニュース速報+829447.3
829447.3もっと見る
tks242024年10月7日 12:00
X社が、旧Twitter社を相手取って起こされた訴訟に関し「当社はTwitter社ではない」との理由で罰金免除を申し立てたものの、却下されていたことが明らかになった。
事の発端は2023年に豪州で、児童性的搾取コンテンツの蔓延への対処に関連するeSafety委員会の調査要求に、Twitter社が応じなかったというもの。
eSafetyは透明性通知に違反したとしてその後、X社を相手取って民事訴訟を起こしたが、X社はこの要求は旧法人であるTwitter社に対して行われたもので、
https://internet.watch.impress.co.jp/docs/yajiuma/1629272.html
オージーなら思ってそうな気がする
言い得て妙だな
こういうスタンスは信用されない
米国人はこういった契約書はしっかり目を通すって聞いてたけれど。
イーロン、買っちゃいなよ
「小澤一郎」と「小沢一郎」使い分けてたよね
民間ではの話、記事タイトルだけ読むと釣りっぽいね
>事の発端は2023年に豪州で、
>児童性的搾取コンテンツの蔓延への対処に関連するeSafety委員会の調査要求に、>Twitter社が応じなかったというもの。
>eSafetyは透明性通知に違反したとしてその後、
>X社を相手取って民事訴訟を起こしたが、
>X社はこの要求は旧法人であるTwitter社に対して行われたもので、
>X社は回答の必要がないとして罰金の免除を主張。
>当然ながらこの主張は連邦裁判所によって却下され、
>罰金の支払いに加えて当初の調査要求にも応じる義務があるとの判決が下された。>eSafetyの通知はイーロン・マスク氏がTwitter社を買収する数週間前であり、
>また、企業としてのTwitter社はX社に名称変更したわけではなく、
>新会社であるX社に吸収されたことから、
>X社とTwitter社は別会社だとの主張を押し通そうとしたようだが、
>さすがに無理があったようだ。
ツイッターをそのまま引き継いでるからなー、つらい所だね
どの位の規模でどんな調査だったのかは分からないが、
とある投稿を消せば「児童性的搾取コンテンツ」とやらが防止できるのかな？
Ｘ社としてみれば「そんなもん一々付き合ってられんわ、アホくさ」
って感じだったのかもね
売り文句に買い文句はやめて頂きたい