人気のスレッド
ニュース速報+
840
1540.7
8401540.7
ニュース速報+2221329.7
2221329.7
ニュース速報+1571269.9
1571269.9
ニュース速報+1181001.9
1181001.9
ニュース速報+294836.8
294836.8
ニュース速報+410804.7
410804.7ニュース速報+101781.3
101781.3
ニュース速報+346640.2
346640.2
ニュース速報+33620.8
33620.8ニュース速報+423615.1
423615.1もっと見る
続きはこちら
https://news.yahoo.co.jp/articles/000b3d75f42d85907217a4f8f22b8bdfb30c667a
その募集を禁じたから
遺族すらパワハラ対象
知事による嫌がらせなんだろうな
有志のカンパ禁止って可能なのか？
死んだ事を隠蔽するために
遺児への募集を禁じた
そもそも優勝パレードに税金使わないという
大阪維新の見栄のために
子分の斎藤が補助金（税金）還流の不正をやらせた
有志集めを禁じたからな
死んだ事を隠蔽するのが目的だから
やることがいちいち姑息
そうなんだ。
それなら誰か他の職員の人が知事のせいにしたってことだよね。
それは許せないね。
だからどうやって禁じるの？
パワハラ
どっちなんだろ？
パワハラで脅しPCの私的情報を取得して
（維新）議員に渡した実績もあるからな
なんて噂がありますな
斎藤の支持率は7月時点で15%
9月は調べられてないが、たぶん10%もない
普通だったら、当選はない
だとすると入手方法は疑問だが拾った情報は事実か
保身の為なら個人情報漏らす
日本維新の会・堀井議員を厳重注意 「知事の疑惑」告発した元職員のプライバシー情報明かすなど不適切発言
https://news.yahoo.co.jp/articles/986738d75f860ab714b157a4fccde188f8b42f6d
不正告発を
関係ない個人のスキャンダルを流し個人攻撃で潰す
その姑息な手口が仇になったね
・不正な仕事させられて心労がたかって休職し、さらに悪化して自殺
・局長が文書をばらまいたせいで、告発する意図なかったのに大事になって心労がたたって自殺
二人目（局長）の自殺の原因は、
百条委員会でプライベートなやり取りが開示される可能性があったので、それを苦にしての自殺
職務中にやるべき事柄じゃないからねえ
県庁職員総出で？
各個人が各々の判断でご遺族に渡すことは禁じてないでしょう？
本音：自分のせいだと分かっている
>>188
パワハラで得たプライベート情報を
維新議員の意図的に漏らしてたから
斎藤は亡くなった理由を知っていた事になる
保身で嘘をつくからこうなる
あー、吊し上げ系はよくないな。
笑いで多少回避できるくらいがちょうどいい。
なぜ亡くなったのか分からないんだってよ(´・ω・`)
｢直接ハラスメントをしていない｣って言い方がもうね
そんな党に入れる人の気がしれないわ私は無理
いったい何だったんだ？
死者に鞭打つようだが、幹部公務員が勤務中に公用パソコンに入れてた情報は
個人の物じゃないから、公開すべき。
でないと、このことの全体像がさっぱり分からない。
鬱になって休職してるところに実名挙げてアイツは不正してたなんて告発文バラまかれてたら
そりゃ心も折れるだろ
せっかく1年近く休んで心安らかにしてたのに可哀そうだわ
禁じようがないね
情報公開請求という制度があるな
個人情報は黒塗り
それで充分
前知事はやらなきゃな
選挙前にな
知事も副知事も「これはプライバシーに関することだから」って速攻で破棄した証拠を公開するのは
さすがに遺族が黙ってないのでは？
毎日就業時間中に3時間はせっせと業務外のあれこれをやってたって証拠があればそれでいいでしょ
百条委員会ではそのログなりなんなりをあえて提出させなかったのは武士の情けかと
書かないなら死に損
まあ本当は死ぬくらいなら仕事辞めろ
工場内作業でもやってもろて死ぬこたあない
そうそう
だから遺族基金なんたらを持ち出す反知事派ってヤな感じ
死んだ理由ははっきりしてるよね
一人目は局長が実名を挙げて糾弾したパワハラ告発文
二人目の局長自身は仲間である反斎藤知事派へ迷惑かけないため自らの口封じ
はっきりしてないからこのスレが存在する
それも違う。
間違いを指導するなら冷静に理路整然と淡々とであるべき。
感情的になってる、またはなってるかのような振る舞いは
決して笑えない。
そして、指導、教育にもならない。
理論的に指導できないから怒鳴る。
感情的に誘導する。
最低だ。
周りで見聞きしたら俺は止めるね。
こいつは８９３の親分かよ
維新議員は不祥事が多種多様w
キチンと言い訳しなきゃ負け
しかも仲間と思っていた職員からだとたしかに精神的負担はでかい
自分がやったことでなくても責任取るのが責任者なんやで
あくまで予防線として公益通報ではなくとそれに準じた対応をしておけばよかったとのニュアンス
まあこれ読む人によって
「それって公益通報に当たらないって弁護士が言うているもんやんけ」って捉えたり
「そうだそうだ。公益通報として対処しておけばよかったんだ、前知事が悪い」って捉えることもできる。
それをやったのは知事ではないみたいですよ。
これどうなん？ 詰めたのは副知事でしょ？