このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【社会】公営住宅1000戸で「無断増築物」…入居者が現状回復行うよう国交省に求めるアーカイブ

35
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
RRn6Z
よく賃貸で自分の持ち家のように好き勝手リフォームするやついるけど、ダメだからな?壁に画鋲刺すのすらNG
昔は見逃されてたかもだけど今はダメよ?見逃さないよ?
3.
ユーザー
KAQmU
害人
4.
ユーザー
I7cYY
そもそも許可が必要だった事を知らないと思う。
今の時代は公共団体も業者と提携して許可できる増築、改築を制度化すべきだろう。
居住者、業者、公共団体は皆んなウインウインになると思うよ。
住宅公団は既に改築は制度化してるんだぜ。
5.
ユーザー
ntcHD
増築って何したの?
具体例知りたい
集合住宅で何ができるんだ
6.
ユーザー
QoDJB
>>2
賃貸で、トイレットペーパーホルダー
あるのに、もう一つ反対側に、トイレットペーパーホルダー付いてたあとがあったのは、ぶっとんだ。
7.
ユーザー
ia02r
外国人?
8.
ユーザー
rPs2z
一軒家みたいなやつでよくカーポート付けてるやついるよな
9.
ユーザー
DffjI
公営住宅をURにするケースが増えているから
こういう問題はもっと出てくる
10.
ユーザー
meLFh
転勤族の不動産屋だけど地方に行くと公営住宅でも低所得者層向けになればなるほど
増築してて新人の時はドン引きだったわ
たいて1F住戸なんだけどサンルーム作るぐらいならまだかわいいもんで1F掃き出し窓から
そのまんま出入りできるシャッター付き車庫まで建ててるバカもいる
当然車庫の上にも物置乗っけたり
法律を知らないとかどうのこうのって話じゃなくてあきらかに分かっててやってる
あんなん施工会社からして責任取らせないとあかんわ
11.
ユーザー
D6472
戦後のバラックの時代からこういうの許されてる風潮があったんじゃね
昔の公営住宅なんて2Kとか風呂無しとかもあるだろ
12.
ユーザー
9Mk0j
>>2
リフォームは駄目だけど。むしろ今は曖昧だった原状回復のマニュアルがしっかりして、画鋲程度のや家具による擦り減り黒ずみ位は大家負担と決まってる。借りてる側がクリーニング代ぼられないようになったんだよ。画鋲もNGって知識のままだと、退去時に多くとられるぞ
13.
ユーザー
RRn6Z
>>12
経年劣化や生活痕ならいいんだけど、画鋲は故意だから微妙なラインなんよ
厳密には故意に何かやる場合は大家の許可が必要なのよ
まぁ画鋲くらいなら見逃して貰えるケースが多いけど、それ以上の大きさの穴はNGだし、画鋲もやり過ぎたら現状回復が必要になるケースあるよ
14.
ユーザー
9Mk0j
>>13
ネジ、釘ならアウトだけど画鋲は大丈夫なんだって。国土交通省の「原状回復をめぐるトラブルとガイドライン」で、画鋲やピンなどで開けた穴は通常の損耗とみなされ、入居者(借主)が修繕費用を負担する必要はないとされてるの。

契約書に画鋲の穴開けるの禁止と文書として明記されてば、そっちが優先されて駄目だけど。昔は画鋲もクロス張替え修繕費の対象だったが、今はガイドラインに守られてる
15.
ユーザー
D6Gru
創価支配の国交省か、臭うな。
16.
ユーザー
9Mk0j
https://www.rakuten.ne.jp/gold/gingerale/contents/pushpin.html

記事内にガイドラインの引用あるけど、具体的に画鋲って単語がちゃんと大家負担ってことが書いてあるからね。6年前位にこのガイドライン再改訂版出て話題だったが
17.
ユーザー
RRn6Z
>>14
まぁどっちにせよやらないほうがいいってことよ
画鋲ですら争いの火種になるのに無断増改築とか言語道断ってことよ
18.
ユーザー
9Mk0j
>>17
その通りだ。借りてるものなんだから破損や改造はしないほうが良い。DIY系とかは危険。だが通常使用してた程度でもトラブってクリーニング代の嵩増しとかもよくある事だから、借りてる側も画鋲や汚れ位は経年劣化として大丈夫なラインだって知識は必要
19.
ユーザー
AuL1N
部屋を増築するスペースがあるのか
20.
ユーザー
fb6rQ
公営住宅って創価学会員が多いって昔から聞くけどマジ?
21.
ユーザー
5T2KH
知り合いが、アパートの庭に増築したら、大家に怒られて家賃倍になっていたw
22.
ユーザー
jL7Sm
そうかそうか
23.
ユーザー
MQoY8
昔、香港にあった九龍城みたいなスラム街が目標
24.
ユーザー
8PwLE
昔のテラスハウス型は前に庭が付いているけど、
その庭をすべて建物にしているケースすらある
25.
ユーザー
nb4Qw
大陸だか半島だかはベランダ改造して部屋にするのが当たり前らしいね。
26.
ユーザー
pUJl1
>>2
画鋲を刺したのは俺じゃない、隣のヤツがやった。
俺の背中に刺さって痛かった。俺の背中が覚えている
27.
ユーザー
Won2B
>>2
賃貸どころか、分譲でもマンションとかはだめだったはず。
共有部分の範囲が大きいから。

ベランダに勝手に(動かないような)モノをおいちゃダメとか、壁の形状変更をしちゃだめとか。

https://repco.gr.jp/knowhow/checklist/check3
28.
ユーザー
rpevc
>>2
国交省からのガイドラインで
画鋲やピンは現状回復の必要無しとなってるよ
29.
ユーザー
8Zs7V
「こんな場所に窓は無いはずなのに…(図面を見ながら)」
30.
ユーザー
Won2B
>>29
「こんな場所に鉄筋はないはずなのに・・・(図面を見ずに)」

http://himadesu.seesaa.net/article/8972603.html
31.
ユーザー
yUpFV
これ普通の公営住宅じゃないよ
同和向け改良住宅の話
32.
ユーザー
8Zs7V
>>27
画鋲すらも使わなくて済むしな、うまく考えれば退去時も怒られなくて済むし礼金のみしか払った事無いわ
33.
ユーザー
w83vI
鉄筋コンクリートの団地はほとんど改造されてないけど
50年くらい前からあるプレハブの長屋方式の市営集合住宅は庭に温室やら作業小屋やら、違法建築されまくってるな
あれって今まで取り壊す前に自治体が入居者に原状回復求めてなかったのか
34.
ユーザー
pjtlb
借家でも27年住んでたら自分のものとちゃうんか?
35.
ユーザー
gzHR6
>>33
役人「後の担当がやるだろうからヨシ」
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>