このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【電気自動車】20代で90%「EV購入の検討したことがない」調査結果で明らかに!若い人ほど「購入するつもりはない」と回答アーカイブ

112
すべて
|
最新の50件
63.
ユーザー
oAVF3
カーシェアやレンタカーを使用した人の購入検討はどれくらいだったんだ?
64.
ユーザー
VAmjP
>>60
走行税の話題は出てるし
ガソリン車にも適用されるから
実質的に内燃機関は増税になるだろ
ガソリン車は重税をかけられて
必然的にEVに誘導される
EV普及なんて政治次第だよ
65.
ユーザー
g3vka
若者はテレビを見ないから洗脳されてないんだよ

ネットでも希に
須田とか井上久男みたいなヤツが
「EVに出遅れたトヨタは終わり」とか
変なバイアスがかかったクソ記事を垂れ流しているが
まあ騙されることはないよねw

SDGsバッジを襟につけてるマヌケとかも
若者たちからどんな風に見られてるのか
ぜんぜん分かってないんだろうな、、
66.
ユーザー
4PeL8
>>1
いまの ゛発展途上゛ のBEVを考察するときは、70インチ以上の
液晶テレビに例えるといい

どの局のテレビ番組にもワクワク感や新鮮味を感じなくなった
庶民が ゛高額゛ で ゛馬鹿でかい゛ テレビに所有欲、必要性を
感じるか? って話しだ、若年層なら ↑ なおさらで ゛次世代の
クルマ゛ と評価するにはほど遠い
67.
ユーザー
SnHk8
車高いから買わない。
維持費もかかるし。
68.
ユーザー
4PeL8
>>1 >>66のつづき
数百万もするクルマを購入するには、それなりの動機が必要

狭い国土(7割が森林)で、公共交通機関が優れている日本では
EV(バッテリー)か内燃エンジン車か? の選択よりも所有する
喜び(満足感)や゛大金゛ 払ってでも購入しなければ生活に支障が
でる必需品かどうか? が購入の判断になる

>>1 調査するまでもない
69.
ユーザー
wOuXh
>>68
かつては車に大型バイクを所有していた俺も今やチャリダーだぜ
70.
ユーザー
ie2XL
重量でタイヤの摩耗が酷い
それによって環境にも悪い
71.
ユーザー
dtPoc
>>64
走行税をエンジン車にも導入するなら燃料にかかってる税金減らすか廃止しないと駄目だろ。馬鹿なのか?
72.
ユーザー
DpZsf
つっかけ下駄用途の軽バンに遠出は状況に応じたレンタカーが快適なのは内緒の話
73.
ユーザー
1mHTC
んな事より松田は次期ロータリーを出さないのか?
74.
ユーザー
y0htB
>>2
てか。
20代で持ち家ってそうそうないし。
こどおじだとしても古い家だから充電用のコンセントなんてないだろう。
75.
ユーザー
PI8JY
EVは、レンタカーとして近距離使用なら最高。
オーナーになるのは最悪だけどね。
76.
ユーザー
VAmjP
>>71
だから
減税しなければガソリン車に乗るのは負担が増えるから消費者をEVに誘導できるだろうって話をしているの
意味わかる?政治で政策でEVに誘導できるってこと
77.
ユーザー
eTByc
>>1
自分はEVの理想形、あるべき姿は ゛スマートフォン゛ だと思っている

固定電話と違い外観を自分流(自由)にカスタマイズでき、四六時中
手放すことができない必需品であり、バッテリーのもちが悪いという
゛デメリット゛ も通いなれてる場所に行けば手軽に充電でき、もしもの
時のモバイルツールも選択肢が豊富で不安や不便さを感じることは
まれだ

>>1 EVが若年層の所有欲を?き立てる、手放せない必需品になる
にはスマホ並みの手軽さや利便性と、「EV1台をキャンパー化すれば
゛クソ高い゛ 賃貸マンション借りる(住む)意味なくね? 」と言わせる
くらいの環境整備が必要
78.
ユーザー
b7FU7
そりゃ20代に買える価格じゃねーもの
残クレでも勧めてみるか?
79.
ユーザー
uzWRI
田舎で意外にリーフみるなあ
80.
ユーザー
dtPoc
>>76
> 政治で政策でEVに誘導できるってこと

損しかないな、酷い
81.
ユーザー
dtPoc
EVをスマホに例えるのは馬鹿でしょ

◦スマホは便利だから普及した。補助金もない。
◦スマホはどこでも気軽に充電できる
◦スマホは充電しながら使える。モバイルバッテリーもある
◦スマホの電池が切れても致命的になることはない
82.
ユーザー
y0htB
>>81
EV厨のパソコンは、
EVを8時間で充電できるUSBがついているんだぜ?w
83.
ユーザー
H7xra
EVよりAV(キャ)
84.
ユーザー
zOwOz
日本は軽自動車が強いからギリギリまで移行しないだろうけど
高級車から少しずつ進むだろうね ハイブリッドも静粛性が好まれる要因だし
85.
ユーザー
lCHFs
ハイブリッド買って乗って胸を張って言えるメリットがひとつだけある
深夜に住宅街へ帰って来た時、ご近所さんにおかけするご迷惑が少ないような気になれる
エンジン冷えててスタートボタン押すと普通にエンジンかかるから、早朝は普通に音鳴る
うるさくてごめんなさい
86.
ユーザー
yn2GI
>>85
DQN下痢便マフラーでも入れてるの?
87.
ユーザー
O7haP
>>86
そんな無駄金あったらいいな
田舎だからうちの周り静かだし敷地もそんな広くねーんだよ
88.
ユーザー
3wh2a
先進国でEVが売れる合理的根拠って都市の大気汚染なんだけど
東京みたいに貧困道路&貧困国民が車を持てないって斜め上の
メソッドでそれを解決してる国には(合理的な)EV需要が全く
喚起されない
89.
ユーザー
3wh2a
んで結局「これがオラが村自慢の点滅信号だべ!」みたいな田舎の人
にEVを売ろうとしてるけど今言った様にミスマッチがハンパじゃ無い
ので勿論売れないw
EVが売れない要素がこれほど揃いに揃った市場も珍しいだろう
90.
ユーザー
3wh2a
本気でEVを売りたいなら石原のディーゼル規制みたいに商用化石燃料車
の23区内走行禁止くらいドラスティクな事をすればなし崩しに国民側が
EVの有用性に築いて実効的なEV普及が始まるだろう
かつてディーゼル規制とハイブリッド推進がそうやって進んだ様に

肝心な事は日本のEV行政は「大気環境に良い」と言う最大最高の手札を
まったく生かして無いので売れる訳が無いと言う事
まあ売りたく無いんだろうけどw
91.
ユーザー
3wh2a
そもそも欧州で何故これほどEVが持て囃されたかと言うと
インチキディーゼルを推進すればするほど酸性雨や小児喘息罹患率
の上昇と言った都市の大気環境を示す値がどんどん悪化した結果
突き上げられる形で(ディーゼルでもHVでも無い)EVに行くしか
無かった訳で中国や米国の都市部でもその理屈は共通してる

92.
ユーザー
im7R6
>>91
最初は大気汚染で騒いでたのがいつのまにかCO2問題にすり替わってたなw
93.
ユーザー
Ts1Yk
答え 若いやつほど貧乏だから
94.
ユーザー
wtLYx
中古価格で軽に負けるEV
95.
ユーザー
RssLO
古いバッテリー怖いしな
96.
ユーザー
CVF5d
>>90

> 商用化石燃料車の23区内走行禁止

無知って恐ろしい。。23区内は送料5倍とかなるんじゃね?

> EVの有用性に築いて実効的なEV普及が始まるだろう

金持ち意外は車乗れなくなるだけでは?
それに23区内なんて集合住宅だらけですよ?ガレージ付き戸建て以外は車乗るな、と?
EVの場合大量の電池を必要とする以上、台数増えても大して安くならないんだよ?車乗りたきゃ最低500万~出せ、遠出?知らんw、ってこと?

> かつてディーゼル規制とハイブリッド推進がそうやって進んだ様に

ディーゼルの排ガス浄化装置義務化はコスパこそ低下したものの、利便性はそこまで損なってない。ハイブリッドは燃費向上というメリットがある。それで不便になったか?

無知って怖い
97.
ユーザー
4KCQt
>>1
金ないのに購入したいなんて言う奴がいたらおかしい。
みんなしょーもないサブスクで無駄に消費しちゃってるよ。
98.
ユーザー
9bQcH
車買う気もないからね
99.
ユーザー
qpJvt
>>85
数年前までのHV車はEV走行時の周囲への接近警告音のミュートボタンがあったが、今販売されてるのは無くなって消せないから、深夜は逆に目立ってたりするぞ。
エンジン音のような駆動ノイズと違って周囲に聞こえるのを狙った音だしな。
イーパワーとか夜中にファンファン最悪だぞ
聞こえてないのは車内だけかもな
100.
ユーザー
rrcCE
レンタカーとかのユーザーならガソリン車でも似たようなもんじゃね
101.
ユーザー
ZDSul
ガソリンリッター1000円になったらEVも考えるだろ
.
102.
ユーザー
yVBUy
ガソリン車の購入は考えてるかどうかのパーセンテージがないと、意味のない統計だと思うが。
103.
ユーザー
2iKGW
ガソリン車云々ではなく
車自体を購入するつもりはないが正しいのではないか?
104.
ユーザー
XPzfY
>>96
>金持ち意外は車乗れなくなるだけでは?

自己紹介して貰ったのに悪いけど
今でも金持ち以外は車持って無いから何も変わらないよw
んでこの東京で車を持ってる階層は比較的余裕が有るから
内燃禁止になったらEVに乗るだけ

で、一旦幹線道路を内燃が走って無い環境を知ってしまうと
戻れなくなる、今更昭和よろしく黒煙モクモクのディーゼル
とか無理でしょ?

良い悪いじゃなくて本気で変えたいならこれ位の思い切った
施策が必要だって言ってるだけよw
105.
ユーザー
XPzfY
あと石原のディーゼル規制が利便性を損なってないってのは
完全に無職の意見だから取り消しておき

重機屋やってるうちの親父は社用車の入れ替えで死に掛かってたぞw
106.
ユーザー
AnOWp
日本の環境、状況で買いたい一般ユーザーなんか滅多にいないだろ
誰が金にもならない充電ステーションつくるんだよ
107.
ユーザー
T96Hb
>>104
> 今でも金持ち以外は車持って無い

??
108.
ユーザー
SbTzC
>>105
利便性の話は対応車両にした後の使い勝手という意味だろ
現状のバッテリーでは使い勝手が悪いんだしさ
109.
ユーザー
T96Hb
>>105
コスパは低下したって書いてるだろ。
なんで切り取るんだよ
110.
ユーザー
T96Hb
>>104
金持ち以外は車もってない?どういうこと?

エンジン車は実用には全く問題ない格安中古車がいくらでもありますけど?
数十万の中古車でも買えるなら金持ちってこと?

EVだと、遠出も含めた実用なら最低500万~とかですよ?
しかも自宅充電必須での話。
111.
ユーザー
VEO57
単純に高くて買えんだろ
112.
ユーザー
T96Hb
>>105
ディーゼル規制によってDPF装着や要アドブルーになりコストは上がった。増えた手間としてはアドブルーの補充がたまにあるくらい。使い方によってはDPFの洗浄や交換が必要になってしまうことがあるけど、
高い修理とはいえ、EVの電池交換みたく何百万円もかかったりしない。

エンジン車→BEV
超高コストな上、途轍もない利便性低下

規制前ディーゼル→規制後
補器類増による高コスト化、アドブルー補充の僅かな手間と若干のコスト(乗用車クラスなら一回の補充で5000~10000キロ)
補器類故障時の修理費用

こんな感じだと思うよ。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>