このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
457
3245.8
4573245.8
ニュース速報+6032604.3
6032604.3
ニュース速報+5741870.8
5741870.8
ニュース速報+3141529.9
3141529.9
ニュース速報+68880.7
68880.7
ニュース速報+69772.9
69772.9
ニュース速報+153731.5
153731.5
ニュース速報+146722.1
146722.1
ニュース速報+92693.6
92693.6
ニュース速報+511639.4
511639.4もっと見る
斎藤知事は6日、百条委員会の証人尋問で、元西播磨（にしはりま）県民局長の告発は公益通報にあたらず、懲戒処分は問題ないなどの認識を改めて示しました。
藤田幹事長ら会見選挙で知事を推薦した日本維新の会は証人尋問を踏まえて、辞職を要求する方針を固め、9日午後、党の執行部が発表するほか、県議たちが辞職と出直し選挙を求める申し入れをするということです。
続きはこちらです
https://news.yahoo.co.jp/articles/385c278785675c78938199e005552f7acae11bdc
例えば 知事などが知事の職権を利用して個別の企業や会社などか扱っている自社製品に対して
これが欲しいあれが欲しいなどと要求を突きつけ相手が拒否できないような状況を作り出すような半ば 共用的な行為は法律的に何か触れますか
geminiの回答
職権濫用による贈答に関する法律的な問題点
職権濫用による贈答は、多くの場合、法律に違反する可能性があります。
考えられる法律違反
* 収賄罪:
* 職権を濫用して、私的な利益（贈り物など）を得る行為は、収賄罪に該当する可能性があります。
* 脅迫罪:
* 職権を行使して、相手に不当な要求をし、恐怖感を与える場合は、脅迫罪に該当する可能性があります。
* 強要罪:
* 職務上の地位を利用して、相手に不当な行為をさせる場合は、強要罪に該当する可能性があります。
具体的な状況による判断
しかし、法律違反かどうかを判断するためには、以下の要素を総合的に検討する必要があります。
* 贈答の性質: 金品だけでなく、サービスや便宜供与も含まれます。
* 贈答の目的: 私的な利益のためか、公務の執行に関連したものであるか。
* 贈答の程度: 通常の範囲を超えるか否か。
* 贈答の態様: 強制的なものであったか、自発的なものであったか。
* 双方の関係: 上司と部下、行政官と企業など、関係性によって評価が変わる場合があります。
その他の問題点
* 背任罪: 贈答によって、会社に損害を与える場合は、背任罪に該当する可能性があります。
* 公務執行妨害罪: 公務員の職務執行を妨げる場合は、公務執行妨害罪に該当する可能性があります。
注意点
* 贈答は、贈る側だけでなく、受け取る側も責任を問われることがあります。
* 企業や会社は、このような事態を防ぐために、内部規定を整備することが重要です。
具体的なケースについて、より詳細な法的アドバイスが必要な場合は、弁護士にご相談ください。
議会側が維新掲げたようなもんだな
自民党あたりはタイミング的に「総選挙の前哨戦」と発奮しそうなだけに
県議会選挙も色々と盛り上がりそうだな
上祐ギャルとか市橋ギャルに続いて
斎藤ギャルが湧いてくるぞこれ
https://pbs.twimg.com/media/GEIuK8RbwAA1L-O.png
問題ｯﾋｮｵｯﾎｰ!!
gemini に聞いてみた
一般的に 道義的責任というのはどういうものを言うのでしょうか
geminiの回答
道義的責任とは、法律で明記されていないものの、社会人として、あるいは人間として、果たすべき責任のことです。具体的には、
* 誠実さ: 正直に行動し、約束を守る。
* 思いやり: 他人の気持ちを考え、尊重する。
* 公正さ: 公平な判断をし、偏見を持たない。
* 責任感: 自らの行動に責任を持ち、その結果に立ち向かう。
などが挙げられます。
道義的責任が求められる場面
* 社会での活動: 仕事、ボランティアなど
* 人間関係: 家族、友人、同僚など
* 公共の場: 交通機関、公園など
道義的責任と法律の責任の違い
道義的責任は、法律で罰せられるものではありませんが、社会からの評価や信頼に大きく影響します。法律の責任は、法によって明確に定められた義務であり、違反した場合には罰則が科せられます。
道義的責任の重要性
道義的な行動は、社会全体の安定と発展に貢献します。また、個人としても、道義的な生き方をすることで、より豊かな人生を送ることができます。
道義的責任に関する注意点
* 状況によって異なる: 状況や立場によって、求められる道義的な行動は異なります。
* 文化や価値観の影響: 道義的な価値観は、文化や社会によって異なります。
* 自己判断の重要性: 道義的な判断は、個人の良心に基づいて行う必要があります。
まとめ
道義的責任は、法律の枠を超えて、人間として持つべき責任です。社会生活を送る上で、道義的な判断力を養い、行動することが大切です。
死を持って抗議をすると言ってるのに、亡くなった理由は本人しか分からないとかバカ過ぎん？
そして高須クリニックの高須克弥さんや作家の百田尚樹さんと協力して大村知事のリコール運動をしたがダメだった。
あの時私も署名活動に協力した1人だが、1度決まった知事を下ろすのはまず無理だと思った。
まあそのうち逮捕されるだろうよ。維新は逮捕されてる議員たくさん排出するね
偽造署名だしね😒
あれは使った団体がバカすぎた
俺も署名したけど、結構な数は実際に署名してるんだよね
表現の自由と兵庫の斎藤を一緒にするな
そうなんだよな〜。あれはショックだったな。
まさか署名した人の中にスパイがいるとは思わなかった。
表現の自由は確かに守らないといけない。
しかし受け取る側がどの様に受け取るかも重要な事ですね。
今回も知事が言うには確かに厳しい事を言ったと言っている。
しかし受け取る側の人の意識とのギャップがあったと。
委員会ではかなり常軌を逸した事が白昼に晒されていずれは
厳しい処分が下されると思うが、何故か時間の経過と共にうやむやになる事が非常に多い。
結局は愛知県のパターンでは知事の完勝という形になった。
今回も「知事」という立場がいかに強いか思い知らされる
事になるでしょうね。法律が変わらない限り。
任期を全うすることを県民は望んでいる
しかも自民や維新の推薦もあったのですからね。
維新の立場も相当難しいとは思いますが慎重な対応をして頂きたいです。
？
現職に辞めろと言うからには、次の知事選とセットなのは普通だろ
そうなると
不信任案に賛成→おねだりがかいさんのじゅもんをとなえた→維新県議のライフがゼロに
不信任案には反対→実は維新抜きでも可決する可能性大（維新以外全員賛成で可決）→おねだり維新パワハラ維新のイメージ定着→次の国政選挙で大敗
どちらにしろ維新ｵﾜﾀ
こいつは意地でも辞めないに１００円賭ける
吉村の辞職お願い無視されたか、、
そうだけど、
出直し選挙しなさい、ただし我々維新は支持しません
なんでしょ
その通りになってんだろこれ。
恥ずかしくないのかな？
終了
息子がいる
親ガチャ大外れ