このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
23
944.9
23944.9
ニュース速報+715842.5
715842.5
ニュース速報+738698.4
738698.4
ニュース速報+27682.5
27682.5
ニュース速報+588642.3
588642.3
ニュース速報+304621.8
304621.8
ニュース速報+254504.9
254504.9
ニュース速報+257498.7
257498.7
ニュース速報+732397.2
732397.2
ニュース速報+232392
232392もっと見る
つづきはこちらから
https://news.yahoo.co.jp/articles/5f74973e274d9ae40421701bc8fdfd7d00fcabc1
自分のことで精一杯での
日本も自民党の独裁国家だけどな
ザマァァァ
どこに行ってるんだ
だからいくらスーパー安売りしてても買ってはいけない
適正価格でよろしく
中国に禁輸を解除するよう働きかけてほしいという圧力は全漁連などから依然来てるようだし、
また去年、岸田政権は中国をWTOに提訴することを見送ったが、自民党の保守系などの政治家たちは
WTOに提訴すべきと表立って主張していたし、直近でも福島県の自民党の政治家からはWTO提訴を
求める声が継続してあがってきてる。岸田派が自民党総裁という権力からすべり落ちるなら、
WTO提訴を抑制していた力はなくなるだろう。
さらには日本が主張しているいわゆる科学的根拠という観念のパワーもある。これがけっこう信じら
れているばかりか、これに反対するやつは感情的になってるか政治的思惑があるに違いないという
色眼鏡のバリアで守られてるので、意見がぶつかって言い合いなってる程度では説得されない。
確信をもって突き進むと思われ。
中国、ロシア、北朝鮮相手の商売でどれだけ大損ぶっこいても全て自己責任、大損があり得るとも想定せずに商売をしていたらそれは単なるバカ、自分の愚かさを恨め
> 東京電力福島第１原発の処理水の海洋放出から２４日で１年。日本産水産物の
> 輸入停止を続ける中国に対し、日本政府は２国間協議や国際会議などで安全性を訴え、
> 即時撤廃を求めているが、溝は埋まらない。
>
> 漁業者らへの影響が長引く中、世界貿易機関（ＷＴＯ）を通じた解決に活路を見いだす考えだ。
> （中略）
> 解決の糸口として期待が高まっているのが、ＷＴＯ有志国による新たな紛争解決制度。
> 機能不全に陥っている従来の仕組みに代わり、暫定的に採用されている「多数国間暫定上訴
> 仲裁アレンジメント（ＭＰＩＡ）」と呼ばれる枠組みで、有志国の紛争を仲裁で解決することを
> 目的としている。
処理水放出、埋まらぬ溝 対中国、ＷＴＯに活路―政府、2024.08.24
https://www.jiji.com/jc/article?k=2024082400317
重要なポイントは、IAEA(事務局)の報告書の権威性と、規制基準値なら遵守しているということ。
日本国民が受けてきた説明とまったく同じ。
> ２０２３年７月、ＩＡＥＡが、２年間にわたる厳格な安全性レビューを経
> て、「東京電力が現在計画しているＡＬＰＳ処理水の海洋放出による人及び環境に与
> える放射線の影響は無視できる程度である」、「国際水域における放射能濃度は、ＡＬ
> ＰＳ処理水の海洋放出によって影響を受けることはなく、越境的影響は無視できる程
> 度である」と結論付けていることに留意すべきである。
>
> （中略）
>
> ４．ＡＬＰＳ処理水は、トリチウム以外の放射性物質の濃度が規制基準以下になるま
> で十分に浄化され、海水で希釈された後に放出される。十分かつ安定した浄化能力を
> 有するＡＬＰＳ処理により、放射性物質の濃度は規制基準以下となる。トリチウムに
> ついては、福島第一原子力発電所（ＦＤＮＰＳ）のＡＬＰＳ処理水に含まれるトリチ
> ウムよりも、中国の原子炉を含む世界中の多数の稼働中の原子力施設の方が、年間で
> より多くのトリチウムを排出している。ＦＤＮＰＳが年間に放出するトリチウム量は、
> 例えば中国の秦山原子力発電所から放出されるトリチウム量の約１／１０（１０分の
> １）である。
中国によるWTO・SPS協定に基づく緊急措置の通報に対する我が国の反論書面のWTOへの提出、2023.09.04
https://www.mofa.go.jp/mofaj/press/release/press1_001549.html
他方たとえば、合理的な限りできるだけ放射性物質を取り除くべきというALARAの原則や、
処理水そのものだけでなく、10数年前の原発事故やその後の漏えい事故で海洋生態系が受けてきた影響も
考慮すべきという、環境アセスメントの包括性の論点については何も言ってない。
科学者が社会の中で生きていくってどういうことなんだろうね。
その方が安全性をアピールできるし、わざわざ海水で薄めて数十年間流し続けるより３０万トンのタンカー４往復で原液を一気に流した方がはるかに安上がりだ。
実際、経産省の試算では海洋放出費用は34億円だが、現実は１％しか放出していないのに既に十倍以上の４３０億円もかかっている。見積額を千倍以上間違える無能など民間企業では即クビだが、誰も責任を取っていない
広島１区の住民も汚染水メガネの海洋放出を止められたのに止めなかったのは処理水が安全だと確信していたからだろう。
逆に東北の人々がどうなろうと関係ないと思っていたなら矛先が自身に向けられても文句を言う資格はない。
それで放射能汚染されたとしても汚染水メガネの海洋放出を止めなかった広島１区の自己責任だから補償する必要はない
https://www.recordchina.co.jp/b919715-s25-c100-d0192.html
橋下徹氏の発言に中国が怒るｗ
https://news.yahoo.co.jp/articles/6d4dfa27ad6e6de777a8d47815c3da41ec11e79f
1.5兆ウォンの無駄金を投じた韓国政府
原発処理水めぐり韓国大統領府 「煽った野党は国民に謝罪を」
https://news.yahoo.co.jp/articles/2d6f193592d6a0dcdba8375bddf88c14404dcbce
野党が煽らなければ使わなくていい予算は投入されなかった
今からでも国民の前で謝罪することを望みます。
一方、パヨクは大統領府は一体何を根拠に
核汚染水が安全だと主張するのかなどと反発しています。