このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【誹謗中傷】パラ五輪日本代表女性アスリートに賠償命令 「投稿者に厳しく慰謝料も相場より高額」アーカイブ

86
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
oqD8C
こわ
3.
ユーザー
eM0uC
かたわ同士仲良くするべきですよね
4.
ユーザー
pWS7Z
選手が選手を中傷してたのか
えぐいな
5.
ユーザー
DXoiR
つーか、上告すれば
やったことは問題だが、判例は異常
投稿者が一般人と思ってメディアが事さらに騒いだ結果、実はアスリート仲間と分かると
一斉に火消しと他の裁判にならない程度の発言にヘイト向けた報道に
これ逆効果になって騒ぎ大きく、公な影響巨大に
これ判決に加味されるのは、韓国みたいじゃねーか、正当な判断ではない
反省しているなら100万以下が妥当
スポンサー消え、引退なら50万以下
6.
ユーザー
Q5le6
LGBTだから善人とか障碍者だから善人なんてことは無いんだとハッキリわかる事件だな
日頃から嫌な思い悲しい思い悔しい思いをしてなお他人を傷つける人間性ってのがもう救えない
体の障害だけじゃなく心にも障害があるってことだ
7.
ユーザー
79Xc2
その司法の判断は正しいの?
8.
ユーザー
nwIET
ガンガン訴えればキチガイも黙るだろうから
アスリートさんも頑張れ。
9.
ユーザー
dahT2
日本の司法もオワコンだね

自由がない国日本
10.
ユーザー
xVoh6
タバコで出れないのに
誹謗は
11.
ユーザー
w7lfv
よく分からんけどルール違反の部分は真実、嘘どっちなんだ?
12.
ユーザー
qlW3Z
ルール守れって投稿しただけで慰謝料払わされるの可哀想
実力の方も実際代表に選ばれなかったレベルなわけでしょ
ルール違反を指摘されて傷付いたから慰謝料払えって、試合でルール違反で失格になっても傷付いたから慰謝料払えって言うんだろうか
13.
ユーザー
hNDP9
パラアーチェリー選手の小野寺朝子さんを
同じパラアーチェリー選手でパリ・パラリンピック日本代表の重定知佳さんが誹謗中傷

パラパラ案件
14.
ユーザー
PvL0l
下記の二つとも、もし、真実を書いてるなら問題ではないと思うけど、どうやって嘘か本当かを判定したの?

この記事はその点を全く書いてないから、全く信用できない

裁判所の判断根拠は

『競技ルールに疑義があれば、競技団体等に指摘することができたのに、敢えて、匿名で、小野寺さんのブログに中傷コメントを投稿するという方法を選んだこと』
つまり、話の内容が真実である可能性が高いってワケだよ

この裁判結果、本当に気持ち悪い


【1つ目の投稿】 (午後0時56分)
いい加減もう東京パラも無理だし代表入りも無理なの気づきませんか?
悪あがきもほどほどにした方がいいですよ。
ちゃんとルールを守れないような人、代表になんかなれないです。

【2つ目の投稿】 (午後6時33分)
ルール違反してない?してるから言ってるんですけど。
車いすに乗って競技してはいけないのに車いすに乗ってますよ。何度も注意してるのにきかない。
代表選手になりたいならルールを守るのは最低限のマナーです。あと、ちゃんと結果を残すことですね。
15.
ユーザー
tEJ5U
アスリートが人間的に立派とは限らない。
16.
ユーザー
NSCE9
で、これは代表資格を左右しない程度の微細な諍いってことなんすかね?
17.
ユーザー
NSCE9
本人来てるね
18.
ユーザー
w3Q91
そもそも、このコメントが何を言ってるのか理解不能。
なのに、この糞記事は何も説明していない
本当に『弁護士ドットコム』のキチガイっぷりは異常
社会不和を引き起こすことが目的で、何かを解決しようと言う気が皆無

車椅子に乗ってアーチェリーをする競技なのに、何を言いたいのかな?


>車いすに乗って競技してはいけないのに車いすに乗ってますよ。何度も注意してるのにきかない。
19.
ユーザー
3dkrR
おかしい判決と思っても裁判所は国会が作った法律に従えばこういう判決になりますよってだけだからな
国権の最高機関、唯一の立法機関である国会の手下でしかないからな裁判所は
ゆえに法律を変えれば全く同じ事例でも判決も変わる
法律に従った結論だから当然

よyて裁判所を批判するのは間違い
そういう法律を作った国会を批判すべき
すなわちそういう法律を作る議員を選んだ有権者が悪い
おかしと思うなら変えればいい
変えられるのは有権者だけ
20.
ユーザー
F3HUU
何度も注意しているのにで誰か分かるやん
21.
ユーザー
J5P8y
>>12
うん,記事を見る限り何で有罪で多額の賠償金判決出たのか不思議。
競技のルールを順守しない人が代表に選ばれるわけがないと思うけど。
野球で圧縮バットやコルクバット使う様な物でしょ。
でもパラ競技で車いすに乗って競技がダメというのも不思議だな。
22.
ユーザー
REeLd
またフランスが失礼なことしたと思ったら違った
23.
ユーザー
W2oFe
ぱりぱらりん!
24.
ユーザー
a9WJA
和田と川口も賠償や
25.
ユーザー
eU2ae
たとえ正しいことでもSNSで投稿してかまいませんなんていう法律はありません
26.
ユーザー
W2oFe
124万円相当の悪口
27.
ユーザー
nOHS6
まあな
協会だけに言えばいいの日本中の人いや世界中の人に公言したらあかんわなw
28.
ユーザー
sNrNp
一生犬猿の仲
29.
ユーザー
anz5O
内容は大した事ないのに結構高いなw
裁判官が悪いわ、せいぜい10万の内容
30.
ユーザー
aMDgi
ルール違反なら訴える相手が違うだろ
31.
ユーザー
cp8Ei
SNSではいいね拡散でも厳しいけどテレビのいいね拡散相当はセーフなんよな
32.
ユーザー
vqUkT
ルール云々がウソならウソとして問題だけどホントなら一般的な会話レベルに見える
33.
ユーザー
E8MOi
フィギュアの襲撃事件とかも昔アメリカであったなー
34.
ユーザー
zgSPb
つかさ日本代表として世界に行くのに何で怒るの?
35.
ユーザー
AbJRR
>>5
今までの判例を鑑みると
今回の判決は極端に感じるな

誹謗中傷を連打しまくってたなら
理解を示す事も可能だが

そうじゃないなら判決は異常だな
36.
ユーザー
59ddV
そっか、パラリンピックってやってるんだよな。
オリンピックはすべて終わったみたいな静けさだけど。
37.
ユーザー
4h8lX
テレビは放送されないだけで誤った報道があったらそれなりの金払ってんだろうが個人はごめんで終わらすからな
コレコレも稲田の件誤報だったとしても「私も騙されてましたすみません」で終わらすだけだろ
38.
ユーザー
w3Q91
>>35
裁判官が反日パヨで、小野寺朝子さんがパヨ仲間とかね

伊藤詩織の時の民事の裁判官もかなり糞だったから、東京地裁は反日パヨの巣窟になってるのかもね

ちなみに、伊藤詩織の判事の理屈は
『若い女性が中年男性とセックスしたいわけがない!
だから不同意と認定する!』
とかだからな
ビックリだわ
39.
ユーザー
4h8lX
まあこの記者が書いた記事だけじゃわからんな
そのため裁判はすべて公開なんだから裁判記録全部見ればああ妥当だなって判決のはず
40.
ユーザー
aG2z8
>>9
自由に誹謗中傷も違うだろ
41.
ユーザー
EVTEm
パラの代表にそこまでしてなりたいと思うんだな
42.
ユーザー
Gre8V
野球選手の嫁以来やな
43.
ユーザー
6YRSX
同業者でこの上から目線?
コーチか監督かって口調じゃん
しかも障碍者だし
すごいね
44.
ユーザー
6YRSX
なんかこの文体は匿名掲示板でもよく見る気がする
削ジェンヌかと思ってたわ
45.
ユーザー
UVdjI
>>40
真の自由とはそういうものだと思う
聞きたくないだろうけど
紛れもなく本音だろ

それを法律使って封じて、なにが自由か
そういった汚い声が封じられて得するのは
富裕層だわ
46.
ユーザー
QJDME
オリンピックにうつつを抜かす
とこうなる
47.
ユーザー
6YRSX
この程度で開示が通って裁判勝てるんだ。私も形だけのブログをアンチを釣る用に置いてみようかな。特定しないと一生つきまとわれそう
48.
ユーザー
6YRSX
このスレにも加害者来てそう
49.
ユーザー
6YRSX
キモジジイと気持ち悪いオバハンのストーカーのコンビがいるんだよ
あと気持ち悪いガキ
50.
ユーザー
6YRSX
生き霊になって取り憑いてそうだから駆除したい
51.
ユーザー
NE8ba
地裁ガチャガチャやんけ
52.
ユーザー
BYeGu
「誹謗中傷」の定義が厳しくなってるな

2つの投稿は
「誹謗中傷」というよりも「批判」に近いと思う

これだと「批判は一切認めません」と言ってるのと変わらない

判決は言論の自由の観点からマズいんじゃないか?
53.
ユーザー
0Wc1t
https://www.jiji.com/sp/article?k=2024080601048

>違反も真実とは言えず、名誉毀損(きそん)に当たると認定した。

他の記事だとちゃんと書いてるよ
54.
ユーザー
vwdMp
陰湿ジャッピン
55.
ユーザー
DmvVZ
>>36
パラリンピックは8/28開催ですね。
始まれば、多少は盛り上がると思います。もっと取り上げて欲しいものですね。
56.
ユーザー
Wgj9H
健全な魂が宿ってる証拠だな
57.
ユーザー
G2O7V
記事見た限りじゃ賠償額が高いのは
同競技のライバルだからというのが影響した感じはするけど、どうなんだろうね
58.
ユーザー
G2O7V
>>14
真偽が不明な状態で書き込んだからでしょ

尚且つ同じ競技者で顔見知りであれば
書き込まずに本人か競技団体にでも言えるよねって判決なのでは
59.
ユーザー
1invL
正直あの程度の内容で有罪とか恐ろしい世の中になったと思うわ
60.
ユーザー
SlsbJ
>>49
誹謗中傷ですね
61.
ユーザー
L9DaR
てかパラなのに車椅子禁止ってマジなん?
下半身動かない選手は参加出来ないやん
62.
ユーザー
4V2p7
出るの?未成年の喫煙は出場辞退したのに
63.
ユーザー
ldyOs
誹謗中傷ってだいたいは関係者なんだよなw
64.
ユーザー
9zXjK
金メダル取って売って賠償金に当てよう。
65.
ユーザー
zweFn
youtubeにある試合の動画見たけど
重定選出は完全車椅子だった

小野寺選出の方は
半立ちっぽい感じで
高めの椅子に座って競技してた
競技後は杖使って一人で歩いてた

下半身の力使った打ち方は駄目とか
障害度の違いとかで細かいルールがあるのかな
66.
ユーザー
MXaED
検事の判断が疑問だなぁ。ネットに詳しくない高齢者が担当したのか?
67.
ユーザー
Y853s
>>61
ほんそれ!
不思議すぎるカキコミだよな

なのに、この糞ばかメディア『弁護士ドットコム』は、その点を完全無視

『弁護士ドットコム』の連中はキチガイしかいないのかな?
68.
ユーザー
Zfl3l
喫煙の女子体操選手も代表に選ばれなかった他の選手の妬みからのチクり
69.
ユーザー
OTj91
>>7
司法は、裁判官がその気になれば
すきかってかはんけつをかけるよ
祥子の採用不採用や解釈を
かってにかえられるから

さすがに物理的に無理な判決などは
無理だが
70.
ユーザー
OTj91
>>10
刑事ではそこまでのもんじゃないとの判断
民事の一審の判決なんて
とんでも裁判官にあてれは、はちやめちゃな
判決が出るよ

つまり意味がない
71.
ユーザー
OTj91
>>58
きみのその書き込みの真偽はどうなんだ?
72.
ユーザー
OTj91
>>14
競技団体につげぐちするなんて
いいきぶんしない

潔く本人が身を引いた方が
ほんにんのためにもなる、ということがある

裁判官が好き勝手に
被告におまえ嘘つきだと俺が思うから
120万払えや、、、お適当に言っているわけじゃないだろうけど

>>1
ゴミカス記事がぼんやりとしか書かないから
たったくわからない
わざと、ゴミな記事書いて、言い争いが
おきるようにしてないか?、
73.
ユーザー
VimxN
>>71
真偽とかじゃなく
今回の判決内容の説明なんだが
74.
ユーザー
N4r8V
>>1
全然反省していないなコイツ
75.
ユーザー
N4r8V
>>6
障ガイを売りにしている芸能人を見れば分かる
とにかく人格がクズだわ
76.
ユーザー
N4r8V
>>9
日本の司法は女性優遇の時点で終わっているわw
77.
ユーザー
N4r8V
>>38
裁判官は世間知らずだらけで駄目だね

裁判も、世間知らずの裁判官のお気持ち表明パフォーマンスの場にされて、被告の人権が踏みにじられる事もあるし
なのに裁判官は罰せられない
日本の司法が腐っている理由の根幹だ
78.
ユーザー
Aivke
裁判は喧嘩なんだから勝ち負けは裁判官のせいじゃない

79.
ユーザー
nd4z2
政治コメントとか事実でない内容で誹謗中傷してるのも往々に見るけど
将来的に厳しくなりそうだなー
80.
ユーザー
LfnHH
被告の言いたい事は普段立って生活できる人が車いすの競技に出るのは不公平だってことかな
足や腰に少しでも力の入る人と完全に下半身付随の人とで部門が分かれたりはしないんだね
81.
ユーザー
hMHh8
>>70
国破れて3部ありの人は退官したんだっけ
82.
ユーザー
BIpCP
そら障碍者だからって善人とは限らんわな
83.
ユーザー
UyU9e
>>21>>35
重定さんは「小野寺さんが、プロバイダから開示された重定さんに関する情報を、
重定さんの所属する競技団体や勤務先などに電子メールなどで知らせたことが、自身の名誉権またはプライバシーを侵害する」と主張して、
小野寺さんに賠償金の支払いを求めました。

慰謝料が相場より高くなったのかは逆に訴えたからなだけでしょう
84.
ユーザー
KsJMe
>>78
馬鹿丸出し乙
85.
ユーザー
KsJMe
>>81
そのパヨ丸出しの糞裁判官は定年で退官だな

パヨ丸出しの判決例

『加害者のジンケンガー!!!』

●ひき逃げブラジル人強制退去処分取消し訴訟
2016年(平成28年)12月、無免許でひき逃げ事故を2013年に起こし逮捕された三重県に住むブラジル国籍の男性に強制退去を命じた国の処分を取り消すよう求めた訴訟の控訴審判決で、「処分は社会通念に照らして妥当性を欠き、裁量権逸脱で違法」と認定し処分を取り消した。ひき逃げ事故を起こし、警察への出頭をためらっている間に在留期間が過ぎたとし「意図的に不法残留したわけではなかった」などと判決の中で指摘した。

https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E8%97%A4%E5%B1%B1%E9%9B%85%E8%A1%8C
86.
ユーザー
KsJMe
>>45
でた!
『真の』自由www

『真の』とか『本物の』とかをすぐに使うのは糞パヨク勢

何が『真』や『本物』かを説明しないから、後付けの設定で自分の好き勝手に話を進められる、マジックワード

でも結局、最後まで何が『真』や『本物』なのかを説明せず、適当に誤魔化すのが糞パヨク
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>