このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
490
1330.4
4901330.4
ニュース速報+199634.9
199634.9
ニュース速報+219632.3
219632.3
ニュース速報+436615.5
436615.5
ニュース速報+957551.1
957551.1
ニュース速報+169550.5
169550.5
ニュース速報+167513.1
167513.1
ニュース速報+320504.9
320504.9ニュース速報+613462.9
613462.9
ニュース速報+227461.8
227461.8もっと見る
「3本線の地震雲出てた」
宮崎県沖を震源とするマグニチュード（M）7・1の地震が8日に発生し、気象庁が南海トラフ地震臨時情報（巨大地震注意）を初めて発する中、SNSでは地震の前兆を示す「地震雲」があるかのような投稿が相次いでいる。
だが、専門家は「科学的根拠はない」と指摘し、デマを拡散しないよう注意を呼びかけている。
◇雲研究者「気象学で説明可能」
「雲を目で見て、地震の影響を判断するのは不可能」。
そう断言するのは、映画「天気の子」の気象監修を務めた雲研究者で、気象庁気象研究所主任研究官の荒木健太郎さん（39）だ。
荒木さんによると雲は高度や形などから「巻雲」「層雲」「積乱雲」など大きく10分類されるが、透明度などで細かく分けると400種類以上に及ぶ。
中でも地震雲と勘違いされやすいのは飛行機雲や、しま模様の波状雲などというが、「世間で地震雲と呼ばれる雲はすべて、形や状態を気象学で説明できる」と話す。
つづきはこちら
https://news.yahoo.co.jp/articles/e48f2d4a4fc43b86c6fe0842baf2a645d8819ab8
（迅速に法的措置できるようにしないとダメだわ）
トイレの砂替えなきゃな
なら地震雲が現われるメカニズムを説明してよ
地中から水蒸気が出てくるのかな？
もしくは市役所や町役場の人が朝昼夕に雲の写真を撮っておくというのはどうてますか？
原因は不明だがなんらかの関連があると思われる現象はある
こういうのは科学的発見に繋がったりもするので軽んじては駄目
地震が発生する際には、地下の岩盤が動いて地面が揺れるため、その影響で地表の空気や湿度が変わる可能性があります。この変化が雲の形成に影響を与えることが考えられています。
地震雲なんて記事にあるとおり、気象的に説明できるという話だし
仮に地震雲があったとしても、地震と気象との因果関係は証明できてないし、
少なくともただの思いつきではなく、因果関係を推定できてもおかしくないレベルの一定の仮説が必要だが
そこまでには至ってない
御主人が次はなにしそうかは分かってそうだｗ
色んな意味でヤバいなｗ
鯵が打ち上げられてるのに、リュウグウノツカイだから地震が来るって信じる馬鹿いるかもな。
魚の異常行動は参考になるし九州で起きてたよ そのあと地震な
悲しい話だわ
変わった雲があれば写真に撮られてネットに上がる
地震雲の確認も昔より容易いだろう
それだと地震の後ではないか
地震雲って1日くらい前に出るものでは？
その考えだと毎回地震後には変な雲が現われるということになるが
そんな現象ありますか？
いつものように丸くなって寝てるうちは大丈夫
気象庁気象研究所主任研究官の荒木健太郎さん（39）
この人って一向にゲリラ豪雨の定義を決められない無能なのに、
予算かき集めようと必死でやってる感出してる人？
中心円状の雲が地震雲
トルコのは怖かったよな
地震雲はともかく頭痛は関係あると思う
エサくれかも知れん
お前かぁ～！
空を駆けていく
とても雲とは思えん形状だったぞ
その後石川で地震起きたんだけどな
HAAP撒いてるんじゃねぇ
研究費絞り取れなくなったら困るから
雲で地震予知はしない事にしてる
だったら全ての雲を論理的に原因と生成経緯と関連事象を添えて具体的に説明してもらいたいものだ
説明できると言いながら正確な説明が為された記憶が無い
過去に説明が確認できたのは昔から誰でも知ってるような普通の雲ばかりだ
雲で地震とか誰も口にしてない事を意味不明な詭弁で誤魔化すのは素人を馬鹿にしてるとしか思えない
説明可能と肯定しながら判断は不可能と否定するのは論理的に矛盾してるだろう
説明できるのかできないのか、判断できるのかできないのか、ハッキリしてもらいたい
否定するなら根拠を示して論理的に説明すれば良いだろう
雲は地中から湧き出るとでも誰かに言われたのか？
科学的に説明して理解できる相手ではなさそうだよ
物質に圧力が加われば電気を生じる事も知らないみたいだし
雲が水蒸気の摩擦で帯電する事も知らないみたいだし
磁気と電気の関係も知らなそうだし
電気の性質そのものさえ知らないんだと思うよ
地震雲と呼ばれる物は見られるよ
見慣れない雲が出たら科学的に証明できない人なんだと思うよ
証明できるくらいなら屁理屈で異変性を否定する必要なんて無い筈なんだから
地震雲というのはあてにならない、ただの自然現象だと言うことだね
雲とは思えない物は雲である事自体を否定するんだと思うよ
「それは雲ではありません、だから判断できません」とか言うんじゃないかな
普段は気にもしない事象でも地震後に見つけると騒ぐだけタイミングの問題だよ
地震雲とか言うけど普段の時に出ても気にしないだけだし
科学的根拠が無いし普段は騒がないから専門家からしたら馬鹿らしいデマなんだよ
僅かな気圧の変化が何某かの影響を与えるのは論理的に考えられる事なんだけど
専門家を自称する者は自分が判断できなければ先ず否定するんだよなぁ
説明できるとしながら判断できないだなんて非論理的な事を言う奴よりは、
迷信だと思うほうがまだマシだね
それ、あながち間違いでもないよ
地震てのは天気が崩れる直前に来ることが多いみたいだから
その現象は地震直後ではなく地震直前の地殻内で発生する圧力放出の動きだね
最近になってようやく気象庁も説明に取り入れるようになったスロースリップにも関係する話だね
具体的には物理学者なら説明できる事なんだけど、物質に摩擦とか圧力が加われば電気的な変化が発生するという科学的論理的な話の応用だね
その現象が発生していれば空気中の雲や水蒸気に影響を与えることが考えられ
地震で圧力が放出されれば直前までの現象も収まる事を言いたいみたいだよ
都合の良い考えで
発生前に色々なものが放出されるなら
発生後にはもっと色々なものが放出されると思うのが普通では
発生直後に逆回転みたいに色々なものを大地が吸い取ってくれるのかな
あと東日本大震災の後なんてもの凄い頻度で大きな地震が続いていたがその間、東北ではずっと
地震雲は出ていたのかな？
専門家と称する者がするようなことではない
地震前の雲を研究もしないで頭から否定するなんて非論理的かつ非科学的極まりない話ではある
肯定するなら根拠を示して論理的に説明してよ
証明するのはそちら側だ
オカルト理論ではないやつを頼みます
そして分析し統計を取るんだ
それを繰り返せばいずれ本当のことがわかる
最初から否定してたら、そこでお終いだよ
論理的かつ科学的な根拠がありそうなら君が研究したら
市井の素人研究家が大仕事した例なんて過去にいっぱいあるよ
そもそも雲の専門家なんていないだろ
気象学者はいるけど
非論理的かつ非科学的だから誰もやらないのではw
だから君がやるべきだよ
頑張れ。本当なら多くの命を救えるよ。本当なら
自分がやろう
自信があるなら自分でやろう
何か勘違いしてる様だね
では、雲が出たら必ず雷が鳴るか？
誰か東北ではずっと地震雲が出てたと言ったのか？
反論するなら証拠を添えてからにするのが良かろう
無い物を証明するのは科学的に存在証明されてる事柄より難しいぞ
いやいやいや
地震の前に雲が出ないときがあるなら、どうやって地震雲を証明するの
そんな出るときと出ない時があるなら研究しても無駄では
>無い物を証明するのは科学的に存在証明されてる事柄より難しいぞ
でしょ。だからあるものを証明するため君が研究しなさいって
君はもう少しで科学的に存在証明されそうと思っているんでしょ
頑張れ
僕がそう思いましたって無い内容を地震雲があるって勝手に名前を付けてアクセス数を稼ごうとして広めただけだろ
そんな個人の意見を如何にも根拠のある物みたいに更に広げたアホが居てデマになっただけだし
言い出しっぺが学会に発表して論文でも出したとでも言うのかｗ
そしてそれを擁護する馬鹿は根拠になるデーターを持っているとでも思うのか？
何も無いのに確定事項の様に言うから専門家がデマって表現しただけだぞ
拡散する馬鹿が多過ぎなんだよ僕が見つけた地震雲の話に乗り過ぎｗ
論理的に否定して民衆に安心感を与えるのが研究費取ってる奴の仕事だ
先ずは否定するだけの論拠を揃えるくらいできるだろう、これまでも研究を重ねててるなら資料もたくさん有るんでないのか？
そうやって迷信でも安心の拠り所を求めてる人の思いを頭から否定する事が仕事なのか？
関係者ならよく考えて発信してもらいたい
出た出た
オカルト・陰謀論者の得意技
自分では絶対に証明しない
地震が起こらない日本の土地なんてないんだからさ。朝昼夕、1年空の写真撮り続けたら
何か分かるのでは？w
地震雲なんてない。という人に研究費使わせて研究させるよりも、あると自信満々の君が
やるべき。そもそもやる気が違うでしょ。頑張れ
研究しろなんて無理な事を言うなよ
ただ人の言った事をデーターも無く自分でも何の根拠も無い事を判ってやっている話題作りの行為に意味なんて無いし
言い出しっぺから話題作りでアクセス数を稼ぐ為にやっているんだからそれを擁護している人に理論的な研究が出来る訳ないだろｗ
本人だとしても学術的根拠を出せる訳もなく専門家でも無い知識が有る訳でも無い更に専門家にデマを言われる始末だぞ
これを記事にしてもらって話題作りとしては大成功だと思うよ確定事項の様にデマを広げた奴が一番悪い奴だ
大丈夫か？ 論理のすり替えになってきてるぞ
今件の地震雲否定って、どれだけの雲の種類と数を対象に否定してるんだ？
発信した研究者自身が判断できないって言ってないか?
それなのに全面否定してるから話がおかしくなってるんだよ
地震雲否定する人間て、何が理由か知らないが素人の世間話投稿にも随分必死に反論して突っ掛かって来るんだな
素人相手にあまりにも必死なんでつい笑ってしまった
その必死さの裏に何かトンデモない理由が潜んでるのかと勘ぐりたくなってきたな
逃げるなよ。もう自信なくしたのか。そして責任転嫁か。いろいろと早いなぁ
もう一度書くが市井の素人研究者が大仕事したことは過去に何度でもある
頑張れ。応援するよ。
落ちた後は原爆雲が出たらしいよ
そういう事なんだよね
素人の側に思い込みが有れば､専門家が論理を整えて正してあげれば良いだけだと思うよ
でその根拠のデーターは何？
何時から何時までの記録を見て言っているの？
否定されない根拠は何？
僕の考えた地震雲って発生理由は？何度～何度だと出るの？気象条件は何？高度はいくつだと判ったの？
雲の規模は地震の発生地点から見てどの位の距離があるの？震源地の深さの影響は？
でどこまで判ってるの？
ここで頑張る時間があるなら
君がやれ
この件は素人の世間話的な投稿を自称専門家が頭ごなしに否定した事から始まってる
そこに素人側から何かを証明する必要性は全く無い
データー
つまり地震の際になんらかの理由で地震雲が出る事がある、という話な
それが解明できればひとつ地震が起こるシステムの解明に繋がるわけよ
地震雲はネットに投稿されるだろうから、調査はしやすい
今から統計を取っていけば、近い将来何かがわかるだろう
すぐにわかるわけではない
関係ない可能性もある
データー
地震雲と言ったんだから地震雲であることの証明をしないと
あとさ、いろいろな地震学者が誰一人として地震雲の研究をしましょうといわないのは
関連性が無いからでは。だから専門家は誰も研究しない。
そこで素人研究家の登場ですよ。頑張れ
もうレスしなくて良いよ意味無いし何も得る物は無かったなｗ
俺の方だよ俺。って言っているかもw
どの雲が地震雲なのか因果関係を調べるより難しそうだね
本物の地震雲は誰だ容疑の有る雲は多数から本物を探せｗ
だから地震雲を調べれば地震がわかる、となり必ずしも地震雲は出ないから地震の証明は地震雲ではできない！となる
そういう話じゃないんだよw
稲光みてーな雲だったわ
見かけてから2分半後にM6くらいの地震発生
明らかに変なのを見たのはそれと3.11の最大余震のときくらいかな
最大余震のときは夕立でも降ってきそうな丸い黒い塊のデカイ雲が漂ってたわ
地震終わったら霧散してたぞ
台風の規模にもよるが気圧変動で地面や海水が動くのかもしれんな
地震雲の研究なんて一切してないし地震と雲の関係は説明できないってハッキリ言い切ってるよ
この荒木君の言い分は正しいよ
地震雲の研究してない人が地震雲と地震の関係なんて肯定できる筈は無いんだから
何の知識も無い者がこの人の発言を根拠に地震雲を完全否定するから話がおかしくなるんだね
普通に説明できる雲まで地震雲だとして嘘の情報を拡散する奴がいるから、そこに警鐘を鳴らしたって事だね
件の雲画像だって雲の知識が有るなら面白い形だから結構知ってる人も多いタイプの雲だよ
地震雲の存在は判断できないと言うのは、雲と地震の関係が研究されてないのだから当然の事なんだよ
そんな事も知らないで「地震雲が有るなら証拠出せ」なんて必死こいて騒ぐ奴が可笑しいとしか言えないね
ただ、荒木君は正しいんだけどこのレス上げた奴が本人の発言を少し捻じ曲げてるから、荒木君本人が地震雲の存在を完全否定してるように伝わってる
彼の発言は「自分が知る限り全ての雲は自分の知識で説明できる」という事
地震との関連は判断できないというのが正しい内容であって、科学的な根拠が有って地震雲の存在を完全してる訳でもないね
皆さんも何の説明もできない新興詐欺宗教みたいな奴のゴリ押しには騙されないように
やっぱり地震雲を信じたい人は信じてもいいよ
変な雲を見た人は画像にして荒木君に見て貰うのも良さそうだね
荒木君本人は地震雲ではなくて普通の雲の研究者として信用できそうだから
太陽と地球と月の位置関係で海面が上がったり下がったりしてるのは知られてる事だよ
天文学や物理学やってる人なら気圧と重力の関係からプレート境界面の事も理解できるかもね
そうなのよ、笑っちまったね
このレスを上げた奴は何も解ってないみたいだし
研究者の荒木氏は普通の雲の研究者であって、地震雲の事は判断できないとハッキリ言ってます
そういう情報を各地から掻き集めたら何か分かるかもしれないのに
専門家は持論を曲げたくないんだと思う
余計な事は絶対したがらないんだよね
データが出れば変わる
信憑性の問題でしかない
「ほら見ろやっぱり日本人は先見の明が」とかいう話になるw
同心円状の雲が地震雲