このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【浜松市】「流石に親の責任」「だいぶやばい運転手」ICカードの残高不足でバス降車、児童が2時間かけて徒歩帰宅…“誰が悪いのか”で議論沸騰 ★3アーカイブ

256
すべて
|
最新の50件
207.
ユーザー
z6XY5
>>206
この親のおかげで

遠州バスは顧客サービス向上の為に、車掌を配置します。
その代わりに運賃は倍になりますがご了承下さい。

ってなるね
208.
ユーザー
z6XY5
浜松の皆さん、クレーム入れた親御さんに感謝
209.
ユーザー
xLQUk
>>207
それなったら
運賃が2倍にはなるろ
他の人にとっても不幸
210.
ユーザー
CtQIz
最近は安全のために

走行中は席を立たないで下さい
空いてる席にお座り下さい
ドアのそばから離れて下さい

かなり強い口調で運転手さん注意してるけど、これも叱責って呼ぶのかな?
211.
ユーザー
CtQIz
>>209
それでは、車掌配置は子供の為だから、子供運賃廃止で
それを原資にする
212.
ユーザー
PrERi
>>188
7/22
ICカードの残高不足発生

8/2
マスコミ報道
遠鉄が運転者の不適切な接客をHPで発表

報道まで10日以上もあるんだよな
この間、遠鉄と被害者側で話し合いがあったのは確実
それが拗れてマスコミにリークなんだろうが、遠鉄がリークするわけはないから被害者側かその関係者だろう

遠鉄ほどの会社なら当然弁護士を交えて対応してるだろうから、遠鉄の非は不適切な接客だけ
被害者側の不服が何なのかは想像がつく
213.
ユーザー
Ru7AB
>>210
バスの運転手なんて目的地まで交通事故さえないように送ってもらえれば十分なんだけどね
法律上運行中の乗客の事故も運転手の管理責任ってのが最近は厳格化されたから運転手の注意も増えたよね
馬鹿が1人スマホ見ながら手すりに寄りかかってて掴まっていないというだけで
「吊革手すりに必ずお掴まりください、吊革手すりに必ずお掴まりください」って延々繰り返す運転手とかいて落ち着いてバスに乗ってられねえわ
そこのスマホ弄ってる〇〇色の服着たお客さんとか名指しで注意してくれりゃ一発なんだろうけど
それはそれでクレーム入ると面倒だから呼びかけって形にするしかないんだろうな
214.
ユーザー
T8JS6
JRの無人駅にエレベーター設置を要求した結果
エレベーターのない無人駅が無くなってるように

ワンマン運転手に過大な影響すると
子供一人での乗車禁止や、安全確保の為のコスト上乗せによる運賃値上げに繋がる
215.
ユーザー
RNXJv
>>211
納得した
216.
ユーザー
qGkD0
「小学生が2時間炎天下を歩かされた事件、運転士・児童・親御さんの誰も悪くない複雑な案件だったと判明」
ttps://you1news.com/archives/117939.html
217.
ユーザー
qGkD0
「残高不足児童にバス運転手が威圧対応→遠鉄の独自ICカードに不満集まる」
ttps://togetter.com/li/2412611

遠鉄独自規格、交通系ICのような利便性は無い
218.
ユーザー
M7GHG
>>216
結局は浜松駅のロータリーまで買わないと80円毎日引かれたってこと?
説明した社員が本当にそう説明したのか
母親が勘違いしたのか
どっちなんだろ

頭のいい母親ならICパスの仕組みわかるから
そんなミスはしないだろうな
219.
ユーザー
ELqwA
静鉄か遠鉄か知らんけどクソガキモンスターは酷いからな
例の中国人床叩きつけ動画やったろかってくらい
学級崩壊をそのまま巻き散らかしてますみたいな乗車マナーの
クソガキがゴロゴロしてるよ
バス運なんてまともな神経で出来る仕事じゃないわな
220.
ユーザー
qGkD0
>>218
上りは学校前が無いので一駅前で降りる、帰りは学校前から乗る
しかし上りと下りの両方がある場所じゃないと区間指定出来ないので一つ前の駅で定期を買った
普通に乗ると学校前から乗っても運賃は同じなので、その定期で学校前から乗っても運賃はかからないという販売員の説明だった
しかし実際はそういう設定にしておらず初乗り運賃が取られてしまっていた
チャージできるIC定期券だったので数千円入ってたが7月に尽きて事件が起きた
221.
ユーザー
qGkD0
ぶっちゃけシステムに欠陥のあるIC定期券じゃなかったら起きなかった事件
222.
ユーザー
M7GHG
>>220
販売員の説明って親か言ってるだけで、本当かわからないだろ?
これ本当なら、運転手じゃなくて、販売員の落ち度じゃん
どうしてこうなった?
会社側は認めてないんじやないかな?
223.
ユーザー
qGkD0
>>222
このままの定期でも金額同じだから運賃つかないよ
ICカードの定期だからこんなことになってんのよ
224.
ユーザー
M7GHG
>>223
このままの定期って見せる定期、今時あるの?
225.
ユーザー
T5gt0
>>220
それ根拠ない噂ね
通学定期として買うときにそのような説明はしない
226.
ユーザー
M7GHG
なんで学校の最寄のバス停まで買わないで、一つ手前?
そりゃ80円取られるやろ
227.
ユーザー
qGkD0
>>226
だからどっちから乗っても運賃は同じだと言ってるだろ
そして定期券なのに初乗り運賃を引く動作がおかしいんだよ
降りるときに計算するべき
228.
ユーザー
r7YgO
>>227
そういう動作をするって根拠はどこかにないの?
上下路線でバス停がない場所は時々あるけど、辻褄合うような運用を各バス会社はしている。
まだ、辺鄙なバス停ではなく、学校近くのバス停であれば通勤定期に使われるから考慮している。
その運賃取る作動する根拠が待ったなくない、せめてバス会社のQAやこの問題が起こる前のどこかの書き込みとかね
229.
ユーザー
qGkD0
なんか勘違いしてる人いるけどこの児童は降車するときに残高不足になってるわけ。
しかし学校から市役所前まで乗ってきて初乗り運賃80円だけっておかしいだろ
つまり学校前から乗っても区間の料金が発生してないってことだ
明らかにシステムに不備がある
230.
ユーザー
AUanx
>>229
初乗り150円で、子供運賃で80円ではなくて?
231.
ユーザー
M7GHG
>>229
バスは残高0円でも、中で
チャージしないといけないから乗車できるらしいよ、
学校の最寄りバス停まで買っていないのが悪いんじゃん
232.
ユーザー
O6EVs
>>227
早くその話の根拠になった、元情報を教えてよ
誰か書いたかわからないXの投稿以外でね
233.
ユーザー
M7GHG
>>227
定期券って運賃一緒だからってどこまで乗れるわけないじゃん
バカなのか?
234.
ユーザー
M7GHG
この親バカだろ
販売員は一番長い距離を買えば、一つ向こうのバス停からも乗れますよって言ったのを勘違いしたんだろ
やっぱり親の責任じゃん
235.
ユーザー
yf39E
>>234
>216が貼ったURL先を見るとそうじゃないだろ。
係員は料金は発生しないといいながら実際は80円ずつ
落とされていた。そして迎えた7/22にアウトになった。
これ貼り付け先の文言が事実なら遠鉄のシステムエラーだ。
説明した係員との食い違いを改めるべきだ。
236.
ユーザー
Do84f
>>235
料金は同じと説明を受けてたとかさも見てきたかのように思うリンク先の奴は書いてるがこいつは何者なんだよ
説明した職員か家族しか知らないような内容を書き込んでおきながら
結局バス会社と親子でどういう決着がついたかはわかりませんとかクソの役にも立たないな
237.
ユーザー
M7GHG
>>235
販売員が料金が発生しないと本当に言ってるのかどうなのかも不明だからな
親の勘違いだろ
238.
ユーザー
R9pDc
>>235
そのURLってニュース後のネットの発言集めてるだけで、本当かもしれないけど信頼性ないんだけど?

ネットの発言集めるにしても、ニュースの前の日付の発言やどこかのQAでないとね

それにリンク先読んだけど、独自ICカードの話しか俺は見つけられなかった、定期買ってても80円引かれるとかどこ?
239.
ユーザー
R9pDc
>>236
そのリンク先もネットの書き込み集めてるだけ真実はあるかもしれないけど信頼性ゼロ
前も追求したけど回答無しで、しばらくして湧いてくる
240.
ユーザー
M7GHG
これ本当なら生徒が歩いた距離8キロだよ
小学校低学年なら4時間はかかりそうだ
信憑性なさげ
241.
ユーザー
Do84f
>>238
学校だからもし職員が間違った情報教えてたんだとしたら
いくら少子化とはいえ小学校全体なら百人規模で同じように80円引かれてる子供はいるはずなんだよな
でもそういった擁護で信憑性のある情報は出てきていない
242.
ユーザー
Do84f
豊川信用金庫の取り付け騒ぎデマと同じで人伝に話が伝わった結果、憶測がデマになってしまったのだと思うな
ここって行きと帰りでバス停違うんだよな→差額の80円はそれで発生したに違いない
こういう場合職員の人に聞けば教えてくれるだろうにね→家族は職員に説明されたはず
243.
ユーザー
DvU8E
このスレ読むと
デマが拡散される理由がわかるわ

意図的に嘘をわかる書き込みを定期的に書き込んで、それをさらに引用してあたかも本当のように繋げていく

単なる親の管理不足ってだけの事件
244.
ユーザー
PcbZ4
説明間違いで80円引かれたってのはレスで速攻否定されてるし実際起きてたなら他にも被害者が出てるであろう大問題
一人が言い出しただけのが一瞬広まったけどたぶんデマでしょ
245.
ユーザー
Xw9PX
>>244
それが
>>216のリンク先の人のようにさも真実のように罷り通って謝罪までしてるのが恐ろしい
このスレでもこの先デマを元にバス会社が間違った説明していたって叩く奴との不毛なレスバが繰り広げられるのは間違いない
246.
ユーザー
bstyW
>>244
取材されて記事になって鬼の首を取ったように
騒ぎ立ててるはずなのに音沙汰も無い時点でw
(余りに執拗にやってると遠鉄から法的措置とられても
文句言えない事態に)
247.
ユーザー
Xw9PX
>>243
某国の諺(?)の嘘も100回言えば真実になるってのも
初めて聞いた時は馬鹿かwと笑ったものだが情報操作という観点から見れば
真理を付いてたんだなあと今はよくわかる
248.
ユーザー
Xw9PX
>>246
その程度のデマでも大して興味のない一般大衆にとっては真実になってしまうんだよな
チラッとネットで見たけどバス会社の間違いだったんでしょ?ってな
有名人死亡説とか弥助問題も同じだな
249.
ユーザー
gmcUr
自分のミスを棚に上げてクレーム入れる親が火消し工作依頼するとは思わんが
非常に有効な手だよな
>>216のリンク先の奴みたいに最初盛大に叩いておいて後から間違いでした謝罪します拡散希望ってやれば
SNSの炎上なんて8割方鎮火するだろう逆に炎上させるのも簡単ってわけだ
250.
ユーザー
DvU8E

>>249
炎上させるのは簡単だけど、今はかなりリスクあるだけどね
炎上させる経緯で虚偽書き込むし、損壊や名誉も毀損する。

ネットの黎明期ならまだしも、開示請求が楽になって賠償請求が簡素化されたのに割に合わないよね。

直接書かなくても誹謗中傷や虚偽情報のリンク貼って、拡散した方も発せられるし
251.
ユーザー
3ihzm
>>250
火種は相手が勝手に提供してくれるでしょ
全くSNSやらない人とかなら無理だけど特定個人を炎上させようと思ったら毎日そいつのSNS監視してたらその内ネタ提供してくれるでしょ
誰でもいいから炎上させようと思ったらもっと簡単
252.
ユーザー
Xw9PX
>>251
フワとかな俺はよく知らんけど普段からあんな感じなんだろ?
やす子とフワの歴史的和解が成立すれば24時間テレビ復活だみたいなネット記事みたが
全てシナリオ通りだったらこええな
253.
ユーザー
DvU8E
>>251
簡単だけど今はリスクがあるって話ね
名誉毀損ってそれが真実でも公言して名誉を傷つけたら賠償請求されるから
254.
ユーザー
n3n1K
>>249
親の周りが忖度して、火消ししてるんだろ
このスレでも、親は反省してるんで、許したれって書き込みあった。
255.
ユーザー
JrxGS
>>216
ウソは100回言ってもウソだぞ
256.
ユーザー
DvU8E
>>255
100回書かれてきたら本当と思うバカもいるんだよね
その書き込みがXで流れた当初、かなりの人間が信じてた
多くの人間は否定してだんだけどね
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>