このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【政府行動計画】緊急時に向け医療用マスクを国と都道府県で計3億1200万枚備蓄へアーカイブ

1.
ユーザー
???
政府は17日の厚生科学審議会(厚労相の諮問機関)の感染症部会で、2日に改定した新型インフルエンザ等対策政府行動計画に基づく新たなガイドライン案を示した。


緊急時に向け医療用マスクを国と都道府県で計3億1200万枚備蓄することを盛り込んだ。今夏の改定を目指す。


ガイドライン案は行動計画に沿った具体的な対応策をまとめた。今回新たに物資確保の項目を盛り込んだ。

高機能なN95マスクは計2420万枚、主に医療機関で使う非滅菌手袋は計12億2200万枚を国と都道府県が備蓄する水準とした。

https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA171MA0X10C24A7000000/
82
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
MQCfq
またユースビオ?
3.
ユーザー
XSi3V
よほどマスクに美味しい利権があるんだろうな
忘れたころにコロナの話題出したりするし
4.
ユーザー
1VAhH
所詮は医療商業だからインチキイカサマ詐欺だらけ!
5.
ユーザー
lC63h
その金は医療屋に負担させろ
俺達の税金は一文たりとも使うなよ
6.
ユーザー
lC63h
>>3
裏で中国が暗躍してるね
間違いない
7.
ユーザー
I6BXQ
医療用マスクも使用期限があるんだよな。どこの業者が旨い汁を吸うのか
8.
ユーザー
p4dYe
カビノマスク
9.
ユーザー
k8swG
鳥インフル対策?
10.
ユーザー
z1Fmp
シナにくれてやるようなバカ知事をまず罷免できるようしておけ
11.
ユーザー
cEpBg
絶対使うものなのだから医療機関にローリングストックさせるように指示と補助すればそれですむじゃん
そうしたら期限の問題もなくなるし
12.
ユーザー
vGidN
劣化するからローリングストック
13.
ユーザー
M41Hn
そもそもウイルスには換気しか対応策はないのに。


どうしてこう余計な対応策しか思いつかないのか。
14.
ユーザー
nDYtM
>>3
コロナが発生したのを隠蔽してマスクとか山程作ってクソ高い値段で売りつけた中国
じゃあるまいし。
15.
ユーザー
rzquB
アベノマスク!
16.
ユーザー
i11G9
なかぬきか?
17.
ユーザー
CJw1l
買えないなら仕方ないが…備蓄するような物か?
18.
ユーザー
fcTS1
鳥インフルエンザ用のmRNAワクチンは出来ているのですか?
19.
ユーザー
CpEah
せめていつでもマスク買えるぐらい減税しろ
20.
ユーザー
oaFW7
3億って言っても1人3枚やんか。
21.
ユーザー
16N4Z
アベノマスク有るがな(´・ω・`)
22.
ユーザー
7K7s9
実際マスクしとけば感染症なんか
そうそう罹らない
23.
ユーザー
M41Hn
>>22

マスクは飛沫感染にしか効果ありません。

ですのでエアロゾル感染を起こす風邪ウイルスには無力です。
24.
ユーザー
Lu9nI
たった3枚でどうしろと
25.
ユーザー
PfEdI
アベノマスクで一儲けしたから2匹目のどじょうだろ。
26.
ユーザー
tIMKa
緊急時にマスク?
常軌を逸してるとしか言いようがない
でもこれで売り上げが上がる業者も
いるんだよねえ
自分がその立場なら、他人のことなんて
まあ気にせんわな
27.
ユーザー
Qo0vK
>>23
風邪ウイルスは飛沫感染します。
効果あります。
28.
ユーザー
PJQSA
アベノマスクなら要らんぞ
29.
ユーザー
3MuNJ
>>23
飛沫感染には効果があるんでしょ
そのマスクでは防げない感染に対してはそれに対応した対処すればいいだけなのに、
なんで「マスクでは飛沫しか防げない」といって「マスクをしても意味ない」という方に繋げるのかね
30.
ユーザー
0Wt6T
鳥インフルパンデミックの準備だな
31.
ユーザー
lDYJc
どんな利権だ?
どんな中抜きだ?
32.
ユーザー
F2H1e
都民は茨城県に住め
33.
ユーザー
I5W3z
マスクあの会社も参入してるしな
利権
34.
ユーザー
2jlKY
布マスク2枚よりはマシかなw
35.
ユーザー
2jlKY
>>18
何故かコロワクと混合だけどな
36.
ユーザー
Ows3z
また反ワクスレ。
37.
ユーザー
BIYG7
家に車に余っている
38.
ユーザー
Vcx5S
>>27

飛沫感染なんてよほど親密な仲か介護関係者でしかあり得ません。

もともと他人の飛沫がどうやったら自分の口の中に飛び込むのか、

考えたこともありませんか?
39.
ユーザー
Vcx5S
>>29

マスクは飛沫しか防げないのだから、

風邪の予防にマスクなんか意味がないのは当然の理屈でしょ?
40.
ユーザー
ux7Ei
>>38
唾飛んだところ触るでしょ
人は無意識に顔(口鼻)触ったりするもんで
それが飛沫接触感染になるんだよ
41.
ユーザー
Vcx5S
>>40

口や鼻に触ったところでどうしてそれで感染するんです?

皮膚から感染なんてしませんよ?

そんなんで感染してたら全身防護する必要あるでしょうに。

それともあなたは指を口や鼻の穴の中まで突っ込んでんですか?
普通の人はそんなことしませんよ。

夏場なんか肌晒してんだからそんなんで感染してたら、それこそ今みたいなレベルどこじゃないですよ。

理屈で考えましょうよ。
42.
ユーザー
WhNBx
>>23
無症状感染者のウイルス排出カットがメインなんだから
的外れでドヤっちゃ駄目だと思う。
(症状が無くても伝染すかもしれない意識でマスク着用)
43.
ユーザー
zglM1
>>39
飛沫感染は防げるとわかってると言うことよね

それなのに「飛沫感染しか」とわめき散らして
飛沫感染なら防げるものの装着すら否定するとかバイオ◯推進レベルたよね
44.
ユーザー
8ncwH
また劇場型パンデミック詐欺やる気か?
45.
ユーザー
Vcx5S
>>42

だから咳やくしゃみをしてない人間から排出するウイルスを


どうやってマスクで抑えるというの?
46.
ユーザー
Vcx5S
>>43

だって飛沫感染なんて普通に生活していめどうやったら起きるの?

それこそ医療関係者や介護者だけつけてればいいだけの話。
47.
ユーザー
Vcx5S
生活していめ→生活していて
48.
ユーザー
z6Rs3
>>39
もうれつにはっきょうしててわらえる
反マスクで必死なこれ
49.
ユーザー
Vcx5S
>>48

で、理屈で反論できないから煽るだけと。
かわいそうに。
50.
ユーザー
Vcx5S
まずはウイルスがどうやって拡がるか勉強してね。

>「新型コロナウイルス感染症(COVID-19)の主たる感染経路は空気感染である」という認識が海外では定着してきたが,わが国では長い間「COVID-19は接触感染と飛沫感染が主たる感染経路」としてきた。厚生労働省の「新型コロナウイルス感染症COVID-19診療の手引き」2)においても「患者の診療ケアにおいては,飛沫予防策と接触予防策を適切に行う必要がある」とだけ述べ,空気感染予防策はエアロゾル発生手技(気管吸引や気管内挿管)に限定している。エアロゾル感染についての言及もあるが,あくまで付加的な事項であるとする立場を変えていない。日本環境感染学会の「医療機関における新型コロナウイルス感染症への対応ガイド」3)においても同様の見解である。
感染経路に対する海外の認識とわが国の認識に大きなギャップ(乖離)がある。本稿では,このギャップを見据えながらCOVID-19の空気感染について論じたいと思う。

https://www.jmedj.co.jp/journal/paper/detail.php?id=19893
51.
ユーザー
WhNBx
>>45
喋るだけでも飛沫だしてるし
呼吸してるだけでウイルスも排気してるの知らないのかww
そういうのの量や飛距離が減らせる事で
感染リスクが減らせて実行再生産数が下げれる。
(劇的な効果は無いけど皆で防疫活動する意義)
52.
ユーザー
ley64
「飛沫しか防げないマスク」ということにしたとして!

少なくとも飛沫は防げるのだからやるに越したことはないじゃん

「もっと厳重に」
というならまだしも

「マスクではゼロにできないからマスクは不要、マスクは要らない」とか支離滅裂だよな
53.
ユーザー
OQw2v
>>45へ
54.
ユーザー
9ZTIC
>>50
やはりマスクは感染予防になるんですね
55.
ユーザー
9ZTIC
>>41
いいえ感染します
屁理屈はやめましょうよ。
56.
ユーザー
0Wt6T
必死にマスク否定してる変なのがいるってことはやはりマスクしておいたほうがよさそうだな
57.
ユーザー
TJtSE
カビ生えそう
58.
ユーザー
p9Pdl
>>51

だからそれがマスクと何の関係がある?

ちゃんと紹介した記事読んでないだろ。
59.
ユーザー
p9Pdl
>>52

だから飛沫を防いでどうしようというの?

飛沫が飛ぶことと

ウイルスに感染する事は別の話だよ?
60.
ユーザー
p9Pdl
>>55
ソースを出して。

61.
ユーザー
p9Pdl
>>56

ご勝手に。

形のないものを盲信しようと、あなたの自由です。
62.
ユーザー
HAYbf
>>59
飛沫がいや
という人はそれでもする意味はあるじゃん
w
63.
ユーザー
leaRG
アベノマスク配布しろよ
64.
ユーザー
h3l9r
>>12
そんなめんどくさいことしたら、管理費配送費人件費がかかって大変なことになるんだよ
アベノマスク廃棄事件を忘れたのか?

余ったアベノマスクの廃棄に6000万円かかる、と報道されてビビった政府が
「希望する自治体や介護施設、個人に配布します」
といいだして、配送費に5億円かけた事件。
素直に捨てれば6000万円の損で済んだのに無駄な5億円かけた
65.
ユーザー
CWu0T
>>60
また屁理屈ですか
貴方には呆れますよ。
66.
ユーザー
CWu0T
>>58
そんな記事は存在しません
このたわけが
67.
ユーザー
Vcx5S
>>62

まあ、精神的な話ならね。

それは否定しないよ。
もうそれは精神科に行ってもらわないとどうしようもない。
68.
ユーザー
Vcx5S
69.
ユーザー
khjHL
>>68
屁理屈記事ですね。
無駄な足掻きはやめて認めましょうよ。
70.
ユーザー
vxe44
備えないよりはいいだろう
71.
ユーザー
khjHL
>>67
君は精神科に行ってもどうしようもないだろうね。
72.
ユーザー
p9Pdl
>>69
反論できないのはあなたの能力の問題
73.
ユーザー
p9Pdl
>>71
まずは

あなたは事実を認めてからだよ。

見たくないものから目を逸らしちゃいけない。
74.
ユーザー
Kvj4n
>>72
屁理屈に反論するのに能力は必要ありません。
75.
ユーザー
Kvj4n
>>73
それを自分に言い聞かせて
まずは仕事を探す事から始めよう
君なら出来る
76.
ユーザー
ZmGYe
N96マスクとか効果ないって言ってたぞ
トーク掲示板の賢者の方がw
77.
ユーザー
usUES
事前発注でキックバックウハウハ。実際使おうとした頃には期限切れ。
78.
ユーザー
COC5Z
>>74

じゃあまずは何が屁理屈なのか説明しないとね。

それも出来ないんでしょ?
79.
ユーザー
COC5Z
>>75

今、お仕事の休憩中ですが?

何で妄想で語るの?
80.
ユーザー
41fB0
アベノマスクを思い出した
81.
ユーザー
lmXb8
どうせ使わないままゴミになる
82.
ユーザー
41fB0
適正な市場価格で納品されるかチェックしろよ
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>