このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
843
1926.6
8431926.6
ニュース速報+501957.7
501957.7
ニュース速報+717951.8
717951.8
ニュース速報+363575.4
363575.4
ニュース速報+757567.3
757567.3
ニュース速報+299527.9
299527.9
ニュース速報+421517.6
421517.6ニュース速報+495497
495497
ニュース速報+181473.8
181473.8
ニュース速報+207417.3
207417.3もっと見る
｢研修医の誤診で高校生死亡｣と報じるマスコミの罪…岩田健太郎｢目の前の事実を正確につかむ思考法｣
誤診が死亡の｢原因｣であるかのように報じるのは悪質
PRESIDENT Online
岩田 健太郎
神戸大学大学院医学研究科教授
目の前に起きていることを正しく把握するにはどうすればいいか。医師・岩田健太郎さんは「『結論、根拠、結論、根拠』の話し方を身につければ、自ずと事の本質をつかめるようになる」という――。
因果関係をほのめかす不適切な報道
SMA症候群（上腸間膜じょうちょうかんまく動脈症候群）をもつ男子高校生が昨年死亡していたことが「医療過誤」の問題として大きく報じられた。記者会見は、6月17日である。
得られた情報だけではまだ判然としない部分もあるが、当該医療機関の発表資料によると、入院後の脱水、せん妄などの治療の後、死亡が確認されたという。亡くなられた患者さんの御冥福をお祈りし、ご家族・関係者の皆様にはお悔やみ申し上げる。
※日本赤十字社愛知医療センター名古屋第二病院「過去公表事例」
奇っ怪なのは、報道である。
多くのメディアが本件を「研修医の誤診」で高校生が死亡したと報じた。しかし、救急外来受診の段階では患者の容態は安定しており、「誤診」が死亡をもたらしたとは考えにくい。それをあたかも「研修医が見逃したせいで死んだのだ」と言わんばかりの、因果関係をほのめかす報道は適切ではない。
誤診は望ましくはないが、誤診をしない医者は皆無だ。誤診は一定の頻度で起きる。超一流のバッターでも全打席でヒットが打てないのと同じで、これは厳然たるファクトである。特に、初対面の患者の容態を救急外来で正確に診断することは、ましてや稀な疾患であるSMA症候群であると言い当てるのは、ベテランの優秀な診療医でも困難であろう。
===== 後略 =====
全文は下記URLで
https://president.jp/articles/-/82892
>>2
診断と報道の話であって、消化器疾患の話じゃないぞ
頭悪いんか？
対面の診察なんて限度があるし、追加数万かかりますが精密検査しますか？って言ったら大体患者側から断るだろ
前も書いたけど血便出て痛みひどいですっていってるのに便秘だから家帰ってはオカシイでしょ
患者を見もせず面倒臭そうに話す奴に当たった時は怒りに震えた
多忙でやる気を削がれてしまってるのも原因だろうから根本的な見直しが必要
のちの検証でずさんな取材や知識不足のくせにいい加減なことを書いていたことが明らかになった場合、掲載したメディアの発行体に加えて記者の個人責任も徹底的に追及できるようにしておけ
ネットの素人ではなく言論のプロとして飯を食ってるんだろ？これくらいの責任は当たり前だ
プロならいいわけするなよ逃げるなよマスゴミ
何いってんの？
別の医者が検証した結果を、報道しとるんやろ？
恐ろしいな
医療独裁、医療ファシズム反対
そんな所をざっくり見た感じだと、これはレアケースなんで救急で見逃すのは仕方ないかなぁ、むしろ入院してからの処置の方が問題あるんじゃねって雰囲気だったが。
批判を許さないというのなら中国に移ったほうがいい
ダメなら次で、さっさと別の医者に見せるのが大事
インフルエンザというのは自然治癒する風邪の一種だ。
インフルエンザ迅速検査なんて7割程度の検出率しか無いのだからすべて拾えとか無理。
薬なぞ使わんでも治るからどっちでもいい。
誤診で治療が異常に遅れたことで死亡した
正しく診断できていれば死なずに済んだ
それが正確な事実の語り方
明らかなのは、有能な医師だったら安定しているようにみえる高校生の容体に、さらに詳しい検査の必要性を感じ取れただろうということ
ただの貧血だとして血液検査で腫瘍マーカーの数値も確かめずに鉄分補給の薬だけ処方して返せば、それはすでに誤診だ
腹が痛かったら、腹痛を抑える薬だけ与えてりゃいいのか
それで治ったら、また腹痛が起きたら来てね、でいいのか
その腹痛の原因が何かを探究しないのか
治療は診断によってなされる。 診断は経過をみながら流動的に行われる。
入院以後にも診断は続く。それは外来担当医の責任ではない。
性別や年令、環境によって例えばガンの発症確率、貧血の原因の割合は全く異なる。
そこを考えながら必要な検査をセレクトする必要がある。
じゅうぶん誤診だと思う。AIなら回避出来た。
医者にそこまでの責任はないやろ
症状が改善しないことから同じ日に再び受診しましたが、別の研修医も適切な判断ができず、入院は翌日の午後
男子高校生は入院した日の深夜に心肺停止
https://news.yahoo.co.jp/articles/0c19216c7caa7136258d00ffcb75081e399b5e68
救急外来受診の段階では患者の容態は安定してたとは思えんが・・・
脱水なんてその時点で生きていれば点滴で回復可能だが。
プレジデントだから
ダイヤモンドとあとなんかも同じで意識高い東スポみたいなもんだ
コロナのときに、信用ゼロになったのに気づいてないやつか？
そもそも病院が研修医の誤診で治療が遅れて死んじゃってごめん。できる限り賠償しますといってるだろ。
病棟担当医の経過観察のミスの方が遥かに大きい、ってのが殆ど一致した意見。