このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
818
1034.4
8181034.4
ニュース速報+346948.8
346948.8
ニュース速報+593802.1
593802.1
ニュース速報+226800.2
226800.2
ニュース速報+229712.2
229712.2
ニュース速報+382695.7
382695.7
ニュース速報+162655.8
162655.8
ニュース速報+145588.5
145588.5
ニュース速報+950557.3
950557.3
ニュース速報+211536.8
211536.8もっと見る
きょう、非公開の手続きが行われ、松本さん側は「いかなる女性に対しても、同意を得ずに性的行為を強制したことは一切ない」と主張しました。
また、松本さん側はこれまで、記事への「慰謝料」として賠償を請求していましたが、松本さんが現在も休業中であることから、今後「休業補償」も求めていく考えを示しました。
一方の文芸春秋側は、
(抜粋)
(続きは以下URLから）
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/1213966?display=1
似たような証言の中に単なる下品なだけの飲み会の話が混ざっているんですがこれは「ずさんな取材」ではないだろうか
強制性のある案件は2件しかない。
Ａ.B子以降は読者もこれ何の記事？と首をかしげてたよ。
ならないよ。
松本が「下品な飲み会」を繰り返していたことは
折々には更に行き過ぎた事例があっても不思議ではないとの心象になります
避けられたからといって「強制性はなかった」とはならないよ
それに、都内のマッサージサロンで働いていたＩ子は？
Ｉ子は文春が報道するより前に警察に行っており、性的行為の強要被害について
「相談」という形で受理されている
今回松本は「いかなる女性」にも強制的な性的行為に及んでいない」と啖呵を切ったわけだから
当然警察に記録されているＩ子の件も、裁判では取り上げられるだろうね
松本はテレビで後輩が女に罵詈雑言した話を笑って聞いてたしな
この記事、文書おかしいという訴訟だから。
裁判所並びに文春には真実なんて分からないから、ちゃんとイーブンな立場で書いたかのみがジャッジされる。
文春は真実に相当する新たな証拠出せないと負けるよ。
アホの坂田の種から生まれて
脳内にもっこりとした
花が咲いたアホ
だから裁判はやらない方が良いと言われてた
なぜか裁判になって信者は喜んでたけど
信者は不倫は他人には関係ないと言うけど今の時代そうは行かない
他人には関係ないと言うなら今まで不倫で叩かれてた有名人にも言うべき
女を連れてきた後輩芸人や小沢が、女性は松本に会う前に同意したからスマホ渡した上で松本に会ったと証言したらいい
それに対する松本の勝ち誇ったコメントに期待。。。
しかし、記事があまりにも悪質だったので松本がキレたと。
で、今係争中。
そんなだと刑事的に無罪と主張しようがモラルハザードだし
顧客へのコンプラ違反だからいずれにせよメディアから干されただろう
どこまで損害を主張できるものやら
松本人志勝利？
「そんなだと刑事的に無罪と主張しようがモラルハザードだし顧客へのコンプラ違反だからいずれにせよメディアから干されただろう」
勝利！
「どこまで損害を主張できるものやら」
松ちゃん勝利！
大勝利！
勝利の中の大勝利い！！！！
いやいや身に覚えのない強制わいせつで逮捕されて、今現在も裁判で戦ってる人はいる訳でね。
相手が拒否しなかった＝同意があったではないからな
ホテル行ったのも複数人の飲み会の会場として行ってるだけだからそれで同意があったというのは無理がある
そもそも行く前は松本がいるというのは隠してたわけだし
2人でラブホテルに行ったりするのとは全然違う
仮に裁判3年続いてその間一切の芸能活動辞めてたらみんな忘れるよ
記事読んでないでしょｗ
レイプではないけど普通に逮捕される内容だよ
「あっ！、あぁ！、ああ嗚呼ぁ！気持ちいマン！、ﾕｯｻﾕｯｻ」
「そだ！お礼のラインを送るマンwww！」
？？？
「性加害うけたンゴォォ！！！」
>被害者1人ならまだしも複数いる時点で
そもそも被害を主張してる人って誰？
過去の記事見ると、
いたしてもいない人や、
いたしたと証言しても別にタクシー代が少なかったとしか証言してないと思うのだけど。
性加害にいたしてもいないとか関係ないだろ
ああ、
結局いたしてないのね。
あそこまで後輩にお膳立てしてもらって、いたせてなかったら松ちゃんモテなさすぎだよ
馬鹿だから性加害の意味わかってなさそう
いや、だって
いたしたってはっきり言ってるの一人だけやん？
しかも特に嫌だったとも被害めいたことすら言ってない。
だって意味も何も
「性加害」なんて人の主観で定義なんかないだろ。
声かけただけで性加害言われたら大変だろ？
>>性加害とは、その名のとおり「性的な加害行為」を指す用語です。現在のところ、「同意のない性に関する加害行為全般」を指す用語として広く使用されています。
>>法律によって定められている犯罪に該当する行為だけでなく、犯罪に至らないとしても、標的になった人が性的な理由で深く傷ついてしまうような行為は性加害にあたると考えるのが一般的です。
一般的にはただ普通に声かけただけではならない
>一般的にはただ普通に声かけただけではならない
だから頭のおかしいヤツなら
「きゃあー、
男に声からられたああああああ！！
キモーい！！
あたし傷ついたーっ！！」
いくらでも主張できるだろw
ね。
お前の中ではただ声かけるのが性的な加害行為なのか？
頭おかしいのはお前
松ちゃん勝利！
「三点固めしたけど、同意の上ですよ」
松ちゃん大勝利！
「口の中に入れて出したけど、同意あってのことですよ」
松ちゃん勝利！大勝利！勝利の中の大勝利！！！
ことわったらネチネチ説教される人もいたみたいだし
そんな空気だと気が弱い人なんかことわれねーよな
身に覚えはあると松本は言っている。争点は合意があったか無かったかであり、それは女性が決めると言うことである。その場の成り行きは合意したことにはならない。男性から見ると厳しい判断基準だが仕方がない。そう言うものだ。
だから
オレの話なんかしてないぞ。
ちゃんと読めw
>身に覚えはあると松本は言っている。争点は合意があったか無かったかであり、
少なくとも裁判になってる事例では、
行為自体行われてないよね？
身に覚えがあるのは、
飲み会があって、そこに女性がいたことだけだよね？
お前が思ってないのに声かけただけで性加害になるとなんでお前は主張してるんだよｗアホかｗ
女が主張したとしてもただ普通に声かけただけでは一般的には性加害にはならない
お前が理解してないだけ
>お前が思ってないのに声かけただけで性加害になるとなんでお前は主張してるんだよｗ
↓
>標的になった人が性的な理由で深く傷ついてしまうような行為は性加害にあたる
上のは君の主張だが？
もっとわかりやすくいうと>441の人の言葉がいいかな、
↓
>それは女性が決めると言うことである
だからオレが思ってる話ではないのだよ。
松本側の主帳はごく当たり前で裁判所もこの言い分は聞くだろうね。
需要もない
別に居なくなっても大して変わらんし
だからなんで普通に声かけただけで性的な理由で深く傷つくんだよ？
そして普通に声かけただけでは性的な加害行為ではないんだから性加害になるわけないだろアホ
同意のない性的行為の強要であり法的要件としてもそれに該当する
ただし、法的要件に該当するからと言って立証できないことのほうが圧倒的に多いのが難しいところ
そこで、立証できなければ記事にしてはいけないのかというところが争点になる
この民事訴訟においては、女性の証言内容と合致した飲み会が開催され
関係者の証言内容や、被害者が被害後に親族や友人などに残した証拠などがあり
飲み会の内容と性行為に至る経緯が、女性の意に反して行われているということも数多く証言されている
そのようなことから週刊誌が、女性の被害の証言を信じて報道することに問題があったのかなかったのか
それらが評価される裁判になる
つまり性行為があったこと自体は認めたわけだね
全然事実無根じゃねーじゃん
アテンド芸人が松本人志のために複数の女性を用意し性行為に及んだ
そういうことを常習的に繰り返してた
つまり裁判になってる事例では女性は同意してないから性行為もなかったというのが松本の主張ということか？
行われたのは飲み会だけであると
当日になって巧みにホテルへの飲み会に誘導し
立場や業界への影響力を考慮して
嫌だったけど仕方なく応じた場合、つまり嫌われるのは致命的なのでソフトな抵抗しかできなかったなど
これは同意が取れらとみなすのか否か？
松本の場合、これは同意であると勘違いしていると裁判で証明してやればいい。