このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

20代女性のスカート内をスマホで盗撮した男…女性が短パンはいていたので"性的姿態"とはならず 「性的姿態等撮影"未遂"」の現行犯で逮捕アーカイブ

1.
ユーザー
???

2024年3月2日13:35

 スマホで20代女性のスカートの中を撮影しようとしたとして、男が性的姿態等撮影未遂の現行犯で逮捕されました。

 逮捕されたのは札幌市東区に住む32歳の無職の男です。

 男は2月24日午後7時20分ごろ、札幌市営地下鉄東豊線・さっぽろ駅で、

https://www.uhb.jp/news/single.html?id=41065
42
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
lQYeX
マジか!
3.
ユーザー
cDW3n
ヤホーぼくタンパンマン
4.
ユーザー
ydRYf
さっぽろ駅
5.
ユーザー
UofMu
では僕は

「女性がパンツはいていたので"性的姿態"とはならず」でやっちゃおう
6.
ユーザー
0S2xc
また札幌か
もう北の無法地帯の旭川を抜いたな
7.
ユーザー
6ckpm
カメラ等不法所持罪
8.
ユーザー
Vk2uY
>>7
国民の大半それジャマイカ
9.
ユーザー
b8SDx
こんな罪名初めて見た
10.
ユーザー
jH619
性的姿態撮影等処罰法は、令和5年7月13日に施行されています。

新しいw
11.
ユーザー
Lquqb
何にしろ変態には違いない
12.
ユーザー
D7K1g
>>7
正当な理由が無いにも関わらず焦点距離15mmを超えるカメラを所持した疑いで
13.
ユーザー
xFQLC
性の趣向で助かったなw
14.
ユーザー
WqmWd
スカートの中に短パン履いてる女って実際いるんだな
15.
ユーザー
g4Ua2
もうよくわかんねぇな
16.
ユーザー
jEQ4p
>>9
> こんな罪名初めて見た

というか対策をしたら犯罪者の罪が軽くなるとか
根本的におかしいだろ、これ
17.
ユーザー
Vk2uY
パンツ穿いてなければOUTか
18.
ユーザー
E5rbJ
19.
ユーザー
jH619
>>18
ん?マンボウ?
20.
ユーザー
dHY4P
未遂w
たがが未遂、されど未遂
法的には大きく違ってくるのでは
21.
ユーザー
dHY4P
短パンでセーフならブルマでもセーフだよな
見せパンもセーフになる
アウトになるのは生パンだけってことになる
22.
ユーザー
kZC88
>>6
人口の分母がデカきゃ当たり前だろが
23.
ユーザー
xf5gg
相模原の選手とか
いろんな例ができる
24.
ユーザー
VyvB0
これ無罪だと大抵みんなハーパン履いてるから盗撮はみんな無罪やん
25.
ユーザー
j3S6g
>>1
その一方で、女性様は本日も、自撮りと称して撮った写真に見切れた人を盗撮し続けます
26.
ユーザー
j3S6g
>>14
札幌は寒いよ
27.
ユーザー
WoQzX
女見ただけで逮捕される時代だからな
28.
ユーザー
6Z0KH
>>1
男は女性のスカートの中を撮影しましたが、女性が「短パン」をはいていたため、法律的に「性的姿態」とならず、未遂の罪にとどまったということです。

それは未遂なのか?
29.
ユーザー
jxZPv
短パンが問題ないなら
チアやテニスのアンダースコートも
撮影しても問題ない事になるな
30.
ユーザー
mmaw2
31.
ユーザー
j3S6g
>>28
目的が達成できなかったという意味では未遂でもよくね?
殺人しようとしても結果相手が生きていた場合、殺人容疑なんてかけたら無罪になるだけだし、
殺人未遂で立件するしかないわけで。
32.
ユーザー
efPqq
目的は「パンツの撮影」であり、短パンでは目的が達せられていないと判断されたのですね
33.
ユーザー
Kkx6u
短パンでもあかんやろ
34.
ユーザー
Kkx6u
スカートの下が水着だったらなんか変わるんか?
35.
ユーザー
xGywY
パンティみてぇ〜
36.
ユーザー
Y5ZO3
ズロースは下着ですか?短パンですか?
37.
ユーザー
xRRN4
じゃ婆さんだったらどうなんだよ?女装男だったらどうすんだよ?
38.
ユーザー
TXJay
下着を履いてない場合はどうなるんだ
女が猥褻物陳列になるのか
39.
ユーザー
uKRWM
>>38
痴女?
40.
ユーザー
Br7tJ
>>38
昔は和服で下着をつける習慣がなかったからデパート火災のときに下の野次馬の目が気になって裾を押さえながら逃げて結局転落した人もいたとか
41.
ユーザー
Mluw9
結果論やろこれ
42.
ユーザー
oSlhP
まあタイーホはタイーホだけど
なんか笑える事件だなw
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>