このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
33
1696.1
331696.1
ニュース速報+1771587.2
1771587.2
ニュース速報+1551220.6
1551220.6ニュース速報+30773.5
30773.5
ニュース速報+526606.6
526606.6
ニュース速報+387544.6
387544.6
ニュース速報+24504.6
24504.6
ニュース速報+57462.1
57462.1
ニュース速報+56450.6
56450.6ニュース速報+11435.6
11435.6もっと見る
死刑廃止に取り組む英国のNGO代表が本紙のインタビューに応じ、日本政府が5年に1度行う死刑に関する世論調査を「やめるべきだ」と主張した。
死刑に関する情報提供をほとんどしないまま、単純な選択肢しか用意していないからだ。死刑廃止に世論は関係ないのか。55年前に死刑を廃止した英国が示すものとは―。（大杉はるか）
◆政府の世論調査で「廃止すべき」は9％だが…
「この15年で、来日は8回目だと思うが、日本は変わらない。世論だ、世論だという」
英NGO「死刑プロジェクト」の共同設立者ソール・レーフロインドさんは顔をしかめる。30年以上前から各国で死刑囚の司法援助を行い、死刑廃止も支援してきた人物だ。
昨年7月に124番目の死刑廃止国となったアフリカ・ガーナでも、議会や市民団体に助言をした。
今回は東京・府中市の府中刑務所を視察したほか、日本での死刑論議を前進させる目的で、超党派議員連盟「日本の死刑制度の今後を考える議員の会」の議員や死刑廃止国際条約の批准を求める市民団体「フォーラム90」のメンバーらとも意見交換したという。
そのレーフロインドさんが問題視するのは、内閣府が5年に1度行っている死刑制度に関する世論調査。直近は2019年で、20年に公表された結果では「死刑は廃止すべきだ」が9％、「死刑もやむを得ない」が80.8％、「わからない」が10.2％だった。死刑容認は4回連続で8割超となった。
死刑廃止が世界的潮流となる中、日本政府が維持の根拠とするのが「世論」だ。国際人権規約に関する22年の政府報告では、「国民世論の多数が『死刑もやむを得ない』と考えていること」や「凶悪犯罪が後を絶たない状況」を理由に、「死刑を廃止することは適当でない」と従来の主張を繰り返した。
◆死刑制度維持は「日本の評判」を落としている
では死刑に関する世論調査は不要なのか。レーフロインドさんが強調するのは、調査主体の変更だ。
「日本から独立した、刑事罰に関する世論調査の国際的専門家が調査し、日本政府に結果を報告すればよい」
ガーナをはじめ各国でこうした調査は行われてきており、「（結果は）世論の死刑支持は抽象的で、説得しうるものだということを示す。国会議員にも良いデータを提供することになる」と説明する。
死刑制度を維持していることは、日本の評判を落としているという。
「死刑は基本的人権と相いれない。残虐で、（執行が）恣意（しい）的で、誤判の危険がある。それが死刑。維持することはできない」とレーフロインドさん。
「遺族感情」が死刑支持の理由に挙がることもあるが「被害者が求めているのは、何が起きたのかという情報提供、精神的経済的なサポートだ。
全員が死刑を求めているわけではない」と否定する。「死刑に犯罪の抑止効果があるという科学的証拠はない」
◆「廃止」へ動く日弁連、「終身拘禁刑」の創設も提言
日本国内では日本弁護士連合会（日弁連）が死刑に関する議論を活発に行っている。2月29日には、日弁連が呼びかけ、法曹関係者や国会議員、学識経験者ら委員16人でつくる「日本の死刑制度について考える懇話会」が発足。方向性について議論を重ね、今秋に提言を取りまとめることを目指す。（宮畑譲）
日弁連は2016年の宣言で、死刑制度廃止の立場を明確にした。また、22年には、代替刑として、例外的な減刑制度を含めた終身拘禁刑の創設も提言した。
政界では、18年に死刑制度を考える超党派議連が設立された。
今回発足した懇話会には、林真琴前検事総長や中本和洋元日弁連会長、金高雅仁元警察庁長官、「日本の死刑制度の今後を考える議員の会」会長の平沢勝栄衆院議員、「被害者と司法を考える会」の片山従有代表ら幅広い意見を持つ有識者が集まった。
◆デスクメモ
死刑が「日本の評判を落としている」と聞いて思い出すのは、自白するまで身柄を拘束する「人質司法」。劣悪な環境で働かせる「外国人技能実習制度」もあった。
世界の潮流から、ずれた人権感覚…。ひょっとして観光では訪れても、それ以上付き合いたくない国になっていないか。（本）
https://www.tokyo-np.co.jp/article/312889
現行犯は問題ないだろ
アキバの加藤みたいな
相手にするだけ無駄
売春で詐欺をやる中学生が出てくるな
現状の捜査方法だと間違いが起きるから容認できない
だから今の捜査のままで良いとはならない
だから野蛮国扱いされるんだぜ
乗務員より畜生を助けろ言うような奴らだから
いかにマイナスですよと言っても馬耳東風ですわなｗ
ますます日本の中国化が進むねｗ
まあしょうがないのかもしれないがｗ
マジで病むぜ。
>>514
懲役3年位で仮釈放ありなら、まだまだ人生楽しめるだろ。
冤罪なら億単位の賠償金も貰えるようにね。
ゴーンみたいに逃げる事もできるだろう。
と裁判に臨んだ件が有ったね
結果として死刑の判決は出なかったけど
同志が死刑にされないように死刑廃止派やってるだけのただのテロリスト
テロに巻き込まれた死ぬ日本人の人権なんて一切考えてない
銃を配布して
過去の冤罪事件から冤罪を起こしにくいように制度を整えてる
なので、大昔の冤罪事件を引き合いにして冤罪があるから死刑廃止という屁理屈は通用しないんだよね
そういう奴は過去の記憶で止まってる時代遅れな奴ら
そんなクソ共の理屈など聞く必要は無い
無期懲役で確定して、判決の結果には満足していると大人の対応だったな（イギリスには死刑がないから）
コナンでさえ唾液で分かるのは血液型だけと言ってたが、科学の発達で個人識別可能になった。
タバコの吸い殻とか
➝98％
地検特捜もポカばっかしだし
死刑やるなら、まず警察をマトモにしないと。
ぶっちゃけ、山上程度なら安倍昭恵夫人はどーでもいいと思ってるんだろうな。
自分の家族を殺されても、様々な方面にコネクションを持つ著名人は、単純な「死刑存置論者」になる訳ではないということ。
https://talk.jp/boards/newsplus/1710203920/1
【厳戒公演】安倍昭恵夫人が「加害者（山上徹也）を赦します」と発言
それなら存続だろ、アホ
犯罪抑止になっているのは間違いないから
それに絞首刑なんて生ぬるい
犯した犯罪の内容に応じて変えるべき
同じ目かそれ以上の苦痛を与えられるとなれば
抑止力はより強力なものとなるだろう
それをするのは、検察のしごとだろ。
そうよ。
死刑は犯罪の抑止力になる。
全ての刑罰が死刑一択ではないのだから。
冤罪の関係者を処罰できる法律を作ればいいだけ。
検挙率は下がるけどね。
死刑制度の話はそれと切り離して議論すべき。
ジャニーズ問題もそうだけど
そもそも大して評判落ちてないし。彼らのお仲間の中だけの話。
まあ、殺人はともかく、ジャニーズや田代まさしとかもそうだけど、痴漢とか性加害とかが何件かあった位で、実績も人気もある人が全てを失ってしまうのは、社会にとっても勿体なさ過ぎるだろ。
それこそ、純粋に被害者との間で、多額の賠償金等で示談が成立していれば、もうそれで良い問題。
クビになったベテランの人の喪失の穴は大き過ぎる。
似たような人を一から育成していくのにも、コストがかかるし。
東京新聞・東スポ・毎日新聞・朝日新聞
またやらかすかもしれん犯罪者を雇うりすくの方がデカい
死刑無くすとこの国タガが外れたように凶悪犯罪増えるよ
東スポは読者のリテラシーが高いから。見出しが信用できなければ内面に真実を見つける。
琉球新報は東スポより信頼できるって事？