このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【東京電力/福島第一原発】全国初・福島第一原発の処理水放出の差し止めなどを求める裁判 原告「改めて向き合うきっかけに」アーカイブ

23
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
8FSMX
脱原発派は経済テロリスト
3.
ユーザー
i8fO9
処理水「約束は結局うそ」 東北の漁業者ら怒りの声
東京電力福島第1原発

政府「関係者の理解なしに処理水をいかなる処分もしない」

という政府からの約束は、無惨にも破られた。

4.
ユーザー
IYxLV
最近コロナガーの奴等がいないと思ったらリニアガーとオセンスイガーに動員されていたのね
左翼は忙しいね
5.
ユーザー
8FSMX
ネトウヨも経済テロリスト
6.
ユーザー
XGwkq
処理水と称して故意にミスで汚染水垂れ流してるのがバレたばかりだもんな
7.
ユーザー
kC2fq
>>6
次はうまくやりますって。
8.
ユーザー
5KlWJ
>>3
「処理水は科学的に安全です」なら地元の広島1区にもタンカーで流せば説得力があるぞ、汚染水メガネ!
瀬戸内海に滞留するなら中国に文句を言われることもないし、わざわざ海水で薄めて数十年間流し続けるより30万トンのタンカー4往復で原液を一気に流した方がはるかに安上がりだ。
広島1区の住民も汚染水メガネを選んだ有権者責任があるし、実際住民が一丸となって海洋放出に反対していれば汚染水メガネはメンツ丸潰れで退陣していただろう。
万が一海が汚染されたとしてもそれこそ汚染水メガネの海洋放出を止めなかった広島1区の自己責任だから問題ない
9.
ユーザー
7HfyK
困るのは自分なのになにやってんだろね
貯蔵タンク増えてったらそのうち住むとこなくなるよ?
ゴミ屋敷のごとく
10.
ユーザー
g7Ha4
裁判官は覚悟決めろよ。 反原発どもの英雄になれるチャンスだぞ
11.
ユーザー
Hx2Jb
たかいところにのぼれ
12.
ユーザー
KVto3
>>8
その通り。安全なら広島1区に流すのが筋だ。ヤフーニュースのコメント欄やツイッターでも呼びかけていこう
13.
ユーザー
M3vyH
>>9
どっちが悪いとか何も思わんけど、疑問に思うのは、安全な水なら何故貯水タンクに貯めてたの?って思う

安全な水なら貯水なんてせずに直接排水でいいのに何でそうなってないの?

経過だけ見てると、汚染水だから貯蔵してたけど、貯蔵する場所がないから、安全だと言って垂れ流そうとしているように見える
14.
ユーザー
Q5Gw4
この訴訟が始まる少し前から、放出派も反放出派も多かれ少なかれ動揺してるな。たぶん再編の時期だ。

放出派のなかには、自民党の高市の旦那はALPS処理水は通常の原発のものとは違うと言ってきたから
中国の手先に違いないと考えて、高市から距離を置こうとする人が出てきた。教条主義的になってる。
また反放出派のなかには、訴訟の運動がにわかに大きくなっていることを面白く思ってない、
これまで細々と続けてきた古参のブロガーもいる。主導権をめぐるセクト争いみたいなものかも。
15.
ユーザー
dyVI4
嘘つきアベのアンダーコントロール(爆笑)
16.
ユーザー
CCuPy
何となくだけど中国からの工作資金はもらってなくて馬鹿正直に思想だけでやってるように見える。
17.
ユーザー
YsFtl
原告金あんだね
18.
ユーザー
Q5Gw4
昨今では、知ったかぶりのAIがフェイク情報で人間社会を混乱におとしいれるという近未来ストーリーが
関心を集めているが、処理水をめぐる情報操作については、政府・東電が人間の頭でそれをつくりだしている
という点で20世紀物語的なアナクロではあるものの、依然として権力によるメディア操作の効果をみるに
良い例となってる。
19.
ユーザー
BDsTE
安全なら福島ALPSの処理水として売りなさいよ
20.
ユーザー
K58EQ
2011年のメルトダウンや、2013年の汚染水漏えいや、すだれ状の遮蔽壁からの日常的な海洋汚染で
すでに福島沖の海は歴史上特筆されるレベルのダメージを受けてる。それに加えて、先の見えない
処理水放出を人為的につづけて環境や健康への影響はどうなのか。この懸念に真正面からとりくんだ
科学的な分析はまだないね。

去年東電がまとめてIAEAが包括報告書で一部を引用した放射線環境影響評価は、処理水放出の分しか
分析してない。すでに発生している他のダメージは評価に含めてない。
21.
ユーザー
X8dBn
朝鮮カルト系ネトウヨの多い大阪湾に垂れ流しすればいいのにね。
で公金チューチューして 万博すりゃいいよ。
22.
ユーザー
BmHNQ
>>21
まずは爆発の原因作ったトンキン湾だろw
ウンコまみれだから放射能混じったところで変わらんw
23.
ユーザー
rVg6B
原告側の第一回の弁論は、2021年から断続的に日本のメディアで報道されてきた放出反対サイドの
言い分を知っていれば、とくに新しいことはないオーソドックスな主張だったんでは。

国側の、自分たちは個人の権利を侵害してないという反論は気味が悪いが、嫌われるためにやってる
とはかぎらない。政府の記者会見でこんなこと言ったらアウトだろうけど。

双方具体的なタマを出してくるとしたら今後の審理のなかでだろう。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>