【裁判】地裁「レイプされた?信用できない」と女性の訴え棄却→高裁「女性が同意も拒否もしてないのにセックスしたらレイプ」と逆転賠償命令アーカイブ最終更新 2024/02/24 06:281.ばぐっち ★???東京税理士会の神田支部で事務局職員として働いていた40代女性が、支部役員の男性税理士から性的暴行を受けたとして、男性と支部に損害賠償などを求めた訴訟の控訴審判決が22日、東京高裁(谷口園恵裁判長)であった。高裁は「同意のない性的行為があった」と認定。請求を棄却した一審・東京地裁判決を覆し、男性に約358万円、支部に50万円の賠償をそれぞれ命じた。 女性は、2019年に男性の事務所に無理やり連れ込まれ、性的被害を受けたと訴えた。男性は一部の性的行為を認めたが「意思に反していない」「拒否された時点でやめた」などと反論していた。地裁は23年、「社会的地位をなげうってまで性的暴行をするとは考えがたい」などとして男性の説明は信用できると判断し、女性の請求を退けた。 しかし高裁は「女性の明示的な同意や拒否がない中で男性が性的行為をした点で(原告と被告の話は)合致する」と指摘。女性が医師や支部関係者ら計3人に対し、一方的な性的行為を受けたと伝えた点なども踏まえ、同意のない行為だと認定した。https://approach.yahoo.co.jp/r/QUyHCH?src=https://news.yahoo.co.jp/articles/6777f4a13c62dc705f3c89fde9109aacc3ce159e&preview=auto2024/02/22 21:24:3043すべて|最新の50件2.名無しさんlj3fvなんかおかしくね?2024/02/22 21:25:373.名無しさんUGkFD>社会的地位をなげうってまで男の性欲を舐めんな!2024/02/22 21:28:264.名無しさんsC02B不同意性交罪が新設されたから裁判官も早く使ってみたいんだよ2024/02/22 21:28:485.名無しさんFPgmyその程度の女としか遊べないのが悪い世の中いくらでもマトモな女いるから2024/02/22 21:34:196.名無しさんxBNz6>>3だよな社会的地位を捨ててエロに走った男も多数いるだろ2024/02/22 21:35:407.名無しさんlFAHd>>44裁判所はドアホーの世間知らず。浮世離れ2024/02/22 21:41:178.名無しさんejb4A不同意という定義だから、同意した場合を除いたすべてが不同意という扱いになるな。意思表示がない場合も同意ではない2024/02/22 21:46:269.名無しさんlbofI>>4事件は不同意性交罪施行前だから適用不可。但し要件としては考慮されたのだろう。2024/02/22 21:51:1510.名無しさんwFgA3ほのぼのレイプ2024/02/22 22:22:4311.名無しさんE8xnXどうやって同意を証明すればいいの?2024/02/22 22:27:4912.名無しさんe6S85同意を証明できないならやるなだったらみんなやらなくなるような恋愛ってものすごくハードルが高いものになったねみんなやめればいいと思う2024/02/22 22:39:3913.名無しさんYqBan 恋愛廃止2024/02/22 22:40:1714.名無しさんERvhy全ての女は、過去の姓的関係を持った男全てに対して、いつでも賠償請求する権利を有していますそのときはラブラブで行為中も激しく求めていたとしても、お小遣いが欲しくなったり、別れ方が気に入らなかったりすると、何かのタイミングでむしゃくしゃしたときに「無理やりされました」「怖くて拒否できませんでした」「フラッシュバックで辛いです」と言うだけで男を犯罪者に仕立て上げて賠償金を貰うことができますそのときに物的証拠は何も要りませんマンさん万歳!2024/02/22 23:02:5515.名無しさんKg95q腹いせにレイプされたと言うやついるからレイプ系は信用ならんけど、これは状況的に男が悪いんじゃ?2024/02/22 23:05:3016.名無しさんfZN1Bアプリを使わないからこうなる2024/02/22 23:14:2117.名無しさん9I6R7「社会的地位をなげうってまで性的暴行をするとは考えがたい」それってあなたの感想ですよね2024/02/22 23:20:2218.名無しさん72mrIふみお「それでも少子化は解決したいんです!」2024/02/22 23:35:1919.名無しさんhmkNZ同意がないのはまだわかる拒否してないけどレイプってどういうこっちゃねん2024/02/22 23:59:1420.名無しさん2UVyH>>19裁判所は同意がないことと拒否がないことをセットで言ってるのにわざわざ分解して捻じ曲げんなよ2024/02/23 00:40:3921.名無しさんQKQSP>>14でも中年童貞のお前には関係ないだろ2024/02/23 02:42:3222.名無しさんRfSoe>>19当時の強制性交罪は「13歳以上の者に対し暴行又は脅迫を用いて人に性交等を強い、また暴行・脅迫の有無を問わず13歳未満の者と性交等をすること」被害者は40代だそうだから13歳云々は関係ないとして女性の明示的な同意や拒否がない=暴行又は脅迫を用いたに違いない、という推定有罪の原則を踏まえた解釈だと思われる2024/02/23 02:48:0423.名無しさん2i65K>>20が何を言ってるのか誰かおしえて2024/02/23 02:48:3224.名無しさんzBXfW>>8同意もあとで不同意に変更可能です更に証拠など必要ないので行為が無くても不同意で訴えることが可能です2024/02/23 02:56:1525.名無しさんnFmXk童貞でも安心出来ません密室での事は証明出来ませんサッカー伊東のように常に動画を回していましょう2024/02/23 03:48:0326.名無しさんZJIrK女の言い立てを真に受け取るやつがあるか女をかわいそうだなんて思ったら社会が滅茶苦茶になるぞ2024/02/23 05:03:2127.名無しさんO6DWoこれ逮捕できるんだよな2024/02/23 05:12:1928.名無しさんiORQuつきあいが浅いうちからやりまくる奴らを逮捕いいじゃない少しは世の中、まともになるっしょ2024/02/23 05:59:3429.名無しさんiORQu>>26めちゃくちゃな性生活してる奴らがめちゃくちゃになるのはいいことだろ2024/02/23 06:00:1230.名無しさんolQWcそうだよなあ社会的地位を投げ打ってまで脱税しようとするやつ居ないよなさすが痴裁、よくわかってるね2024/02/23 06:02:0831.名無しさんZJIrK>>29事故に巻き込まれるのはごめんだからな2024/02/23 06:24:5232.名無しさんzBtNLニュースバリューがあるのは社会的地位をなげうった犯罪者2024/02/23 06:26:1133.名無しさんhv8Ic>>30脱税は額によるだろう。この件も40代女性が相手では、やらないと思うけど。(容姿にも依るけど)これが20代なら、つい手を出してしまった とかはある。2024/02/23 06:42:2234.名無しさんKC8Ri置換といっしょでまんさんのいいなりですかwやっぱ金銭絡めるのが一番無難だよね2024/02/23 06:44:0035.名無しさんYhy15そう言う場面で同意も拒否もしない人いないよね2024/02/23 09:24:0936.名無しさん8Vi6r女の生き方の選択肢がどんどん狭まってるもうすぐセックスしないかAV女優になるかの2択になるぞ2024/02/23 09:30:3237.名無しさんxXTIi>>3普通はその感覚だよ自分の地位や会社や家族を守りたいという意識が性欲を抑えることができるわけだが2024/02/23 09:41:2638.名無しさん2yN1v女さんが自由にいつでも人を社会的に殺せる世の中になったか男女平等だなぁ2024/02/23 12:20:5439.名無しさんSb4CZ女とかいう存在するだけで他人を犯罪者にするゴミ2024/02/23 13:55:4840.名無しさんJdarAこれからも男は女をもっと見定めるように生きていかなきゃな昔ですら可愛いからで付き合って酷い目にあったから今の若い子はホント大変やな2024/02/23 15:01:0941.名無しさんaYm2N>>40鵜の目鷹の目でヤレる女を探す暇があるなら、その分頑張って女に信頼される男になれば良いと思うのだがw2024/02/23 17:44:1542.名無しさんBoLY6ここまで民事という指摘なし2024/02/23 20:05:5643.名無しさんWFGSY事後にどんな形であれ金のやり取りをするのが女と付き合う唯一の道そこをケチったまっちゃんの悲劇を忘れないことだ2024/02/24 06:28:51
女性は、2019年に男性の事務所に無理やり連れ込まれ、性的被害を受けたと訴えた。男性は一部の性的行為を認めたが「意思に反していない」「拒否された時点でやめた」などと反論していた。地裁は23年、「社会的地位をなげうってまで性的暴行をするとは考えがたい」などとして男性の説明は信用できると判断し、女性の請求を退けた。
しかし高裁は「女性の明示的な同意や拒否がない中で男性が性的行為をした点で(原告と被告の話は)合致する」と指摘。女性が医師や支部関係者ら計3人に対し、一方的な性的行為を受けたと伝えた点なども踏まえ、同意のない行為だと認定した。
https://approach.yahoo.co.jp/r/QUyHCH?src=https://news.yahoo.co.jp/articles/6777f4a13c62dc705f3c89fde9109aacc3ce159e&preview=auto
男の性欲を舐めんな!
裁判官も早く使ってみたいんだよ
世の中いくらでもマトモな女いるから
だよな
社会的地位を捨ててエロに走った男も多数いるだろ
裁判所はドアホーの世間知らず。浮世離れ
事件は不同意性交罪施行前だから適用不可。
但し要件としては考慮されたのだろう。
同意を証明できないならやるな
だったらみんなやらなくなるような
恋愛ってものすごくハードルが高いものになったね
みんなやめればいいと思う
恋愛廃止
そのときはラブラブで行為中も激しく求めていたとしても、お小遣いが欲しくなったり、別れ方が気に入らなかったりすると、何かのタイミングでむしゃくしゃしたときに「無理やりされました」「怖くて拒否できませんでした」「フラッシュバックで辛いです」と言うだけで男を犯罪者に仕立て上げて賠償金を貰うことができます
そのときに物的証拠は何も要りません
マンさん万歳!
とは考えがたい」
それってあなたの感想ですよね
「それでも少子化は解決したいんです!」
拒否してないけどレイプってどういうこっちゃねん
裁判所は同意がないことと拒否がないことをセットで言ってるのにわざわざ分解して捻じ曲げんなよ
でも中年童貞のお前には関係ないだろ
当時の強制性交罪は
「13歳以上の者に対し暴行又は脅迫を用いて人に性交等を強い、また暴行・脅迫の有無を問わず13歳未満の者と性交等をすること」
被害者は40代だそうだから13歳云々は関係ないとして
女性の明示的な同意や拒否がない=暴行又は脅迫を用いたに違いない、という推定有罪の原則を踏まえた解釈だと思われる
同意もあとで不同意に変更可能です
更に証拠など必要ないので行為が無くても不同意で訴えることが可能です
密室での事は証明出来ません
サッカー伊東のように常に動画を回していましょう
女をかわいそうだなんて思ったら社会が滅茶苦茶になるぞ
やりまくる奴らを逮捕
いいじゃない
少しは世の中、まともになるっしょ
めちゃくちゃな性生活してる奴らが
めちゃくちゃになるのはいいことだろ
社会的地位を投げ打ってまで脱税しようとするやつ居ないよな
さすが痴裁、よくわかってるね
事故に巻き込まれるのはごめんだからな
脱税は額によるだろう。
この件も40代女性が相手では、やらないと思うけど。
(容姿にも依るけど)
これが20代なら、つい手を出してしまった とかはある。
やっぱ金銭絡めるのが一番無難だよね
もうすぐセックスしないかAV女優になるかの2択になるぞ
普通はその感覚だよ
自分の地位や会社や家族を守りたいという意識が性欲を抑えることができるわけだが
男女平等だなぁ
昔ですら可愛いからで付き合って酷い目にあったから今の若い子はホント大変やな
鵜の目鷹の目でヤレる女を探す暇があるなら、その分頑張って女に信頼される男になれば良いと思うのだがw
そこをケチったまっちゃんの悲劇を忘れないことだ