このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【愛知医科大学】自己採点で自分の方が高いのに不合格 SNSの投稿相次ぎ大学が調査したら採点ミスが発覚 大学入学共通テストアーカイブ

1.
ユーザー
???
愛知医科大学は、大学入学共通テストを利用した入試で判定ミスがあり、本来合格とするはずの80人を誤って不合格としていたと20日に発表しました。

ミスがあったのは、二次試験の面接に進む受験生を選抜するための、大学入学共通テストの成績判定です。

愛知医科大学によりますと、個人の成績を大学のシステムに入力し直す際、パソコンの操作ミスで一部の受験生の得点が実際の得点よりも低く入力されたということです。

これにより本来、合格資格を満たしていた80人が一次試験で不合格と判定され、2月8日に一時試験の合否が発表されました。

リンク
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/cbc/1011868?display=1
47
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
P5goR
この80人かわいそう
3.
ユーザー
jxIj0
80人分の収入をダメにするとこだったのかw
4.
ユーザー
tsn1e
PCの操作ミスってワンオペだったの複数人で確認しないのね
5.
ユーザー
PDym6
「俺の方が毛があるのにハゲと言われた・・・」
みたいな?
6.
ユーザー
9okkl
ミソがあった
7.
ユーザー
21U2c
こんな大学出ても意味無いやろ
他行けよ
8.
ユーザー
oljKW
Fランだろ
歯医者になるんかな
9.
ユーザー
pEbWH
これどうすんの?
10.
ユーザー
j5FxI
>>5
隣の方がハゲてるのにセーフで、自分がハゲでアウトって宣告されたらムカつくよな
11.
ユーザー
YfEWQ
共テ利用のやつは合格しても蹴り飛ばすだろ
12.
ユーザー
2iCZs
これからここに入学する学生もえらい迷惑
pcの入力もまともにできない大学
13.
ユーザー
l8VeU
自己採点はした方が良いって事だな
14.
ユーザー
GsWAf
本当は裏金が足りなかったんじゃね?
15.
ユーザー
iZ7zg
テストの順位は点数に依存しない
なんてことを言った 教育関係者が過去に存在していたw
16.
ユーザー
cIH62
自己採点しなくても現役で早大法
受かったけどな
17.
ユーザー
6xgt0
なぜ名古屋大学の医学部を受けないのか?
18.
ユーザー
6xgt0
>>16
凄いね、俺はちゃんと自己採点したよ。
19.
ユーザー
cwa7z
採点が平等に正確にされているという 幻想

実際は不正やり放題で裏口入学当たり前
20.
ユーザー
6xgt0
>>14
そうかも知れんね。
21.
ユーザー
1dvYq
>>19
日本の政治家見れば解るな
22.
ユーザー
JrlQ7
わざとじゃないのかねこういうの
23.
ユーザー
6NRib
スマホは試験の必需品
24.
ユーザー
6xgt0
>>19
おれの大学は旧国立だから、そんなことは誰もしない。採点は念入りに何度もやって、合格発表するよ。
私立なら知らんけどね。
25.
ユーザー
sbiIW
入試の採点は学生アルバイトがしている
受験生の答案をマークシート読み取る機械にかけて
記述式の答案を答えを見ながら採点する

マークシートで点を取れてないと記述式採点されないが
26.
ユーザー
hj5K4
名大医学部受けたけど、ちょっと足りなくて愛知医大に行ったって言い訳できないだろ
27.
ユーザー
tAFKO
これ言われて気付いたのか。ひでぇな。
28.
ユーザー
f3WIS
>>1
>愛知医科大学によりますと、個人の成績を大学のシステムに入力し直す際、パソコンの操作ミスで一部の受験生の得点が実際の得点よりも低く入力されたということです。

本当かな?
工作員の作業じゃないの?

本来なら落ちる奴を救うために、ワザと他の奴らの点数を低くしたとか
29.
ユーザー
T6jyV
OBの子供合格させる為だろ?
面接なんてどうにでもなるし
30.
ユーザー
qDDph
コンビニ印鑑証明と一緒でユーザー側に発覚しなければ対応しない
ひどい時代になったものだ
31.
ユーザー
qDDph
合格発表から気づいて対応まで何時間ぐらいだったのだろうか?
32.
ユーザー
kla9l
それにしても、自分の選んだ解答をよく覚えてるもんだな流石だなと思わんでもない。
33.
ユーザー
kla9l
>>19
大学入試なんてまだ公平性が保ててる方だろ。
問題はその先、就職の選考だぜ
さすがに医師免許試験は違うと思うが
34.
ユーザー
Kfffi
>>19
採点自体は不正ができにくいようにシステム化されている
世界に誇って良いレベルで正確で平等

問題は、正しい評価を正しく使えなかった大学のミス
35.
ユーザー
WQqJa
裏口がバレたな
どうせ2次で80人落ちるんだろw
36.
ユーザー
6xgt0
>>25
どこの大学だよ?
37.
ユーザー
6xgt0
>>34
まだ国立大学だった頃は、試験監督も、採点も、
文部科学教官しかできなかった。不正は許されなかった。
38.
ユーザー
aVphN
80を8とかか?
39.
ユーザー
sbiIW
>>36
私大だとどこもこうだったぞ
40.
ユーザー
aVphN
パソコンの操作ミスとかいう曖昧な言い方はよくない。
具体的にどう間違ったのか説明しろ。
41.
ユーザー
UjOoF
本当は寄付金がショボかったんじゃないの?
42.
ユーザー
Kfffi
>>38
一行ずれたとか?
次の行のやつが合格点になったとかね

八十名が単純に不合格というよりも、本来不合格者が合格になって人数的は辻褄はあってると考えるられるからね

発表する時点で合格人数のチェックはしてるだろうからね
43.
ユーザー
K501J
女子の点数を意図的に下げてた医学部あったよな
44.
ユーザー
MjSsP
日本人の事務処理能力はカスだから信用してはいけない
45.
ユーザー
bnCos
>>42
ちょっと何言ってるかわからない
46.
ユーザー
8pR6X
受かった生徒の親の資産調べればわかる
47.
ユーザー
6xgt0
怖い。センター試験の日当は一万円、2次試験の採点は1日二万円でやってたけど、ミスは絶対にゆるされないからね、新聞に載るから。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>