このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【漫画家自殺】 小学館「社外には何も説明しません」…その態度に社員から批判の声もアーカイブ

186
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
a0uOX
ヤバいな小学館
日テレよりヤバいマスコミなんて初めて見た
3.
ユーザー
SKgnO
契約書がなかなかヤバそうだなぁ
4.
ユーザー
Fh5Vr
あーあ
5.
ユーザー
NWwkw
編集者なんて上から目線の糞もいるからな。編集者の意向で漫画家が描きたくないものも
描かせたり、今回の脚本家と変わんねえよ
6.
ユーザー
HY4zI
こんな対応じゃ、原作者がドラマ化に当たって再三訴えてた「原作通りに」という要求も
小学館が握り潰して日テレに伝えてなかったんじゃと本当に思われちゃうじゃん
7.
ユーザー
fv26O
あくまで漫画雑誌の一つだけど昔からサンデー編集部やべぇやべぇ言われてたよな
8.
ユーザー
crkfT
つまり小学館は漫画家を自殺に追い込む最悪の出版社ってことでOK?
9.
ユーザー
KM5ZQ
ブログを閉じたのは、本当に本人かってのはある
10.
ユーザー
KM5ZQ
理不尽な圧力をかけられて消させたかもしれんしな
11.
ユーザー
T9GGp
12.
ユーザー
QslYE
廃刊 縮小 倒産迄あり得る事案 選択間違えるなよな
何人か作家が動き出したら止まらなくなるとおもわれる
13.
ユーザー
RYvEl
「今後も作家に寄り添うことを誓い」
14.
ユーザー
KHn7r
編集者とテレビ屋は同類で親和性高そう
エリート意識、特権意識でコンテンツを生み出してるクリエイターを学歴とかで見下してそう
15.
ユーザー
TMPJJ
出版社から日テレに作者の意向が伝わってなかった話もあるけど、ひょっとして答え合わせできた?
16.
ユーザー
doKdG
何言っても叩かれるから何も言わないのが正解
17.
ユーザー
NWwkw
結局漫画家は(個人)、出版社テレビ局は(組織)だから余程の大物漫画家でもなければ
漫画家は勝てないよ。それで漫画家が自殺してるのに何も言わないってのは不信感しか生まない。
18.
ユーザー
JwqJK
小学館がOK出さなきゃ改変できんもんな
19.
ユーザー
rdrKY
これを公表すると原作者批判になるんだと思うわ
20.
ユーザー
GGEXK
ドラマ化やアニメ化する漫画原作の作品が減ることを祈るわ
21.
ユーザー
Xhh7O
裁判で不利になる可能性があるしな
余計なことを言う訳にはいかない
22.
ユーザー
TzsVz
友愛されたな
23.
ユーザー
jeezd
社外には何も説明しないつーかむしろ

煮るなり焼くなり好きにして下さい

って言ってるだろw
24.
ユーザー
9MZi2
作家守る気ゼロだな
やべーわここ
25.
ユーザー
HtyPu
じゃ社内には説明してるのか
26.
ユーザー
JckAJ
漫画家は出版社から仕事を貰ってるので立場が弱い、逆らうと食っていけない
原作に忠実にと要望しても出版社や放送局の都合が優先される
構造的な物なのでどうしようも無い
脚本家も原作者と似た様なもんだ
27.
ユーザー
fCOQE
やはり出版社が作者を追い詰めたとしか思えんのだよな
28.
ユーザー
mpgu1
フリーレンは実写化しないでねw
29.
ユーザー
JckAJ
>>27
放送局もグル
30.
ユーザー
9tRn6
原作者と出版社って
コンビニオーナーとコンビニ本部みたいなもんかな
31.
ユーザー
sAauh
今回の原作者の言い張っているような「契約」が一般的かどうかは
他作品のドラマ化に関わった人たちはみんな知ってるしなぁ

それと、ドラマ化スタッフに契約違反があったらああいうコメントに
ならないよね
32.
ユーザー
NWwkw
>>27
出版社もテレビ局もだろうな。会社とすれば売れればいいわけだから
原作者のこだわりなんて、なにそれおいしいの程度だろ
33.
ユーザー
zWLVs
>>16
まーね
すぐ飽きるからな
34.
ユーザー
sAauh
原作者のこだわりが否定されてるんじゃないよ
漫画をドラマに変えるときに改変が入るのは避けられないのに
自分で監督も脚本もやらずに思い通りにしたいと言い張るのは
あまりにも無理があるからだ
35.
ユーザー
NWwkw
まあ漫画家も本当に自分の作品を守りたかったら個人でネットに掲載したほうがいいと思うけどね
俺は全然人気ないけど編集者にゴチャゴチャ言われたくないからそうしてる
36.
ユーザー
fCOQE
作者:原作通りでなければドラマ化許可しない!
出版社、テレビ局:ハンコ押させてしまえばあとはこっちのやりたい放題!!
37.
ユーザー
aYjAk
上層部の頭が小学1年生のままなんだろう
38.
ユーザー
eVn37
出版社も共犯でないと、過去から多発してる原作破壊は起きない。普通は訴訟も辞さないレベルで批判すべき立ち位置だろ。

漫画家を使い捨てとしか見てない本心が丸見え
39.
ユーザー
rmDTd
連載中のTVドラマ化は止めたほうがイイ、
TVドラマは10話で完結する、それがドラマ後の連載に影響する
40.
ユーザー
NWwkw
>>38
まあ漫画家は使い捨てだろうな。出版社の編集者は正社員、漫画家は契約社員みたいなもんだ
41.
ユーザー
SuzUL
カラー原稿を作者に無断で売り飛ばすような出版社ですから
42.
ユーザー
LiPig
>>2
>>6
別にどっちの肩を持つつもりはないけど、何か日テレにはあまり触れないで小学館が一番悪いという
流れになっているね。
それで、日テレって社内外的に何か説明したのかな
ジャニの時もそうだったけど、喋らないのが一番好印象になるってw
43.
ユーザー
SuzUL
漫画家に屈するなが社是なんでしたっけ
44.
ユーザー
loAXy
「今後も寄り添うことを伝え」

つまり、何も変えるつもりはない、ということか。
原作料も安いまま
45.
ユーザー
sAauh
原作って言っても、普通の映画のシナリオライター的な貢献しかしてないからね
そこから先は全部他人が作るから取り分が少なくなるだけ

それに不満が出るのは、ブラック企業的にちゃんと給料を払いたくないからだよ
46.
ユーザー
loAXy
>>38
テレビ局の奴隷ってことかな?
47.
ユーザー
loAXy
>>31
>今回の原作者の言い張っているような「契約」が一般的かどうかは
>他作品のドラマ化に関わった人たちはみんな知ってるしなぁ

契約自体はそこまで珍しいものじゃないでしょ
リテイク多すぎてあまりに脚本家が使えなかったってのが
レアなだけで

>それと、ドラマ化スタッフに契約違反があったらああいうコメントに
>ならないよね

契約違反ではないでしょ。ちゃんとプロデューサーが
使えない脚本家をクビにして、
最終的に原作者が脚本書いてるわけだから。
48.
ユーザー
6oOgK
日テレは経緯説明したよな
それが全て事実かは解らないけどさ
小学館はだんまりなのか?

どう解釈したらいいの?
好きにしてくれか?
教えてよ!コナン君
49.
ユーザー
loAXy
>>34
>原作者のこだわりが否定されてるんじゃないよ
>漫画をドラマに変えるときに改変が入るのは避けられないのに
>自分で監督も脚本もやらずに思い通りにしたいと言い張るのは
>あまりにも無理があるからだ

作品の意義を損ねるようなゴミラブコメに改変するのが
避けられないというのは、さすがにありえないけど

無理なら契約しなければいいわけだから、
お前はPをボロカス責めてるってことになるね

あと、最終的に原作者が脚本書いてるし無理はないね
50.
ユーザー
sAauh
>>47
妄想はいらん
51.
ユーザー
6oOgK
https://news.yahoo.co.jp/articles/029c2791d0b1ff4f91c9c066cae82ba1f4b42f31
「セクシー田中さん」原作芦原妃名子さん急死に日テレがコメント X投稿削除し謝罪直後の衝撃
1/29(月)18:50配信

日本テレビは映像化の提案に際し、原作代理人である小学館を通じて原作者である芦原さんのご意見をいただきながら脚本制作作業の話し合いを重ね、最終的に許諾をいただけた脚本を決定原稿とし、放送しております


つまり、この原作者絶望の背景は
全て小学館だということでいいのか?
52.
ユーザー
loAXy
>>45
>原作って言っても、普通の映画のシナリオライター的な貢献しかしてないからね

海外なんかでも原作者に対して
映画の収益から一定割合で支払われることなんて普通にある
53.
ユーザー
6oOgK
小学館、だんまりか
漫画家から搾取していくのに
不都合になるだろうからな

これでいいの!?コナン君
教えてよ
54.
ユーザー
loAXy
>>50
あー、始まっちゃったよ
都合の悪いことは妄想www

すぐバカになって
わかんなーい、わかんなーい
って現実見なくするよね
55.
ユーザー
loAXy
作品の根幹に関わるような部分を削除したり
改変するなと言ってるだけで
全く改変するななんて、原作者も言ってないのに

「ドラマ化には改変が避けられないのに、何言ってんだ」とか言って
強弁するやつって、ほんと頭おかしいと思うわ
56.
ユーザー
tVYR5
>>2
フジテレビ
57.
ユーザー
sAauh
原作者が嘘をついてて、原作者は監修しかできない契約だったんでしょ
普通は監督脚本に裁量がある契約になってるはずだから

だから原作者の「要望」が受け入れられなくても渋々原作者は受け入れていて
その意味で制作側は適正な手続をとってたってこと
でも、原作者がそこに不満を感じて騒ぎ立てて収拾がつかなくなって、
やむなく小学館と原作者の顔を立てて原作者の我儘通りに原作者に脚本をやらせたが、
映像の素人の脚本だから当然失敗した

それでドラマを台無しにして白い目で見られていた上に、下ろされた脚本家に
告発されて、嘘をついて脚本家に責任転嫁しようとしたが、嘘だから周りから
諌められて撤回した
それでやらかしをさらに重ねたことで気に病んで自殺した

嘘を撤回してるから小学館も日テレも追い打ちをかけるようなことはしたくない

だから原作者以外は誰も悪くない
監督も脚本も引き受けずに出しゃばりをして、挙句に嘘をついた原作者に問題が
あったって話
原作者は監督脚本を自分でやれる権利があるんだからさ、それを他人に任せておいて
被害者ぶるのはおかしいよ
58.
ユーザー
TNAMA
>>57
該当脚本家のSNS上における失態を完全に無視した擁護
工作員のお手本ですな
59.
ユーザー
sAauh
映像作品は本質的に合作なんだよ

監督に始まり俳優や小道具担当に至るまで全員がそれぞれの創作性を発揮して
その合作として作っていく
そこで他人の創作性を入れたくないなら、自分でそれをやるか、監督を自分で
やりつつ自分と創作の方向性が一致するスタッフを用意するしかない

それに対して漫画は作者が手を動かしてトーンを貼って書けば一人で何でもやれる
そういう漫画の論理を映像の世界に持ち込むと必ずパワハラやモラハラになって失敗する
60.
ユーザー
loAXy
>>57
>原作者が嘘をついてて、原作者は監修しかできない契約だったんでしょ

お前、人には妄想はいらんとか言っておいて
お前は妄想し放題かよ
いい加減にしろよ

>だから原作者以外は誰も悪くない

で、妄想の結論がこれかよ
人が死んでんのに、よく「妄想で」そこまで死者を冒涜できるな

>原作者は監督脚本を自分でやれる権利があるんだからさ、それを他人に任せておいて
>被害者ぶるのはおかしいよ

だから自分で脚本書いてるだろうが。
現実みろよ
頭おかしいのかほんと
61.
ユーザー
sAauh
>>58
脚本家は告発してる訳で、それ自体は失態ではないよ
ジャニーズの被害者が告発したのと同じ
62.
ユーザー
hIYHa
真実はいつも闇の中!
63.
ユーザー
loAXy
>>61
>脚本家は告発してる訳で、それ自体は失態ではないよ

こんだけ炎上してんのに、失態じゃないとか
言ってるのはお前だけだよ
ほんと浮いてんなお前
64.
ユーザー
6oOgK
>>62
上手えよ!でも笑えねえよw
身体の震えが止まらねえ
小学館がボトルネックだったんだろ
65.
ユーザー
h5njM
出版社版 神奈川県警
66.
ユーザー
sAauh
あと、漫画と映像は全然違うものだから、全く同じように作ろうとすると
駄作になる
同じ台詞だって、小説と漫画とアニメと実写ドラマとでは、伝わり方が
変わるからね
そこで同じにしろと言い張るのは無茶振りなんだよ
ちゃんと媒体に合わせたアレンジを入れないといけないってこと
67.
ユーザー
loAXy
>>66
>>55

お前って、ほんとバカだよな
少し前に論破されてる内容書くなよ
そんなだからお前はいつまでたってもダメなんだよ
68.
ユーザー
pBF4S
>同社関係者によると、現時点で同社が今回の件に関する経緯などを社外発信する予定はないとの説明があった。

私が元凶ですって白状してるようなもんだろw

小学館は、原作者の意向をテレビ局にちゃんと伝えてなかったんだろうな。

映像化されれば、宣伝効果で原作も売れるから、出版社とテレビ局は金儲けという点で利害が一致している。
69.
ユーザー
Qfvic
社員のコメント的に社外だけでなく社内にもまともに説明してなさそうなんだが
70.
ユーザー
RAPML
久しぶりにスレ立ったな
だんまりしてればそのうち外野は忘れちゃうからな
71.
ユーザー
sAauh
>>68
意向を伝えるかどうかって契約の内容と関係ないんだよなぁ
72.
ユーザー
loAXy
>>71
お前みたいに保身しか考えず
人の気持ちや命の重さを理解できないやつは
ドラマとか漫画には関わるべきじゃないよ
73.
ユーザー
kDB1j
日テレもクソだが、と交渉してた小学館側にもかなり落ち度があったという感じか?
74.
ユーザー
ceKKr
どうやっても改変されるのは分かってる訳だから
原作を守れるのは出版社だよね
75.
ユーザー
sAauh
>>74
違うでしょ

原作者自身が許諾を出さなければそれで誰も原作に手を出せなくなる

でも、許諾を出すと、それで自分も儲かるし、出版社も儲かって掲載誌も存続しやすくなる
そのとき、自分で監督をやるか自腹で映像化をしないと他人に任せることになるから一定の改変は
許容されてしまう

あとは原作者が自分で決めればいいことだ
ただ、原作者の方が狡い考え方をしていて、金を出さず責任も取らずに映像化スタッフを
振り回そうとすると、トラブルになるってこと
76.
ユーザー
Qfvic
また告発とか言ってるよ
そもそも決定権者はプロデューサーだ
原作者じゃない
その時点でお門違い
単に脚本家より原作者の意見をプロデューサーか選択しただけの話で
責めるならプロデューサーでなくてはおかしい
77.
ユーザー
4NZH6
渋る原作者を承諾させたのも、適当なドラマ作りを承認したのも小学館だろ。
だから、連載を投げ出す形で死なれてるんだろう。
説明できないよな。
原作者の信頼を裏切って絶望させ死に追いやった元凶は小学館。
78.
ユーザー
KDExb
>>59
合作なら原作者の意見も一意見として取り入れたり出来る出来ないを納得行くよう話し合うよなあ
原作者は全部手掛けたいといったわけじゃなく
原作通りにとお願いした部分の脚本手直しの意見出しただけで
パワハラモラハラされた側じゃんなあ
79.
ユーザー
8BHwa
マンガ家がトラブルでボヤくのって大低は小学館じゃん
80.
ユーザー
loAXy
>>75
脚本家が原作の重要シーンを台無しにして
三流ラブコメに改変するとかいう
暴走をしなければいいだけなんだが?

何もかも原作者のせいにして
よく恥ずかしくないな人として終わってんだろお前
81.
ユーザー
CdIQD
でも結局漫画家って小学館利用するんでしょう?
だって大手だもの
自分はそうならないと信じて契約する奴が後を断たないから存在してるんでしょ?
82.
ユーザー
p5aUZ
潰れてしまえ
83.
ユーザー
loAXy
>>81
そもそも実態があまり知られてないだろ
84.
ユーザー
ag8ZB
そんなに漫画を小馬鹿にしてるなら、漫画部門全部集英社に渡せば?
小馬鹿にしながら売上では貢献してるから、手放せないのかな?
85.
ユーザー
HY4zI
>>47
契約の文面に盛り込まれてたかわかんないんだよね
これからはアニメ化、ドラマ化の際には専門の弁護士挟んで
書面交わした方がいいと思う
現行どうなってるのか本当わからんけど
86.
ユーザー
61J6z
集英社や講談社が爆笑してそう
87.
ユーザー
loAXy
>>85
今回の件って契約が問題になっているわけじゃないよね
リテイクはさせてるし
最終的に原作者が脚本書くこともできてるし

むしろ契約上問題がないのに
脚本家が、後からぐちぐち言ってるから
炎上してるだけで
88.
ユーザー
loAXy
>>86
約束のネバーランドの出版社がなんだって?
89.
ユーザー
qJv7v
小学館とはもう関わりたくないな。

テレビは終わりが見えてきたけど、古来の出版も後に続くんだろうな。
90.
ユーザー
ZlA81
小学館は過去のコンテンツで十分維持できるから、別に新規や今のコンテンツがなくてもよいと宣言したに等しい
91.
ユーザー
lBok4
>>84
コナンという金のなる木を手放す訳ないやん
あれこそプライドを捨てた集金マシーンで業界ズブズブの象徴みたいな作品だ
92.
ユーザー
fROeS
>>3
流石に法務が目を通すからヤバい契約書自体が今の時代は通らない
93.
ユーザー
ZlA81
「メディア化条項」が付くと思うよ
94.
ユーザー
fROeS
>>89
今の出版社は印刷・物流・小売を抱え込んで成り立ってるから、この三つを切り捨てられない出版社は潰れる

電子書籍が進めば作者と編集だけで出せるし、才能ある作者なら一人で出せる
その雛形がAmazonの自己出版の仕組み
95.
ユーザー
JoGU8
>>85
原作の同一性保持と原作者が嫌って言ったら制作差し止めできるってのは
著作権法で決まってるから契約書に盛り込んでなくても自動的に有効なんだよ
逆にどうすれば改変していいか、原作者の承諾はどういう方法かってところが
盛り込まれてるのがマルチメディア化の一般的な契約書だよ
96.
ユーザー
imgxa
>>89
紙のメディアは無くなることはないだろうけど主流じゃなくなるだろうね
大出版社が電子書籍をずっと本と同等の値段で販売できるのなら良いけど
作者が自作を電子書籍として直に販売するようになるかもしれない
97.
ユーザー
yWeOV
ジブリさんにも同じ事言えるの?
98.
ユーザー
JoGU8
>>97
ジブリはまた別
改変する気満々で原作者に交渉するから「こういう風に改変します!」って
山のようなキャラデザインやカンプ描いたり粗校脚本渡したりしてプレゼン
しまくってそれでOK取ってる
だから蛇蝎のごとく嫌われて絶対にジブリに許諾しない原作者もかなりいる
99.
ユーザー
Fh5Vr
なんか言えよ
100.
ユーザー
W5LCx
やっばり小学館が悪いんじゃないか
101.
ユーザー
4tmov
うやむやにする気なら脚本家と日テレ同様に小学館も名を落とすことになるな
102.
ユーザー
X3hB4
>>1
専門部署まで作って版権ビジネスやってる会社がこの姿勢ってのはどうなんだろうね
103.
ユーザー
ArAeL
>>55
「作品の根幹に関わるような部分を削除したり
改変するなと言ってるだけで
全く改変なんて、原作者も言ってないのに」

ほんとにそうだね
作者は金蔓な小学館とホリプロ後ろ盾で守られてる脚本家の
薄っぺらい恋愛脳的しか理解出来ない低能が増えたんだと思うよ
104.
ユーザー
ArAeL
>>55
ほんとにね
105.
ユーザー
b3Sv4
>>78
お前の言い分って、原作者が独裁者になるってことだよ
でも、映像作品作りは監督に決定権があるから原作者の意見は
参考意見として尊重されるだけ
106.
ユーザー
b3Sv4
>>103
何が根幹かとか全部原作者が勝手に言い張ってしまうんだから
そういうのは「原作者のやりたい放題」にしかならない
107.
ユーザー
b3Sv4
>>98
そんな訳ないだろ
許諾もないうちからそんなところの仕様なんて詰めないよ
108.
ユーザー
Ey6u7
上場してないとやりたい放題だしな
DHCも上場してないからやばい社長のやりたい放題
109.
ユーザー
Qfvic
また来たよ
110.
ユーザー
b3Sv4
>>95
一般的には同一性保持権は行使しない旨の契約になってる

多くの人を巻き込んで多くのカネが動く映像作品作りで、途中で
同一性保持権を行使されたら大損害になるから、原作者に好きに
それを行使できるような契約にはしない

原作者の出した条件を個別具体的に記載して、それに反したら
契約違反で差し止められるようにすることはあるけど、
原作者の後出しジャンケンのような言いたい放題にはさせないようにしてる
111.
ユーザー
KM5ZQ
>>59
その前段階が脚本家なんじゃねーの
それをパスしたら監督へってだけの話では
112.
ユーザー
Qfvic
決定権者に責任あってそれ以外はただの意見の相違にすぎず
自分の意見が採用されなかったからとそれを外部に出して違う意見出した奴の叩きに使うなんてないから
意見採用した奴叩かないとな
113.
ユーザー
loAXy
>>105
お前の言い分って、監督が独裁者になるってことだよ
でも、映像作品作りは原作者に著作人格権があるから原作者の意見は
尊重されなければならない


>>106
嫌ならオリジナル書けよ
で終わり


>>110
>同一性保持権を行使されたら大損害になるから、原作者に好きに
>それを行使できるような契約にはしない

つまり原作者に約束したプロデューサーに全責任があると
お前は責めていることになるわけだ
114.
ユーザー
KM5ZQ
>>110
行使できないなら契約しないだけ。条件を制作側が飲んだから契約しただけ
115.
ユーザー
KM5ZQ
っていうか、100レスの例の奴がここにもいるっぽいな
116.
ユーザー
loAXy
作品を根幹から作り変えて
三流ラブコメに改変するのを許容しなければ
「作者のやりたい放題」だと言い切ってくる
頭のおかしい人は、どうにかならないもんですかね
117.
ユーザー
fivqU
黙秘権ってヤツですね
118.
ユーザー
b3Sv4
>>114
契約内容については原作者が嘘をついてると思うけどね
119.
ユーザー
b3Sv4
仮にドラマ制作の連中に契約違反があったら、小学館は今後はもっとちゃんと契約遵守させるって
言ってると思うんだよな
もうしそうなら、小学館は被害者側なんだし、契約違反を黙認する理由は小学館にはない

でも、1を見る限り、契約内容を知っているはずの小学館は契約違反をされたとは言っていない
日テレもそういうことを言っていない
そうすると、原作者が言ってることが嘘で、だからこそ後で消して撤回したってことになる
120.
ユーザー
Qfvic
また話逸らしてる
121.
ユーザー
tMqUB
>>118
でも第一話から原作者にお伺いを立てて脚本を直してもらってるし、原作者の意向を受けて脚本家降ろさせてるんだよね。

契約外だったのなら、その決断は誰がどんな権限で下したの?
先に言っておくけど原作者には「要請」する事は出来ても「決定」する権限は無いからね?
122.
ユーザー
tMqUB
>>119
契約違反が無かったからだろw

契約通り脚本は直されて、契約通り原作準拠できなかった脚本家は降ろされた。
どこに「契約違反」が無いんだから小学館が抗議するはずが無いだろw
123.
ユーザー
KM5ZQ
>>118
>嘘をついてると思うけどね
契約違反があったならば、とっくに脚本家が告発してるだろう
あんなに口が浮くほど軽いんだから
124.
ユーザー
leWng
出版業界も闇だらけだからな。
125.
ユーザー
Ey6u7
どこの日本企業も闇だらけ不正だらけ
政治も闇だらけ不正だらけ

日本はすごい国だなあww
126.
ユーザー
WoMVt
日本って皮は先進国に見えるけど江戸時代から変わってないよね
腐ったお上と悪代官が跋扈する国
127.
ユーザー
As4Sv
>>123
と言うか、仮に日テレ側が「契約外の原作者の横暴を受け入れた」という立場なら、日テレから小学館に抗議が無ければおかしいんだよなぁ。

「これまでの関係に鑑み今回は受け入れたが、このような事が何度もあっては困る」
とかそういうコメントが公式に無ければならない。
でないと他の契約に響くもの。

担当者同士がなぁなぁだったとしても「受け入れるけど、公式には抗議する形にするから」なんて会話になるのが普通。

それすら無いという事は「原作準拠できなければ担当脚本家は降ろす。」というのは契約内の動きだということだよ。
128.
ユーザー
a6MLd
新聞テレビ出版オワコンでしょ
掲載してやってるって意識からとにかく偉そうで上から目線約束守らないクズばっかでマンガ書いてるやつもネットに直接投稿するから出版社とは関わりたくないってさw
129.
ユーザー
KM5ZQ
>>127
周りがお膳立てしても、それをぶち壊すのがあの脚本家ではないだろうか
130.
ユーザー
As4Sv
>>129
「原作準拠しろと原作者から口出されて、原作者の意向で脚本を降ろされる」
というのは、もう脚本家個人と原作者個人の関係の話じゃない。ということがわかっとらんのだよ。あの脚本家には。

そもそも降板の決断の権限があり決断を下したのはPであり日テレであるわけなんだが、そこも小学館も飛び越えて原作者に文句言うというのがどういうことなのか。という話だ。
「業務指揮系統」って知ってますか?というね。

まぁ、次の仕事に関わるから自分の上役には文句言えなかったんだろうけどw
131.
ユーザー
b3Sv4
>>127
普通は抗議しないでしょ
チクッと今後はこういうことがあっては困るって釘を刺すだけだよ
132.
ユーザー
Lumc4
まー権利者である出版社とテレビ制作側の内情なんて
刑事事件か裁判でもないと表には出ないだろうから強気だな
だからこそ芸能界利権が強固に出来上がってるわけだし
133.
ユーザー
b3Sv4
>>132
権利者は原作者だ
134.
ユーザー
KM5ZQ
>>130
>「業務指揮系統」って知ってますか?
海猿みたいに現場のヒエラルキーがその通りでない体質が続いてるならば、脚本家みたいな勘違いする奴は中にはいる
サイコパスの見分けがつかないのと同じ
いずれにしろ今後表に出て来ることはないだろう

ホリプロはあんなのを飼ってるので、どうするんだろうなー
135.
ユーザー
rxR3D
結局小学館は日テレに枠削られたくなくて言いなりのクソ
クソアンドクソのドクソ業界ですわ(笑)
136.
ユーザー
hQgrv
脚本家の写真見たが、性格がにじみ出るというかあれほど嫌味な顔はそんなにないな
137.
ユーザー
At0r0
>>131
公式に「これは例外です」と示さず放っておいて
「俺の要請も受け入れろよ。あいつの要請は契約外でも黙って受け入れたんだろ」
と他の契約者から言われても困るだろうに。
収集つかなくなるぞ?

だから「他の契約に響く」と書いたんだよ。
会社同士の付き合い方、組織同士の付き合い方ってのがわかってないヤツのセリフだぞそれは。
138.
ユーザー
loAXy
>>118
つまり、お前は契約もしてないのに脚本交代させた
プロデューサーを責めてることになるわけだけど
それでいいんだね?
139.
ユーザー
loAXy
>>131
換骨奪胎して
三流ラブコメにしてしまう
原作クラッシャーがそんなこと言っても
世間は納得しないということが
これでよく分かっただろ
140.
ユーザー
At0r0
作家側からも声が出てきたな。
小学館の発表を待ってたんだろうけど。

https://nordot.app/1127782561588527446?c=859306173070360576
「「この先安心して描けない」人気漫画家 芦原妃名子さん急逝受け連載中の小学館への“提言”に「勇気ある」と支持続々」
141.
ユーザー
loAXy
まとめ

原作の良さを全く理解できずに
脚本家が暴走して、重要シーンを削除して
ありきたりのラブコメにしてしまう

原作者からリテイクくらうも軌道修正できず
脚本家はプロデューサーからクビにされ
原作者に脚本を書いてもらう始末

暴走した脚本家が原作者を逆恨みして
八つ当たり

142.
ユーザー
◆GacHaPR1Us
8UQ5j
つまり、実は小学館はこんな事言ってたんだぞ!っていう事をいくらでも捏造しまくって良いって事か!?ヒャッホー!!
143.
ユーザー
xUIxt
多分小学館が出版社の中ではクソってことみたいやな

https://twitter.com/5ichiro/status/1755042465885954189
高橋功一郎@【ハナシノブ】1巻発売中!
@5ichiro
ほとんどの大手は守ってくれると思いますよ。自分的な感覚では小学館だけかなり特殊な印象です。
逆に良かったのは秋田書店。最高の編集さん、編集部でした。
144.
ユーザー
EPF1i
脚本家は仕事をおろされた訳ではないよね
脚本を採用されなかっただけ
制作協力として残っているらしいから

145.
ユーザー
loAXy
オリジナルでやっていけないからって
原作に頼ってドラマ化

ところが脚本家が暴走して原作クラッシュしてんのに
原作者からのリテイクなどはNGだのという

いいとこ取りは許されない
146.
ユーザー
loAXy
>>144
仕事全般からは下ろされてないけど
脚本家としては下ろされてるってことですかね
147.
ユーザー
hvnxV
そりゃカネが大事だもんな
148.
ユーザー
1DqRt
>>141
日テレと小学館の存在隠そうとしてそう
149.
ユーザー
M5Qn9
新人作家に口出しする編集者って本当に正しいのかね。売れ線を見極める目を持っているのか
芸人がテレビ局のDにダメ出しされまくっても、曲げないで後に売れる例とかいっぱいあるがw
150.
ユーザー
tq2wH
こんな時こそ高橋留美子とか青山剛昌とかあだち充とか大御所作家が小学館に対してなにか声を上げてくれんもんかね
151.
ユーザー
m5XK9
そのうち批判が増えて説明するしか無い状況になるんだから、現状確認中で各所に配慮しつつ、本件についての見解を何らかの形で発信する予定です、で良いのに。

152.
ユーザー
KyNUm
>>20漫画みたいなドラマやアニメが多すぎだからそれでいいよ
153.
ユーザー
u9dzj
アニメでも同じだけどな
名探偵コナンは灰原の姉の事件を二回放送しているの知っている?一回目は死なないんだよ
二回目は灰原の姉が殺されたのがその事件だったから同じ人がもう一度事件に合って殺されているんだ

何も勝手にやっているのはドラマに限らずアニメにも行われている気が付かないだけだよ
154.
ユーザー
u9dzj
アニメでも同じだけどな
名探偵コナンは灰原の姉の事件を二回放送しているの知っている?一回目は死なないんだよ
二回目は灰原の姉が殺されたのがその事件だったから同じ人がもう一度事件に合って殺されているんだ

何も勝手にやっているのはドラマに限らずアニメにも行われている気が付かないだけだよ
155.
ユーザー
8KUrL
>>153
コナンなんかどうでもいいだろ
一話完結、時間が無限ループなんだから後に尾を引く設定をぶっこまなければ同じ人間が何度死のうが問題ない
156.
ユーザー
Fh5Vr
ひでーな
157.
ユーザー
hvnxV
テレビの取り柄は拡散力しかもう残ってないが
まだまだその力は絶大だ、おまえらが見るし
それがある以上はどんなに無能でもテレビの横暴は続くよ
158.
ユーザー
PoOb7
日テレと脚本家、プロデューサーはこれで小学館に批判が集中すればラッキーだと思ってるだろうな
同列になっただけなのにw
159.
ユーザー
XtN8M
>>1
これはやらかしてますね。
160.
ユーザー
rWrF3
原作者の芦原さんのポストとかをみたんだが勘違い脚本家のオバチャンがはっちゃけた尻拭いを
ぜんぶ芦原さんがして
しかもその尻拭いのせいで脚本家のオバチャンの恨みをかったのか
インスタで嫌み投稿されてて可哀想だったわ

なんか日テレのPや小学舘もオバチャン脚本家に注意や苦情を入れないから
やりたい放題やってた印象があるけど このオバチャンも単に日テレに雇われた
外部の人間が好き勝手出来るとか お偉いさんの親族か愛人とかかな?


161.
ユーザー
XgwPF
自浄作用がないね
162.
ユーザー
UORCg
>>1
ジャニーズ 宝塚 吉本興業の次は
小学館か
楽しみだのう(´・ω・`)
163.
ユーザー
ZJP1O
脚本家、日テレ、小学館にヘイトが分散されてうやむやになるのことを狙ってるな
あわよくば原作者も巻き込んで
164.
ユーザー
SvD7V
>>144
名義だけじゃ意味が無い
だから脚本家は実情を書いたんだろ
165.
ユーザー
EiuRf
雑誌編集者であったり現場は上の発表にかなり意見あるみたいだな
結局またしてもお偉いさんのズブズブ利権なんだろうな…
166.
ユーザー
0CQWJ
そりゃ原作者も生きる希望が無くなるくらい追い込まれるわけだよ
味方いねーじゃん
167.
ユーザー
JjWsB
マスコミ界の端くれにいるんだろ。情報を封じ込めて逃げるのか。全然信用出来ない出版社なのは分かった
風通しが悪い中共みたいな会社だなw
168.
ユーザー
JjWsB
>>165
まあマスゴミ業界あるあるかな。経営陣は保守、現場は革新w NHKとかもそれ
169.
ユーザー
VTkl5
こんな糞出版社が子供向けの本で稼いで、3大出版社と言われる日本は終わってるな。
170.
ユーザー
mBLtm
しろくまの作者のツイートから察するに、最後追いつめたのは小学館やな
囲まれて、ツイートとか全部消せて脅された
日テレも脚本家も小学館も皆敵やん。小学館の売り上げの為に描き続けることもないわな
しかし死なんでも。まあ生きてたら描けって追いつめられるか
171.
ユーザー
BMB6q
巨大な私企業だからね
創業家が変化しないなら
隷属する上層部は変わらない
楯突くと飛ばされたり降ろされたり

社員は板挟みだと思うよ
172.
ユーザー
xa9br
こんな態度じゃ何人も出ていかれるのは当然
他の作家も小学館から出ていって他の社で本出すなりすればいい
173.
ユーザー
nTPXp
>>157
広告媒体としてはもうオワコンだけどな
新聞社もそうだけどテレビ局も不動産屋に変わりつつあるんじゃないか
今時テレビのCM見て商品買う若者はいないだろうし
CMの影響があるのは後期高齢者ぐらいだろう
174.
ユーザー
BMB6q
売上高の内訳は、
「出版売上」470億5300万円(同0.6%増)
「デジタル収入」382億8700万円(同25.2%増)
「版権収入等」112億4400万円(同43.0%増)
「広告収入」91億3700万円(同0.5%増)

全4分野で前年実績を上回り、好調に推移した。
https://www.shinbunka.co.jp› kessa...
決算特集:小学館(~2021年) - 新文化オンライン



「出版売上」では、
「雑誌」が170億2400万円(同7.8%減)、「
コミックス」が166億0800万円(同2.3%増)
「書籍」が119億4500万円(同8.2%増)
「パッケージソフト」が14億7700万円(同42.8%増)


※
雑誌が稼ぎ頭なのか?
書籍もなかなかだね
こんな時代に
175.
ユーザー
ezpAk
>>174
電子書籍もまだ、雑誌やコミックの収入で計算されていると思いう
デジタルは初めからネット経由でサービス提供しているサイトやサービスだと思う。

電子書籍は印刷や物流はいらない分、利益率があがるので雑誌やコミック自体がうれてるようにみえる
176.
ユーザー
91UzG
>>175
電子か紙媒体かの仕分けが
されてないデータだろうから
あくまでも「ジャンル別」数値
なんだと思う
包括したジャンル比率として
見ていいよね?
177.
ユーザー
ezpAk
>>176
原稿がすべてデジタルで入稿されたら、その辺も整理されてると思うけど
178.
ユーザー
sF0kC
嫌なら見るなってことだろう
停波がない以上はテレビとあと名探偵コナンの単行本も投げ捨てるしかない
179.
ユーザー
Js21B
>>173
ドラマの話ね
180.
ユーザー
MCucI
>>1
小学館の小学って頭脳が小学生ってこと?
181.
ユーザー
MCucI
まあ法的には合法なんだろうけど酷い会社というイメージが残った
182.
ユーザー
VjROl
小学館と日テレはブラック企業タッグ
183.
ユーザー
L68gW
小学館終わったな
184.
ユーザー
yD4QA
>>153
そもそもアニメもこんなに長く続く予定ではなかったから
186.
ユーザー
JVfy0
設定やストーリーにリアリティが無い作品の方が、逆に脚色によるイメージ崩壊のダメージが少なかったんではなかろうか

今回のドラマは、氷河期世代以降の普通の地味な女性の生き辛さのような物が軸にある
バブル期からマスコミ業界でチヤホヤされてチャラチャラ生きてきた女性脚本家の方には、理解できなかっただろうよ
女性プロデューサーにしたって、演じる連中にしたって、脚本家と同じような人々
時間の無さと相まって、その辺りの薄っぺらさが、どうにも埋められない溝だったんだろうな
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>