【批評家・哲学者】著作物の試験問題利用は「いいんだけど」 東浩紀氏、宛先間違い&上から目線の「通達」に「さすがにカチンときた」アーカイブ最終更新 2024/02/04 14:531.豚トロ ★???批評家・哲学者の東浩紀氏が2024年2月1日、X(旧ツイッター)で自身の著作物の試験利用に際するエピソードをつづり、怒りをぶちまけた。東氏は1日未明、Xを更新し「某法人から『おまえの著作物を試験に利用した』『どう利用したかは開示できない』『うちがおまえの著作物を利用したことは秘密にしろ』といきなり連絡が来たんだけど、こんな話ってある? むろん謝礼なし」と自身の著作物を試験問題の一部として利用された際のエピソードを明かした。同時に「おまけに、僕の著作物に関する連絡なのに、手紙の宛先が『茂木健一郎』というオチ。酷すぎ」ともつづっている。続きはこちらからhttps://news.yahoo.co.jp/articles/ff8952a75feb8a624ea004d5f809660025d277322024/02/02 11:51:5931すべて|最新の50件2.名無しさんKWtSF茂木健宛の封書を開けるなよ2024/02/02 12:02:583.名無しさんlLa7jお前が茂木健一郎になれば済む話2024/02/02 12:03:304.名無しさんHtrSP批評家って自分が批評されるとすぐキレそう2024/02/02 12:06:305.名無しさんVCRd0まあ批評家だからいいのか。文句が仕事w2024/02/02 12:08:446.名無しさんXNxn9どこよその法人。ここまでいうなら晒しなさいよ。2024/02/02 12:11:407.名無しさんrrXjs試験問題に使うときって許可いらないんだ知らなかった2024/02/02 12:12:218.名無しさんGWfnc哲学者( ´,_ゝ`)プッ2024/02/02 12:23:219.名無しさんf3XPDこんな話しってある?↑実際来たんだからあるんだろ2024/02/02 12:28:0010.名無しさんNjhGi>>7教育関係に使う分には全て許可は必要ない公立図書館の蔵書を著作者に教える義務がないのと同じ2024/02/02 12:29:5511.名無しさんGw2JU模擬さんと間違われたならキレていいと思う2024/02/02 12:35:5312.名無しさんX4MtQまぁ茂木と間違われたら誰でもキレるだろ2024/02/02 12:46:0013.名無しさん1gVzhチン毛と同レベルのパヨクこれだけで健常者なら激怒もんやろw2024/02/02 12:53:5314.名無しさんXiqD6上から目線も何も試験では許諾無く使っていいんだから、そもそもが作者に伝える必要が無いだろ伝えたのは優しさなのに、それに文句言うのか2024/02/02 13:07:2815.名無しさん7yigB>10性教育に使用するための画像使用もOKだよな。2024/02/02 13:15:5516.名無しさん98SAsまじかー🦌2024/02/02 13:16:1417.名無しさん5Jmnx>>9そっかぁ、実際にあるかないかを尋ねてる文章だと思っちゃったかぁ2024/02/02 13:27:3618.名無しさんhLqai入試問題: 以下の東浩紀の駄文を読んで、どこが間抜けか具体的に批評しなさい2024/02/02 14:37:3519.名無しさんlWmGzこいつの文章を使う法人が悪い2024/02/02 14:38:3220.名無しさんzuk3s>>15教育が目的なら Wikipedia でも OK だぞw具体的に何とは言わんが2024/02/02 15:07:0221.名無しさんXUEPjううむ「おまえ」はたしかにひどいな2024/02/02 15:14:3722.名無しさんAKotT通達って来たらイラっとするのはちょっとわかるただ宛名違うのに開けるのもどうなんとは思ったわw2024/02/02 15:14:5423.名無しさんf2ByS家近所なんかいな2024/02/02 15:16:2524.名無しさん5Jmnxそういえば生成AIでも教育目的云々って時々出るやつあるな2024/02/02 15:16:5525.名無しさんcSx6x禿げの東、最悪だな2024/02/02 15:24:2326.名無しさんwQtne郵便局の試験問題かえ2024/02/02 17:01:1127.名無しさんhLqai自分宛てでない手紙を開封したのか刑法第133条 信書開封罪で、1年以下の懲役または20万円以下の罰金だな2024/02/02 18:21:3528.名無しさんwQtne実に郵便的で存在論的ですな2024/02/02 18:32:0329.名無しさんvfFnc>>1>>手紙の宛先が『茂木健一郎』というオチ。酷すぎ」本当に酷い!脱税モジャ夫って本名で書くべきだよな2024/02/02 19:30:2830.名無しさんB21Y8>>20こんなだしなhttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%8F%E9%99%B0%E5%94%872024/02/03 08:55:2131.名無しさんHxifg正直、パヨの脱税野郎が、死のうが殺されようが、どうでも良い2024/02/04 14:53:57
【高齢者お断りの賃貸住宅】資産があっても家族がいてもダメ、65歳以上入居可能は全物件の5% 「不動産会社は、その人を見るのではなく、年齢だけで断る、極端な例ですが、40歳からお断りという会社もあります」ニュース速報+2451465.82024/11/23 12:22:02
東氏は1日未明、Xを更新し「某法人から『おまえの著作物を試験に利用した』『どう利用したかは開示できない』『うちがおまえの著作物を利用したことは秘密にしろ』といきなり連絡が来たんだけど、こんな話ってある? むろん謝礼なし」と自身の著作物を試験問題の一部として利用された際のエピソードを明かした。
同時に「おまけに、僕の著作物に関する連絡なのに、手紙の宛先が『茂木健一郎』というオチ。酷すぎ」ともつづっている。
続きはこちらから
https://news.yahoo.co.jp/articles/ff8952a75feb8a624ea004d5f809660025d27732
ここまでいうなら晒しなさいよ。
知らなかった
↑
実際来たんだからあるんだろ
教育関係に使う分には全て許可は必要ない
公立図書館の蔵書を著作者に教える義務がないのと同じ
これだけで健常者なら激怒もんやろw
試験では許諾無く使っていいんだから、そもそもが作者に伝える必要が無いだろ
伝えたのは優しさなのに、それに文句言うのか
性教育に使用するための画像使用もOKだよな。
そっかぁ、実際にあるかないかを尋ねてる文章だと
思っちゃったかぁ
以下の東浩紀の駄文を読んで、どこが間抜けか具体的に批評しなさい
教育が目的なら Wikipedia でも OK だぞw
具体的に何とは言わんが
ただ宛名違うのに開けるのもどうなんとは思ったわw
教育目的云々って時々出るやつあるな
刑法第133条 信書開封罪で、1年以下の懲役または20万円以下の罰金だな
>>手紙の宛先が『茂木健一郎』というオチ。酷すぎ」
本当に酷い!
脱税モジャ夫って本名で書くべきだよな
こんなだしな
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%8F%E9%99%B0%E5%94%87