このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【飛行機】客室へのペット同伴 JALが「議論開始」アーカイブ

55
すべて
|
最新の50件
6.
ユーザー
ZXlSx
馬鹿らしい
7.
ユーザー
B4crG
ペット同伴の便は検疫所を通してから入国とかにしないと。このご時世で病原菌を輸入されたらかなわん。
8.
ユーザー
vb56u
認めちゃうと、緊急時に置いて行けと言っても持って出ようとする客が絶対現れて、避難が遅れる
9.
ユーザー
p5mzo
動物自体嫌いだから一緒に乗せないで欲しい。臭いし、怖いし五月蝿そうだし。
人間の赤ちゃんなら全然気にしないけど
10.
ユーザー
Pymmd
ペットって、逃げるときに一緒に連れて行ってもいいの?
まあ基本的には、人命よりもペット優先くらいでちょうどいいとは思うけどね
11.
ユーザー
Jjy61
いろいろ論点があるときに
ペットを表に出してくる神経
12.
ユーザー
hhXbI
> 「導入前提ではなくフラットな状態で今後の方向性について検討する。人命最優先でスムーズに避難を行う場合、機内に持ち込んだペットが安全面の弊害にならないかどうかも考えていく必要がある」
いやこれw
フラットな状態とかで馬鹿に配慮しつつ、「ペット持込みが人命救助の害になるんだよ馬鹿」ってはっきり言ってるじゃんw
13.
ユーザー
tsMoX
ぜーったい反対
14.
ユーザー
cnLj7
獣臭い機内になんか頼まれたって乗らないよ
15.
ユーザー
wLEY5
このタイミングでそれを話題にする報道の見識
16.
ユーザー
CfbO8
ケージ小さすぎだろ
うちの猫デブだから入らねーわ
17.
ユーザー
Z7YhW
客室にペット持ち込みで起きるトラブルのリスクをかんがえると
やめといた方がいいとしか
18.
ユーザー
lS2WO
そんな議論する必要なし
19.
ユーザー
xZ8ag
認めた人だけの便にすれば?
値段高くても喜んでのるんだろ。
イグアナでもヘビでも鳥でもと、結局収拾つかなくなる。

貨物室で快適になるようにするとか、カメラをつけて常に見れるようにするなどの配慮が限界だろうに。
20.
ユーザー
5AtxP
客室持ち込みで熱中症回避の利点はあるだろうけど
避難時の扱いが難しいだろうな
21.
ユーザー
RaDQu
ダメに決まってんだろ
密閉空間でアレルゲンと10時間以上閉じ込められたら普通に人間死ぬぞ
22.
ユーザー
lLa7j
ペットじゃないんだよ、家族なんだ、人間と同等にあつかうべき
私以外の人間が貨物室に行くべき、邪魔しね
23.
ユーザー
VtrOq
意地でも動物を荷物扱いしたいヒキニート共が自演レスとかしまくり倒して発狂しまくりクソワロタ
24.
ユーザー
JI3ki
ケージのフタが機内で開かないなら貨物室でも問題が無いだろうし、開くなら機内で中のペットを出す乗客もいるだろう
こんな何の意味もない議論やって大丈夫かよ。日本人
一部の人間のわがままを抑え込めないから社会がおかしく成るんだと思うわ。ダメなモノはダメなんだよ。聴く必要はない
25.
ユーザー
73wrf
事故が発生してパニックになればわかるでしょ
JALには乗らなければいい
26.
ユーザー
Glmi6
>>1
議論の余地なんかないやろ123便超える気か?
27.
ユーザー
JI3ki
>>8
ペットを持ち込んだ乗客のシートベルトを外れなくすれば良いんだよ。窓側の席に座らしゃ問題はない
国内線だけの話だろうからトイレは我慢出来るだろう
28.
ユーザー
4cQTP
「この子は我が子同然の家族なんです。一緒に客室に乗せてください。ええ、もちろん緊急避難時には置いていきますよ」

サイコだなあ…
29.
ユーザー
0SM2T
金持ちのペット〉
30.
ユーザー
LTcoa
>>28
うんー、万が一のときこの子は家族同然!連れていけないなら私もここで死にます!って言って困らせてスチュワーデスともにアボンしそう…
31.
ユーザー
iYT0U
今はキャビンアテンダントとか言ってるけど元々スチュワーデスって豚小屋の監視人とかそんな言葉が語源だもんね
32.
ユーザー
z96CS
非常時に連れて逃げられないなら何の意味が
大事なら飛行機には乗せない
33.
ユーザー
sst2i
ペット気狂いはスターフライヤーに乗れよ
他の航空会社を利用するなボケ
34.
ユーザー
tAdcH
認める必要ないよ
ごねている客はのせるなよ
動物アレルギーの人もいるんだからさ
35.
ユーザー
WGLUf
アレルギーで体調不良になったら
JALと飼い主は莫大な慰謝料払えよ、一生面倒jみろ
36.
ユーザー
7zEur
こんなん通ったらJAL乗らんぞ?
37.
ユーザー
5ZSdq
貨物室にパイプ椅子置いた方が話早いだろ
ペットもクソ狭いケージに入れられずに済むし
38.
ユーザー
QC16B
トキソプラズマ脳の抗議なんて気にしてはいけない
いざと言う時にトキソプラズマ脳のせいで避難が遅れてCAや機長が犠牲になる恐れがある
39.
ユーザー
KCK8c
お前ん所はペットぢゃなくて緊急時にさっさと脱出指示出せる様に機長や客室乗務員を教育しとけよ!

美談にして誤魔化してんぢゃねーぞ!
40.
ユーザー
bvlRT
犬飼ってるけど旅行に連れて行こうとは思わん
ちょっと離れたドッグランとかに車で連れて行くことはあっても飛行機や電車に乗せることはない
事故とかじゃなくても旅先でリードが外れてしまったりとかしたら怖いし犬も自分のテリトリーじゃないとこに長くいるのは不安だろ
41.
ユーザー
h1f7X
ウマ連れて飛行機乗れんのかに空目した
42.
ユーザー
9Q72z
また議論するっていうポーズだよな

ペット連れの客と同じ空間で寛げる訳がない

猫飼いのオレでも連れて行かない
気苦労が多すぎる
43.
ユーザー
Z7J57
ペットを客室に乗せるより飼い主を貨物室に乗れる様にした方が良い
44.
ユーザー
iHunO
俺のニシキヘビもか?
45.
ユーザー
H7mun
こうなると緊急時にはペット持ち出そうとしてモタモタしてるやつは押しのけて逃げる必要がある
46.
ユーザー
bDWMV
じゃ、乗らねー
47.
ユーザー
45nH9
JALは解散しろ
48.
ユーザー
W26FD
動物病院であったフランスのマダムがちっさいかごに猫入れてて「飛行機の座席下用のケージ」て言ってたぞ
49.
ユーザー
W26FD
フランスのマダムはうるさくて、「この子は家にフレンドもう一匹いる」「あなたもう一匹買わないと犬寂しい」
50.
ユーザー
3Kvf7
一律じゃなくて選択できればいいんだし、
乗る方も航空会社はおろか、交通手段自体から選べる上でJALを選択して乗って
るんだから、ペット厨は何をぐだぐだ文句を言っているのかなと思う

ペットが人間と同じなら、ペットショップやブリーダーが生体を販売するのは
人身売買に等しいのだから即刻禁止すべきだし、
そんなところから買わずに、保健所の動物たちを救ってやれよな
51.
ユーザー
06Tb7
いらねー議論をするな
これまで通りで問題ない
52.
ユーザー
qRrSm
ペットの移動は車か電車なので議論は要らないです
53.
ユーザー
DIYiD
猫を飼うと決めた時に、旅行に行けなくなるのを
覚悟するのは当たり前だと思っていた。
旅行に行きたい場合は、夫婦どちらかだけ。
困るのが、遠方の葬式。こういう時のために
あらかじめ、ペットシッターさんを契約してある。
猫は可愛くて、片時も離れたくないがな。
54.
ユーザー
BIdDS
みんな手荷物があって一般のエコノミークラスなどにペットのケージなどを置ける場所などない
55.
ユーザー
AVVmX
鳴き声やアレルギーは人間側が我慢しろってことか
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>