このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【死刑になりたいが一変】死刑判決を不服として弁護側が控訴 被告は当時19歳の男 甲府殺人放火事件アーカイブ

1.
ユーザー
???
甲府市の夫婦が殺害され住宅が放火された事件の裁判で、死刑判決を言い渡された事件当時19歳の男の弁護士が控訴したことがわかりました。

この事件は2021年10月、当時19歳の遠藤裕喜被告が甲府市の夫婦を殺害し住宅に放火したなどとされたものです。

一審の甲府地裁は1月18日に「犯行当時、被告には完全責任能力があり、年齢を考慮しても死刑を回避する決定的理由とは言えない」などとして、死刑判決を言い渡しました。

判決後、弁護側は「各争点における主張が認められず非常に遺憾で裁判所の本事件に対する検討が不十分」などとコメントしていて、きょう控訴したことがわかりました。

改正少年法が施行後被告は特定少年として20歳未満で初めて実名が公表され特定少年に死刑判決が出たのも全国で初めてでした。

一方で被告は裁判の最終陳述で「控訴はしません」と述べていました。

また判決3日前にUTYの記者との面会に応じ、その際、被告は


続きはこちら
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/971400?display=1
51
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
yv9Uy
依頼人は早く死刑になりたい願望があるんだから、弁護士は法律通りに半年以内に執行されるよう働きかけなきゃ。
3.
ユーザー
3rOpX
権利だからそら当然していい
4.
ユーザー
DeZpx
棄却ではないかな
5.
ユーザー
VK9iL
死刑廃止だけが目的の弁護士は全員殺しちまえ
6.
ユーザー
mZEnt
まぁ青葉が控訴したならそうだわな
7.
ユーザー
Hek7e
本人はもういいってんのに
左翼弁護士どもが
自分達の主張を押し通すために
利用してるんだもんなあ
8.
ユーザー
MWt2g
こいつの親がテレビに出てたな
あんまりいい気しなかったわ
9.
ユーザー
6MR6h
あぁー

こうゆうのは絶対に死刑にしないとダメだね
10.
ユーザー
gWKho
ストーカーして逆ギレ殺人なんだから死刑しかない
とっとと吊るせよ
11.
ユーザー
36kAh
>>8
何を言っていたの?
12.
ユーザー
oNMgj
一審で控訴せず死刑確定した前例あるの
13.
ユーザー
3mBEu
今見たら結構あるね
弁護士が勝手に暴走して控訴し
本人が取り下げる

本人の代理人という立場を無視し
勝手やってんなよ
14.
ユーザー
bhIcO
むしろ「生きたい!」って奴の方が死刑は効く
15.
ユーザー
qqzTQ
じゃあ弁護側が代わりに死刑なればいい。
16.
ユーザー
aor1I
>>8
あれは放送したテレビが悪いと思うわ。
犯罪者でも自分の子供が死刑になるって嫌な奴は嫌だろ。
そんなこと思うは勝手だがあれが放送されたら被害者側の遺族がどう思うのか想像できんのかね
17.
ユーザー
n65T4
すぐ殺してはくれんからな
これも刑罰
18.
ユーザー
ROmZO
裁判関係はすべてAIでいい。
19.
ユーザー
P6czP
お前女に振られた腹いせに殺人とか恥ずかしくないの?
って煽ってみたい
20.
ユーザー
mZEnt
>>12
宅間は自ら控訴を取り下げて一審で死刑確定
21.
ユーザー
IOEZ1
むしろこのまま30年くらい晒し者にした方がいいんじゃない?
22.
ユーザー
MVLCA
>>20
宅間はいい男だった。遺族にも容赦なく痛罵してたしな
23.
ユーザー
imWT1
親にも五分の責任
24.
ユーザー
c7fhL
時間の無駄だと思う
25.
ユーザー
c27OJ
刑務所が快適なのが問題
犯罪者を国民の税金で甘やかしすぎ

早く死にたいと思うぐらい厳しかったら控訴なんかしないからな
生き続けたいと思うほど甘やかしてる証拠
26.
ユーザー
mQxBK
暴力団排除運動をやってただけの、何の罪もない建設会社社長が極悪殺人テロ暴力団工藤会に殺害された事件で、今日、極悪殺人テロ暴力団工藤会の親分に対して被害者家族への賠償命令判決が下された。一刻も早く死刑を執行して、北九州市を安全安心の街にして欲しい。
27.
ユーザー
BkoR3
弁護士が依頼人の意向を無視するってどうなの?
28.
ユーザー
vCkLg
>>8
報道特集け?
甲府市放火殺人事件被告の母親のコメント
https://youtu.be/noZlEP1UKjU
29.
ユーザー
P6czP
弁護士が依頼人の意向を無視っておかしいよな
ゲーム感覚でやってないだろうなw
30.
ユーザー
FsWeQ
自分の名前を上げたいだけだよな
31.
ユーザー
pCiQ3
本人の死刑になりたいという人権を無視して
実績づくりに直走る死刑反対派の人権派弁護士
矛盾しとるな、死刑反対⊆人権派じゃないってことね
32.
ユーザー
fTaUC
>>27
後になって被告人から弁護過誤だと訴えられるリスクを考えたら死刑判決では弁護人は控訴せざるを得ない
死刑判決は控訴しても被告人に不利益ないから控訴しない理由って基本的にないから
33.
ユーザー
qwarD
>>4
本人が取り下げるそうだ
34.
ユーザー
J9uDo
この判例が将来吉とでるか凶とでるかだな、未成年に限らず若い人はそこまで想像して罪を犯してるわけじゃない気がするけどな、せめて高校、中学で法律を教育しとくべきだろう
35.
ユーザー
lS2WO
こんなんばっかり
36.
ユーザー
SkTa8
死ねよゴミ野郎
37.
ユーザー
4uWp8
どんなクズにも人権がある。民主主義は素晴らしいね。
38.
ユーザー
7zmMu
遠藤会長が
39.
ユーザー
WdXBC
控訴取り下げたな
40.
ユーザー
Z2NPD
取り下げ来た
41.
ユーザー
4Uku5
まぁ粘れるチャンスがあるなら足掻くわな
俺もそーする
42.
ユーザー
AipFU
やはり取り下げたな
43.
ユーザー
apzrY
なんかすげー反省してるみたいだけど
犯行を止められなかった衝動は気の毒に思うけど
詫びながら吊るされる日を待っているよ
44.
ユーザー
KQGkS
なんとなくだがこいつはそのうち最後まで争わなかったのを後悔しそうな気がする
まぁ後悔しても遅いんだが
45.
ユーザー
iv3uW
>>3
その通り。死刑判決確定だけは、最高裁判所が行うべき事案と思う。
46.
ユーザー
iv3uW
>>12
というか、死刑判決については一審はもとより二審での確定もよくない。

被告人本人が望むなら、三審制を迅速に処理すればいいだけである。
47.
ユーザー
amTXs
反省してるような態度自体がダサい
宅間のように最後まで遺族を罵倒してる方がいい
48.
ユーザー
iv3uW
特例として、被告本人が望めば、死刑求刑の裁判は高等裁判所から始めてもよい。
49.
ユーザー
iv3uW
極刑の判決にばらつきを生じさせると、この刑罰制度の信頼維持にかかわる。
50.
ユーザー
EAiYA
こんな記事見ると、犯罪者より糞キチガイ弁護士に殺意向くわ。
51.
ユーザー
mk55d
死刑だから心証気にすることなく虚言吐けるもんな
でも無駄だよ
もう司法からの心証が最悪レベルにまで落ちてるから死刑が覆ることはない
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>