このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【海外】H&Mが謝罪、オーストラリアでの制服の広告に批判アーカイブ

1.
ユーザー
???
スウェーデンの衣料品大手「H&M」がオーストラリアで流した制服の広告に、子どもを性の対象にしているとの批判が集中し、同社は広告を削除して謝罪した。

削除前にSNSの画面上で撮影された画像によると、広告には制服を着た女子小学生2人が登場。「H&Mの新学期ファッションでみんなを振り向かせよう」というメッセージが添えられている。

これに対してSNSのユーザーから「気持ちが悪い」「不快」という声が相次いだ。子ども時代にじろじろ見られた体験を語るユーザーもいた。

子どもの性的対象化や児童ポルノの問題を扱うオーストラリアの作家、メリンダ・タンカード・リースト氏はX(旧ツイッター)を通し、「幼い女子児童は振り向かれたいなどと思っていないのが普通。私が学校でかかわる多くの子どもたちが望むのは、外見で不必要な注目を引かず、


詳しくはこちら
https://www.cnn.co.jp/business/35214225.html
61
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
TO3RE
その制服の画像がないと
4.
ユーザー
7dBFx
>>3
えーと、どこが???
5.
ユーザー
roKSI
受け取り手側が意識過剰と思われ
6.
ユーザー
cS9Is
もう突っかかりたいだけだろ??
7.
ユーザー
7dBFx
ただのガキだ、どう見ても色気もくそもないただのガキだ。

これを性的と見る奴がロリコン性欲異常者だろう
8.
ユーザー
pZdxd
>>3
有能
9.
ユーザー
n8NK5
>>3
完全にアウトだな
これがセーフとか言うやつは変態
10.
ユーザー
inHDu
なんでファッションで振り向かせたら性の対象になるの?
過激じゃないし、私立の制服みたいなファッションで。
この服が性の対象になるなら、しりつのしふくぜんぶだめなんじゃない?

批判する人の論理がよくわからないので説明して欲しい。
11.
ユーザー
n8NK5
制服自体は問題ないと思うけど
メッセージとポージングと何がヤバいって背景のピンク一色だな
完全にアウトです
12.
ユーザー
kJlJk
背伸びさせてる感があるからか
13.
ユーザー
wflzA
>>3
生足が見え過ぎ?
ズボンならよかったのか?
14.
ユーザー
8VtAj
>>3
言いがかりすぎる
15.
ユーザー
hBQju
この場合被害者誰よ
16.
ユーザー
AVs46
どうでもいいw
17.
ユーザー
inHDu
この写真から性的イメージをしてしまう人は、子供が出てる写真なら全て性的イメージ持つんじゃないのか?

子供が出てる=性的
振り向きポーズ=性的
ピンク色=性的

↑こんな思考自体がやばいと思んだが。
18.
ユーザー
1wrN5
>>3
シャイニングの双子
19.
ユーザー
OQvVd
ポリコレ基地外が死に絶えて世の中が正気に戻りますように
20.
ユーザー
OtvpE
おさわりまんこいつらです
21.
ユーザー
Iw8ru
>>3
こんなんで苦情するなら、子供にモザイクかけろやwww
22.
ユーザー
RQE31
何が悪いのか全くわからない
23.
ユーザー
wNcXn
>>3
じゃあ俺たちがいつも見てる奴は死罪に値するな
24.
ユーザー
FNGWX
モデルの子供が気持ち悪い、不快と言ってるんじゃないのか
それに屈したほうがおかしい
25.
ユーザー
PwLeN
>>3
どこがアウトなのか全然分からん
26.
ユーザー
afd7f
>>1
>>3の画像が問題のそれなんだとしたら特に性の対象にしてるとは思わないな
この場合の「みんな(those heads)」が同級生(同じ年齢の子達)だって事も分かる

これに文句つけてるのっておそらく白人じゃないの?
モデルの子2人とも黒髪の有色人種なんで「有色人種の子=白人の児童買春旅行のターゲット=ペドフィリアの好み」と言う偏見があるか
昔のように「俺たち白人の子供に、土人のガキ(モデル)が着てる服なんぞをオシャレとか最先端だと思わせようってのか!」とストレートには怒れないので
性的搾取とかポリコレを利用して排斥しようとしてるだけのようにも感じるけど
27.
ユーザー
rnoLI
日本もバカが増えてきたからいずれそうなる。
28.
ユーザー
8lPPZ
>>3
背景がピンク、男の子がいない、表情に子供らしさがなく男を挑発するような視線。

子供らしい屈託の無い笑顔で、男女仲良く手を繋いで通学中みたいなだったら良かったのに。

デブスが妬むような表情をつけたのが敗因だな。
29.
ユーザー
LVeqF
日本のアニメはどうなっちゃうんですか?
こいつらはもうしょうがないって諦めてくれてますか?
30.
ユーザー
04gy1
性的じゃないものに性的だとクレーム入れる奴って常にスケベなことばっかり考えてるから認知が歪んでるんだろうな
31.
ユーザー
C5xD7
>>3
27歳ぐらいの顔に見える
32.
ユーザー
W23fE
なんとなくペドファイルに刺さるような画になってる気がする

これをデザインした男たちを調べてみ
33.
ユーザー
1ewst
>幼い女子児童は振り向かれたいなどと思っていないのが普通

んな訳ねーだろ。
34.
ユーザー
9I5jl
あかん 無性にチンコが疼く
35.
ユーザー
n8NK5
そんなつもりじゃなかった、とか政治家みたいな言い訳しても無駄
36.
ユーザー
ou5nk
H&M girlsでググると似たレベルのはたくさんあるな

これなんかどうだろう?
https://i.imgur.com/IFnPa5h.jpg
37.
ユーザー
gw5w6
>>1
気持ちが悪いのはやたらと性に結び付けるお前らだろ
38.
ユーザー
cVQMC
>>3
おじさんが考えてそう
39.
ユーザー
JenLJ
ファストファッションブランドなんて使い捨てのゴミを売ってるだけなので存在自体腹が立つ
40.
ユーザー
LZDRM
>>3
(; ゚Д゚)はい?
41.
ユーザー
r6vEZ
お前らバカだから知らんだろうけど
移民大国のスウェーデンは今、性犯罪がアホみたいに多発してて
少し前にも子供が移民者にレイプされてるのよ。
過敏とか言える状態じゃないのよ
42.
ユーザー
5ZDMi
>>3
大人っぽいね
43.
ユーザー
l2mK2
>>4,13,14,21,25

文盲が多すぎるな
問題になったのは、写真ではなく

>「H&Mの新学期ファッションでみんなを振り向かせよう」というメッセージ

お前らは本当に頭が悪いなwww
44.
ユーザー
Z9kCc
ホラー映画の子役みたいで怖いけどな
45.
ユーザー
ar1Z3
>>3
何が悪いんだ?
うちのこは保育園から彼女とっかえひっかえしてるぞ?
モテないやつの僻みじゃね
46.
ユーザー
c17Jx
>>43
写真でもメッセージでも
  >子どもを性の対象にしているとの批判が集中

どこが? となるだろ
47.
ユーザー
JRymf
>>3
顔が怖い
顔がオバサン
48.
ユーザー
Zdiqq
Dress
ドレス?
49.
ユーザー
gKBst
何が悪いのか全くわからん
子供が望むのはってもみんな一緒ではないし別に強制してるわけでもないだろ
性的とも思えんし
子供服でファッション性求めたらダメなの?
50.
ユーザー
sPugE
日本じゃ小学生用に化粧品まで売ってるけどな。中学校に入ると校則で禁止されるから小学生の内なら好き勝手出来るからだそうだ
日本人は規則で縛らないとダメな民族なんだな
51.
ユーザー
yquNr
クレーマーはダダだし
大変だなw
52.
ユーザー
3UZtf
女子小学生に幻想ですか。
53.
ユーザー
1o3Ut
ロリコンだけど普通の写真にしか見えんよ
54.
ユーザー
l2mK2
>>46
記事では、写真の中身については触れてないのに、
>3 に食いつく馬鹿が多いから教えてやったんだが、お前も理解が足りないようだなぁ
55.
ユーザー
VE35L
>>50
その書き方だと日本だけみたいだけど、
欧米の方が早くから、子供向け化粧品市場があり、
問題にもなっているよ
56.
ユーザー
dLhsy
なにがおかしいのかわからん
57.
ユーザー
WGHMU
>>3
顔が老け顔ってことなんか・・・
58.
ユーザー
UtVAg
人間を何か上等な生き物と勘違いしてる人ってめんどくさいよね
59.
ユーザー
J8Fps
体操服とブルマでお願いします
60.
ユーザー
WsDHA
ピッカピッカの一年生!
61.
ユーザー
EL21W
アルバムのジャケっぽい
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>