このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
328
1635.2
3281635.2
ニュース速報+133685.8
133685.8
ニュース速報+249628.4
249628.4
ニュース速報+357600
357600
ニュース速報+868500
868500ニュース速報+245498.8
245498.8
ニュース速報+410465
410465
ニュース速報+229404.5
229404.5ニュース速報+289377.4
289377.4
ニュース速報+209364.9
209364.9もっと見る
2024年01月23日(火) 14時31分 更新
おととし７月、札幌市中央区の交差点で、当時13歳の女子中学生を車ではね、死亡させた罪に問われた72歳の男性の裁判…札幌地裁は23日午前「女子中学生が自死のため、飛び出した可能性を否定できない」などとして、無罪判決を言い渡しました。
起訴状などによりますと、札幌市西区の72歳の被告の男性は、おととし７月、札幌市中央区の交差点で、当時13歳の女子中学生を車ではね、死亡させた過失運転致死の罪に問われています。
これまでの公判で、証拠として提出された現場付近の防犯カメラには、赤信号なのに女子中学生が反対車線の横断歩道に立った後、男性の車の走行車線に向かって走り出す様子が撮影されていました。
https://www.hbc.co.jp/news/1dfe15aeea78af21e99b9536a0cf7715.html
続き
電車や車に飛び込むのは本当に迷惑。鉄道会社や運転手だけでなく、周囲にも迷惑かけるからなぁ……
飛び降りとかも下を通りかかる人もいるかもしれないから迷惑だわ。
首吊りとかも持ち家自宅なら兎も角、賃貸物件とかだと大家とかに迷惑かけるし。
やっぱり最強の自殺は、老衰だよ。誰にでも出来る簡単な手段。
想定されるだけであって測定していたわけじゃないからスピード違反にはできないんだよ
運転操作を誤っての事故なら無謀運転とかにできそうだけど、このケースじゃな
その一文は判決を左右する要素として書かれた訳ではないんだろう
その一文があった方がドライバーへの恨みが減るだろうと期待して書いたとかさ
（自殺に）利用されただけなんだから
自殺志願者への殺意や過失を問うのはおかしい
サル並みの脳みそでも理解できる例で説明してあげよう
建築基準法に違反した違法建築の高層ビルで
自殺志願者が飛び降り自殺をしたら
違法建築の高層ビル所有者に
（自殺志願者が死んだことに対する）過失責任を問えるか
ってこと
半殺しになっても困るからキチンと逝かせてくれる
速度のクルマを狙ってたのかな？
想定て防犯カメラに写っとるがな
なんなんこの判決
ダメじゃんｗ
スピード違反にはできるでしょ
今回は司法的に無罪なだけで行政的には有罪でしょ
80キロで走ってもあおられる
いや自殺したい場合なら本望じゃね？
市街地なら速度違反があり得る
法定速度が分からんがかなりの暴走になる
事故現場の住所が分かれば法定速度を割り出せるが
弁護側が通院歴のヒアリングから持ち込んだ無罪判決
謎が深いねぇ
電車の運転手はスピード違反してないから大丈夫
このジイさんと一緒にしたらダメ
何でもかんでも一纏めにしようとするのが頭悪そう。
違法建築が突然合法になるのはおかしい
車が少ないのか、誰もが北海道的速度でビュンビュンと飛ばしているのか
後者でもあるなら、そりゃ中学生の希望は簡単に達成できるわな
>裁判では歩道からの距離、衝突までの時間等それらを検証して結果回避義務があったのか当てはめしてる
それなら歩行者が自殺志願者だったのか単なるながらスマホの不注意だったのかは関係無いって事だよな？
皆自分がドライバーの立場ならたまらんと思うよ
今の若い子はスマホ取り上げた方がいいわ
メンタルや成長に百害あって一利なし
JCのことは関係なくスピード違反の裁判？
なんでもかんでも運転手が悪いってことにされたら敵わん
益々ドライバー不足も加速するわ
自殺だから無罪とかそんな話じゃない
自殺だろうが回避義務が認定されれば過失があって有罪になる
ということは、自殺としてじいさんに迷惑をかけたと遺族は受け入れてるんだろうな
誰だよ遺族がゴネてるとか言ったやつ
記事くらい読め
確かにスピード違反はわるいけど
自殺しようと突っ込まれたならお爺ちゃん単なる被害者だろ
まぁ中学生でなんで自殺するかなぁ
いやなら逃げてもいいのにな
てきとーに生きていけばいいのによ
こっちはこっちで可哀そうに ご冥福をお祈りします
もう死ぬしか方法はないという考えしか浮かばなくなる
哀れでならないね…
ただ本当に自殺なのかを立証するのも同じぐらい難しそう
予見不可なら時速10キロ以下で走るのが大人というもんだろ
やはり
>女子中学生が自死のため、飛び出した可能性を否定できない
という一文は蛇足だな。
サル並みの脳みその紹介？
自殺志願者が利用した手段（車や建物）の所有者に
自殺志願者が死んだ責任を取らせることはできない
という『当たり前の判決』なんだよ
ナメクジ並みの脳みそでも理解できる具体的な例で説明してやろう
東京都に寄贈された江戸時代に建立された五重塔
夜間でも自由に出入りできる状態で放置してたところ
不倫カップルが石油をまいて焼身自殺した
【谷中五重塔放火心中事件、1957年7月6日】
東京都に（カップルが自殺したことに対する）過失責任を問えるか
ってこと
頭悪杉じゃね？