このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
83
3423
833423
ニュース速報+101090.9
101090.9
ニュース速報+424730.8
424730.8
ニュース速報+344593.4
344593.4
ニュース速報+405481.3
405481.3
ニュース速報+734377
734377
ニュース速報+197369.2
197369.2
ニュース速報+511328.3
511328.3
ニュース速報+32304.9
32304.9
ニュース速報+154298.3
154298.3もっと見る
https://www.asagei.com/excerpt/282940
https://www.asahi.com/articles/ASR9Y7SF3R9YULFA01T.html
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUC017GV0R00C23A8000000/
https://www.asahi.com/articles/ASR4M5RD8R4GULFA02N.html
年収3000万円超え
東京電力は何も痛まない
処理水の放出に賛成・容認する一般の人々や政治家たちの理解の中身は見たところ噴飯もので、
もっぱらIAEA事務局や欧米列強のポーズが頼りだが、そもそも日本の原発村が陳腐な世論を煽ったから
そういう俗説がひろまったのだ。
かといって反対・懐疑する一般の人々の情報もたいへん誤りが多いようにみえる。
中国外交部の説明なども、その言葉どおりに引用すれば一般向けのあいまいな抽象論として許容範囲かも
しれんが、SNSやブロガーなどはそれを勝手な解釈で誇張して偽情報になってる。例えば通常の原発の排水は
二次冷却水であるかのような説明はどうなのか。
二次冷却水や掃除の水などのほかに、ふつうは燃料棒の被覆管の破損が発生してなくて、つまり核燃料に
触れていない一次冷却水についても、その点検やメンテにともなう廃水を、"蒸発装置"で濃縮固化して貯蔵し、
一方蒸気は水に戻して"フィルター処理"などして、海などに放出していると言うべきではないか。
九州電力が原発排水中のトリチウムがどこから来るのか説明しているが、これは一次冷却水のことだ。
それが海まで行ってる。
> 原子炉冷却水には出力制限のためほう素を添加しており、運転中の原子炉では、このほう素が中性子を吸収する
> ことになどにより、トリチウムが発生します。
> 原子炉冷却系統のポンプ点検や冷却水の成分分析に伴い発生する廃液などの液体廃棄物は、蒸発装置で処理し、
> 蒸留水については、イオン交換装置やフィルターを通して、発電所より海へ放出(排水)しています。
九州電力、玄海原子力発電所の運転に伴い発生する「トリチウム」について
https://www.kyuden.co.jp/var/rev0/0414/2386/k5g82reh.pdf
他方福島第一の処理水は、核燃料と混ざり合ったヤバい水を沈殿やフィルターなどの処理だけで海に流しているのであって、
含まれる核種の量のほとんど大部分を蒸発装置で濃縮固化して貯蔵するという工程がない。
少なくとも数百種類といわれる残存核種も、何をどれだけ流したのか個別の量が分からないものがほとんどだ。全α線とか
全β線とかの検査ならあるが、技術的にすべてを個別に検出するのは現実的ではないのではないか。
中国が政府の反日活動の一環として無茶苦茶してるだけなんだから
ゆえに対策窓口なんて無駄
中国外交部がその窓口にかけてくるわけでもないんだから
で処理前のやつをあびたやつはどーなったのｗ
さっさと取材して来いよｗｗｗ
韓国の野党や環境保護団体などが海洋法裁判所に訴えるという話をしてるが、たぶん五分五分よりは日本にやや不利で、
2001年のMOX燃料プラント事件のように関係国がよく話し合えという結果になるかもしれない。
日本はそういう話し合いはしたくないのでダメージだろう。
一方WTOのパネルは、輸入制限をする側もその必要性を立証しなければならないだろうから、五分五分よりは日本に有利
かと思われ。そもそも処理水の健康や環境へのリスクというのは短期的なものではないので、チグハグな感じだ。
"環境と人間が調和している"と謳っている自分のところの第三世代原発を輸出したりもするだろう。
そもそも反原発ではない。
IAEAでも近年とくに高まっている熱い話題みたいだな。
規制が厳しくなれば既存の原発の寿命延長は難しくなるんでは。
例の福島の処理水のトリチウムと各国の比較の図表で、カナダのダーリントンのような第二世代原発と、
第三世代の中国の陽江原発を比べても、出力あたりのトリチウム排出量が古いのはぜんぜん不利。