このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
967
1971.7
9671971.7
ニュース速報+261348.4
261348.4
ニュース速報+3651188.3
3651188.3
ニュース速報+2691005.6
2691005.6
ニュース速報+15946
15946
ニュース速報+199642.7
199642.7
ニュース速報+93562.9
93562.9
ニュース速報+72542.9
72542.9
ニュース速報+133506.3
133506.3
ニュース速報+143477.7
143477.7もっと見る
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUC017GV0R00C23A8000000/
https://www.asahi.com/articles/ASR4M5RD8R4GULFA02N.html
https://www.nikkansports.com/general/news/202307080001462.html
https://mainichi.jp/articles/20230707/dde/001/040/031000c）
https://yournewsonline.net/articles/20210128-fukushima-daiichi-nuke-plant-public-comment/
https://www.hokkoku.co.jp/articles/-/1100263
https://nordot.app/1023213597364371456
https://www.env.go.jp/guide/info/ecojin_backnumber/issues/20-05/20-05d/tokusyu/4.html
https://www.asahi.com/articles/ASQCN5Q6NQCNUTIL00M.html
https://jisin.jp/domestic/1625163/
https://gendai.media/articles/-/71024?page=5
https://www.minyu-net.com/osusume/daisinsai/serial/fukkou-kage/140202/news.html
https://www.bengo4.com/c_18/n_14499/
https://www.yomiuri.co.jp/national/20210722-OYT1T50260/
https://www.asahi.com/articles/ASP2Q6R8HP2QUGTB00S.html
https://www.asahi.com/articles/ASL9X6HQ3L9XULBJ014.html
https://cnic.jp/302
安全なんだろ？
中国韓国は魚食べてないんだよな
これからも食べないんだろうな
廃炉が完璧に終わってから正しいカウントダウンになるから分からない
そもそも安全だったら わざわざ 1k先の海に流す 必要もなくその辺の排水溝に垂れ流しとけばいいだけ
東電の検査なんて信用ならん
処理水の海洋放出に賛成している人と、どっちつかずで追従する人を合わせたら、日本人のほとんどだろう。
かつて1970年代をピークとして、イギリスのセラフィールド再処理工場はアイリッシュ海に放射性廃水を大量に放出していた。
ちなみにフランスのラ・アーグ再処理工場の海洋への放出は、セラフィールドの数十分の一程度とみられている(p.95(図表))。
Buesseler, K.O. 2014. Fukushima and ocean radioactivity. Oceanography 27(1):92?105
ttps://tos.org/oceanography/assets/docs/27-1_buesseler.pdf
一方下記の論文では、日本の福島ではセラフィールドやラ・アーグ周辺のように実際に大量の汚染水が放流されているわけではない(p.29)と、
事故によるこれまでの流出は除外してるのか、とくにデータなしに前提にしているものの、
現在、イギリス人はアイリッシュ海の魚介類は品質が良く鮮度も高いと感じながらも、購入しない傾向が見られるという(下記 p.21)。
それと違ってフランス人は、イギリス人より 有意に原発や核再処理工場周辺の魚介類を購入していたとされる(p.23)。
そして(日本や)フランスのように"放射性物質や汚染水の知識"が広まれば、魚介類の購入回避といった風評被害が防げるかもしれない
という可能性にも言及されている。
中村 et al., 原子力発電所及び核再処理工場から放流される汚染水問題と周辺漁業へもたらす影響 ―La Hague 再処理工場、
Sellafield 核燃料再処理工場、および東京電力福島第一原子力発電所を事例として―、2020.9.2
ttps://tohoku.repo.nii.ac.jp/record/132211/files/terg430.pdf
福島原発事故による海洋汚染の規模がセラフィールドと似たような水準のあたりなら、魚介類の買い控えが起きたとしてもむしろ
イギリスと同じということになりそう。それを安全だという"知識"の宣伝でおさえきれるのかどうか。しかも国内だけでなく周辺国まで。
ラ・アーグとは桁が違うとみられる。