このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【東京電力/福島第一原発】福島を応援 福島県で水揚げの魚「メヒカリ」でランチメニュー 県庁の地下食堂で提供 山梨アーカイブ

39
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
lqjTw
放射能でミュータントになってて目が光るからメヒカリって呼ばれてるらしい
3.
ユーザー
lKLRV
東電の社食で出せよ
4.
ユーザー
mF2XE
こういうのいちいちやるから反対派が騒ぎ立てるんだろう
5.
ユーザー
KS4ZY
怪しいお魚メヒカリさん
6.
ユーザー
jp22r
福島県民は食わないもんな(笑)
7.
ユーザー
uvNuy
青く光るのかな
8.
ユーザー
6HIO1
地産地消しろよバカ
9.
ユーザー
lZpor
食べて応援
10.
ユーザー
V6dRI
ピカ定食メヒカリ
11.
ユーザー
Hs5pM
なぜ安全だと思えるのか真剣にわからない
12.
ユーザー
eEWdu
目からビーム出して病気を治す宗教みたいだな。
13.
ユーザー
lKLRV
壺ウヨが放射能は無害、中国タヒねって言ってたよ
当然食って応援してるはず
14.
ユーザー
7NjJJ
あまり美味そうじゃないな
いらん
15.
ユーザー
kQBCd
でもお米は福島県産ではありません
16.
ユーザー
VXsN6
「風評被害」を言う前に、環境や生態系への影響を科学的にまともに分析し、しかも研究活動を継続しないといけないんでは。
いまやってるヒラメやアワビの飼育実験は、海水の濃度と生き物の体内の濃度の関係しか調べておらず、
捕食関係による食物連鎖が考慮されてなくて、生態学的にナンセンスでしょ。エサは汚染されてないのをあげてるんだよ。

トリチウム水で育てた植物ブランクトンを、トリチウム水のなかの貝が食べて育ったらどうなるかとかやらないと。
17.
ユーザー
BirTQ
目が光ったら眩しくて見えないんじゃないんか?
18.
ユーザー
nRuIb
>>11
安全と言ってない、直ちに影響はないと言っただけ
19.
ユーザー
nRuIb
>>16
科学的ステキ
20.
ユーザー
jOFnP
岸田が食えよ
てゆうかお前は毎日処理水を10リットル飲め
21.
ユーザー
1oedm
目ピカり定食か
キツいわ
22.
ユーザー
UFXt6
目からビーム出して口から炎を吐く獰猛な魚だ
23.
ユーザー
X5QTE
メヒカリってメキシコ?
24.
ユーザー
UeJBU
メヒカリ旨いよねー
25.
ユーザー
tGxqE
食べて被爆
26.
ユーザー
kQBCd
>>16
問題は、トリチウム水じゃないしね
タンク内のトリチウム以外の成分がヤバいし

全く効果ないまま放置されてる凍土壁のせいで、溶融した燃料棒で汚染された地下水が湾内に流れ込んでいて、湾内の汚染が進んでいる
それを誤魔化すために、トリチウム水を湾内の水で薄めで沖合に投棄するのではなく、
逆に、湾内の汚染水をトリチウム水で薄めて沖合に投棄してるんじゃないか
という疑惑も出てるし
27.
ユーザー
wHYxl
福島の深海魚はさすがに濃度濃いそうw
28.
ユーザー
W6pMt
福島で消費されないけど
山梨で消費されますの?
ホタテは?
29.
ユーザー
wDG7u
福島県民が食わないくらいヤバい根魚を何も知らない海無し山梨で食わせるのか
30.
ユーザー
Ibn5Y
>>29
メヒカリは福島県の名産
31.
ユーザー
xwFzC
メヒカリの目が青く光ってこちらを見ている
仲間にしますか?

32.
ユーザー
2sftd
崇教メヒカリ
33.
ユーザー
nGN1z
メルカリ
34.
ユーザー
6vRSz
駿河湾のサクラエビみたいに三河湾の固有種だと思ってた。
特に揚げたてが美味。
35.
ユーザー
LHl9n
いつも思うんやけど、フグスマ産食べたら偉い風潮はなんなの?wあえて県名出してフェアとかさあw47都道府県あるんだから好きな産地食ったらいいでしょうが?
普通にまともな頭や知識が有れば誰もわざわざフグスマ県産を選ばないだろうね(笑)🤣
36.
ユーザー
SfdKq
宮崎行った時に食べてみて特においしくもなく見た目も悪いからメジャーにならないんだと思った
37.
ユーザー
eeEGZ
メヒカリ メギスて同じ魚?
38.
ユーザー
kAUPd
なしっこどもがピカ魚を食わされてる
かわいそうに😢
政治の腐敗とはこうも残酷な物なんだね
39.
ユーザー
6hEmd
これから廃炉作業で格納容器とか原子炉とか建屋のいろんな部材の洗浄をやっていくとすると、
今回の処理する前の汚染水と似たような廃水が大量に出てくるわけだが、

直接燃料に触れたような高濃度汚染水を、いま解体中のイギリスのセラフィールド再処理工場がやってるように、
蒸発処理で濃度のより高い廃水とより低い廃水に分けて減量し、より高いほうはガラス固化して人類史的な時間
の長さで保管して、低濃度の廃水は沈殿処理やフィルターを通して浄化して海に流す(中濃度の廃水なら両者の中間で、
同様にさらに貯蔵と沈殿・フィルター後放出にふり分ける)というようなやり方でなく、

今回の福島第一のアルプス処理水のように、薬物による沈殿処理やゼオライトなどのフィルターを通しただけで
ぜんぶ環境に放出していったら、先進国の慣行(ただし単なる慣行かも)からはずれた"ならず者"と思われても
仕方ないかも。沈殿処理やフィルターの性能にかかってるとは思うんだが、数多くの核種について処理前後の
収支データがない(検出限界に隠れていたり、そもそも測定対象外)。

たとえばG7以外で原発をもってる多くの国のなかで、廃炉作業をやるときに日本のマネをする国が出てくるだろう。
そうすると地球環境の核汚染の先べんを日本がつけたということにもなりかねない。たしかに仲間は増えるが
これでいいんだろうか?
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>