このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
461
849.7
461849.7
ニュース速報+122670.7
122670.7
ニュース速報+328652.3
328652.3
ニュース速報+138541.9
138541.9
ニュース速報+112536.7
112536.7
ニュース速報+108494.9
108494.9
ニュース速報+265486.2
265486.2
ニュース速報+511398.7
511398.7
ニュース速報+36380.7
36380.7
ニュース速報+460359
460359もっと見る
対話って何すんの？
無駄に喧嘩売るなよ
半導体は台湾だろ
一応台湾は中国だろ？
そもそも汚染水は中国も出してるんだが
ヘタレる以前の問題
メルトダウン原発からのお漏らしは
日本だけなんですが
まずは
「メルトダウンさせてご免なさい」
から始めないと
世界中を恐怖と不安に陥れたにも関わらず
その加害者意識が
まるで無いのは馬鹿なんですかね？
この人が馬鹿だとこのスレでわかったな
何を甘やかしてんだよ近平
ここは自民党員どもがチンポ丸出しになって友好の舞を始めるまで放置すべきターンだぜ
つまり通常想定していないものが処理する前の汚染水には混じってるわけね。
それだけではなくて、建屋が爆発して放射性物質が格納容器の外に飛び散って、それを雨水が洗ったようなものも
あるわけだから、そらまあ土壌とか有機物とかそんなものも処理する前の汚染水には混じってるね。
これは通常の原発の排水とは全く違うし、再処理工場も処理に使う水の流れはコントロールされてるからこんなにワイルドではない。
梯子外されるかもで、取り敢えず設置
言い返せないってことがわかるよな
お前が
経済では大筋合意だからはしごなんてぶっ飛んだろ
なかで、日本人の意識がなかなか追いついてない、しかも保守主義の態度として正当化されてきたことによる悲劇。
中国が本格的に国際世論を導き、ルール形成で役割を果たすという画期的な出来事、つまり時代の変化のダシに
日本はされることになりそう。
>【サンフランシスコ共同】日中首脳は、原発処理水の海洋放出と日本産水産物の輸入規制を巡り、
> 協議と対話を通じて解決方法を見いだしていく方針で一致した。
> 岸田首相は今後、専門家レベルで議論する考えを記者団に示した。
【速報】処理水と輸入規制、協議で解決目指すと一致, 2023.11.17
https://www.47news.jp/10142594.html
もちろん日本側の専門家がパワーポリティクスに頼って不十分で偏った自説を世界に押しつけるのではなく、
すべての関係国の専門家の間の国際的なコンセンサスができればいいが、それは2021年からIAEAの場で
特別調査団への中韓の専門家の参加によりすでに部分的に試みられていて、2023年7月のIAEAの最終報告の
一方的な公表により頓挫してる。今後もどうなるかは知らん。
日本側が行ってIAEA事務局が一応認めた2023年2月公表の環境アセスメントは、処理水をまっさらな海に流す
かのような評価になっていて、2011年の事故からすでに甚大な海洋の放射能汚染がつづいていることを考慮
しておらず、バックグラウンドの自然放射線と比較した汚染度を考えるべきという本来の趣旨を歪めているし、
かりにその本来の趣旨に真面目に沿ったとしても、IAEAが推奨する既存の環境アセスメントの手法および基準では、
放射線に被ばくした魚がバタバタ大量に死んだり不妊になったりして種または系群の存亡が危ぶまれるような
事態を防ごうとしているだけで、奇形や病気がある程度発生することは防ごうとしておらず、一般人の自然保護
の感覚とはズレてる可能性があるし、
また褐藻・扁平魚・カニがそれぞれどれくらい放射能の影響を受けるかを調べるだけで、食物連鎖における
捕食関係を考慮した設計になっておらず、たとえば放射性物質をとりこんだ植物プランクトンを貝が食べて、
貝に放射性物質がたまり、その貝を食べた魚がさらに汚染されるといった、比較的に長期にわたる生態系に
おけるリスクについて、それが十分小さいということを科学的に立証できない。
とはいえIAEAの安全基準は年々新しくなっており、既存の環境アセスメントもここ十数年の間に新たに策定
されて加盟国の同意を得てきたものであり、今後も発展が予想される。そのなかで福島第一の処理水の海洋放出
を、現時点で30年分も一括して承認できるかという話なのだ。
> 西村経産相はまた、この会談で、中国が、福島第一原発の処理水放出を受け、日本産水産物を全面的に
> 輸入禁止としていることについて、即時撤廃を求めたことも明らかにしました。
日本はWTOの場だったら勝てそうだという戦略的見通しでもあるのかね。
IAEA調査団に参加した劉森林によると、報告書の草稿に意見を求められたが議論も反映もされてない、
海洋放出の正当性についてはコンセンサスに至らなかった、(放出の是非の)審査を継続し、長期的に監測し、
十分話し合って適切な対応をとる仕組みもない、日本による影響評価は放射線の(直接の)影響のみで、
社会・心理・経済や海洋生態系などについての包括的なアセスメントが欠けている、報告書には処理水は
おおむね現在の(通常の原発等に関する)IAEAの安全基準に沿っているとあるが、今後30年も沿っていることに
なるかは分からない、IAEA調査団にはすべての関係国の参加と、第三者性の強化が必要だという。
中央電視台、2023.07.06
中国専家対IAEA倉促発布日本福島核汚染水排海問題総合評估報告表示遺憾
ttp://news.china.com.cn/2023-07/06/content_91570617.shtml
センター試験に生態分野が登場したのは2015年度(2015.01.17-18受験)から。現在25-26才
それ以前だと2003年の指導要領改訂で、2006年から医療系の大学学部の受験には生態分野が必要だったかも。現在34-35才
ベネッセ、センター試験出題分野一覧
https://kou.benesse.co.jp/center/keikou/seibutsu/table03.html
よく分からない敵にイライラさせられている。その敵に詰め寄って顔をみれば"中共"だったり、その手先と思われる
"軽蔑すべき連中"なのだが、なぜあいつらはそんなにしつこいのだろうか？
じつは日本人からはおぼろげにしか見えない裏がある。つまり日本人からは見えにくいマニュアルがある。
その一つが海洋生物学、生態学だ。
ロシア、中国、朝鮮との合意
意味のないことの例え
あるいは世の中に対する不満を分からないものにぶつけたりしたくなった場合に、
それを分かりやすい話にするために陰謀論ははびこりやすい。中国陰謀論は持続するブームになるかもしれない。