このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
866
1214.6
8661214.6
ニュース速報+3951014.5
3951014.5
ニュース速報+692774.6
692774.6
ニュース速報+319640.3
319640.3
ニュース速報+914592.5
914592.5
ニュース速報+259559.2
259559.2
ニュース速報+198464.9
198464.9
ニュース速報+322414.8
322414.8
ニュース速報+503359.5
503359.5
ニュース速報+814336
814336もっと見る
1審判決によりますと、元大学職員の奥野淳也被告（37）は、コロナ禍の2020年9月、LCC「ピーチ・アビエーション」が運航する釧路空港発・関西空港行きの旅客機を利用した際に、客室乗務員からマスク着用を求められましたが拒否。
さらに、マスクを着けないことをめぐり他の乗客と口論になり、客室乗務員に対し「その乗客に謝罪させよ」と要求しました。
機長と客室乗務員は要求を断ったものの、奥野被告は大声で発言を続けるなどしたため、そうした行為をやめさせようと、機長は命令書の交付を指示。そして客室乗務員が命令書を交付する際、奥野被告は乗務員の腕を手でひねりました。
一連の事態を受け、機長は目的地をいったん変更することを決め、飛行機は新潟空港に緊急着陸。空港係員の説得を受け、奥野被告は降機しました。
1審は威力業務妨害・暴行・航空法違反の各罪の成立を認定 執行猶予付き判決
威力業務妨害などの罪で起訴された奥野被告は、1審の裁判で「私はピーチ・アビエーションの誤った判断により飛行機を降ろされた。客室乗務員を威圧したり暴行したりはしていない」と無罪を主張。
しかし去年12月に大阪地裁は、「証人尋問で機長の証言が得られなかったため、緊急着陸の高度の必要性があったかは不明」としつつ、威力業務妨害・暴行・航空法違反の各罪が成立すると判断。
同じくマスク着用をめぐり、2021年に千葉県内の飲食店で起こした事件（この事件でも威力業務妨害罪・公務執行妨害罪の成立を認定）と合わせて、奥野被告に懲役2年・執行猶予4年の有罪判決を言い渡しました。
控訴審でも無罪主張 「マスク拒否おじさん」「マスパセ」名乗り主張をSNS等で発信
奥野被告は「まるで中世の魔女狩り裁判で、粗悪な判決だ」などとして控訴。今年8月の公判でも、「現場の乗務員が『マスクをしない客を降ろしたいという意思をもって、そして降ろした』というのが真相だ」「暴行も明白な冤罪」などとして、改めて無罪を主張していました。
また、奥野被告は「マスク拒否おじさん」「マスパセ」と名乗り、書籍やSNSを通じて自身の主張の発信を続けていました。
判決は控訴棄却…言い渡し後「おかしい！」と裁判長に詰め寄る
大阪高裁は10月30日、「航空機では、いったん安全運転を妨げられると大惨事につながり、安全確保の必要性は他の輸送機関より格段に高い」として、機長や客室乗務員の対応を是認。「客室乗務員の記録には一貫性がある」「判決内容に影響を与える事実誤認はない」などとして、奥野被告の控訴を棄却しました。
判決言い渡しの間、奥野被告は何度も首をかしげながら、裁判長の言葉を聞いていました。
さらに言い渡しが終わると、奥野被告は証言台の前の席から立ち上がり、「おかしい！法壇から下りなさい！」と裁判長に詰め寄りました。
判決後…奥野被告は『憤り』あらわに
判決後に取材に応じた奥野被告は「強い憤りを感じる」などと判決への不満を示しました。
（判決後に取材に応じた奥野被告）
「ここまでひどい、レベルの低い判決が日本の裁判所で出るということに驚きました。こちらの控訴趣意と判決内容とが全くかみあっていなかったです。強く憤りを感じています。本来であれば法壇を下りる人です。何の検証もなく、推測や妄想に過ぎない判決に強い驚きを感じています。無罪が出ると思っていましたので、上告ということは考えていなかったですけど、十分に検討したいと思います」
https://news.yahoo.co.jp/articles/3f2d5b700c5da7efea32ae2680d5e5f1cb53d013
今、マスク警察はマスクつけないで知らん顔してんのかな
大学も厄介払いできて良かったのでは？🤔
執着すげえ
憲法学だっけ？
今は何をしてるんだろ？
国民主権を無視する人たちに憲法を語る資格はあるのかな？
国民主権を取り戻せ！
トンデモ論理で自分たちを正当化する、虚偽の話まででっちあげるとか。
同じ奴らでしょ。
これマスクは強制じゃないって説明してなかった？
最低レベルの司法だぞ？
しかもやたら年数かかるし
長くても3ヶ月にしろよ
そもそも裁判官忙しいとか言いながら週休３日ってなんだよ
これこそ反社会的思考だな恐ろしい～
マスクはいまだに正義www
診断する必要ないガリ勉で親が教育ママで友達と遊んだことない漫画やアニメ見たことないおもちゃで遊んだこともない
幼少期や思春期の経験が大事もちろん勉強も大事だけど優秀だけど人格面は未発達なんだな
こういう人間を更生させるの困難、知識はやたら持っているからな
マスクをしなかった事じゃない、乗務員への暴行と安全なフライトの妨害の裁判なんだから無罪で済むわけがないじゃん。
元大学職員で憲法学...どうみても左翼だから頭おかしいのは当然だな
いやむしろ、航空会社側が法にないことを強制してるのに、強制じゃないとかいうからじゃねぇの？
航空会社の強制で法ですって説明したかどうかが焦点だな、そうじゃないとただの自衛だろ。
航空会社が安全な航行にマスクが必要と決めているなら客は従う以外ない
イヤなら別の航空会社を使え
それだけだ
マスクできない理由を述べればよかったのに
んぅー拒否するぅーとか言ったからおかしな方向になった
>>34なんだよね。。。
こいつ飲食店でも店員怒鳴り散らして
勝手にビールサーバ使ったりする
わがままなクレーマーぽいんだよな。
ちゃんとマスク着用の根拠じゃなくて、航空会社としての強制ですよって説明したのか？
マスクをしていた乗客は安全な航行を妨げる問題を起こしていない
結果からはっきりしてるだろ
マスパセ（）並の池沼か？
それがたかがマスクでも
茶色のネクタイを使うやつは一癖あるやつが多い。
妥当って判決が出ましたってのがこのスレなわけだ
今更その結果を論じるところは何もない
本当に？全員マスクしないと飛行機は安全に飛べないのか
今はどうなんだ？マスク不要な仕様に改造されたのか
以前欧米でマスクしろってなったときにちんこにマスクだけして堂々と歩いてた人がいたがあれはかっこよかった
俺はマスクなんていらないと思うけど、その場の管理責任者の指示に従う
まあ司法に意味があるという立場ならそうだろうな。
発達障害です
これからは現実的にはSNSでピーチと裁判官の悪口を言い続けるしかないだろ
世の中理不尽なことばかりだし頑固だと色々損するんだよね
俺も頑固だから分かるわ
まあ俺はここまで意固地になったり暴れたりはしないけどね
何かムカついたらその場は我慢して合法的に狡賢く復讐すれば少しはスッキリするよ
ここでグチグチ言ってる独身よりは勝ち組
https://i.imgur.com/wQ8r4rz.jpg
奥さんもくじ運ねーなw
奥さんも似たような思想を持ってそうだから
なんとも思わねーか。
ルール守らなきゃ法律の世話になるわな。
業務妨害と暴行は犯罪だろ。普通に。
エプスタイン
ロリータエクスプレス
つか凄いギャンブラーだろ
そんだけの話。マスク関係ない。
理解しようとしないから理解できない
遅かれ早かれな印象だから確定して良かったねｗ
あっちではダメこっちでは良いじゃねー
無知無能だよお前
分かりもしない法を持ち出すな
裁かれる側なのに、ものすごい上から目線で草
何か問題でも？
欧米か！
れいわとかNHK党なら公認してくれるかもしれない
高裁レベルだと事実審といって事実関係しか審議できない(能力的に)けど、最高裁は法律審だから覆ることは明らかなんだよね
嫌な「なろう系」だな
マスパセは公共の福祉を踏みにじった
> 判決は控訴棄却…言い渡し後「おかしい！」と裁判長に詰め寄る
おかしいのはお前の頭や
刑務所に入ってもいないのに獄中結婚を発表したやつかｗ
本当に自分が間違ってないと思うんなら業務に支障出ない程度にゴネてからマスク着けて後日裁判起こせばよかっただろ
周りの乗客のこと何も考えないのは人としてやべーわ
無職になって本当に良かった
こんな奴ばっかり・・・・
精神鑑定を受けたら余裕で無罪を勝ち取れそうだな
大学で働いていると言うだけで賢い訳では無いんだよな。むしろ事務員はコネとかよくある世界。
これがいつまでもわからないから相手にされない
なんで自分が正しいって言い張れるのか、頭がおかしすぎる。
何か問題でも？
客は選べるんだからな
それを暴れたから捕まったんだろ
情報がないまま判決だけダラーと流すわな、結局裁判資料読まないとだめなの？
すげぇ読みにくいし、面倒だな。
マスコミだめすぎ。
法廷侮辱罪で死刑
逆にいえば当時の状況を鑑みて機長が有罪はあり得ないからマスパセ有罪じゃんね
これ、おっそろしい事に「どこで降ろせ」って書いてないんだよなぁ。
保護を謳われているのが「その者以外」だし。
お前ら船舶の船長と航空機の機長に逆らうのだけはやめとけよ。
悪い事言わないから。
人間性なんだろうな、自分の周りに居て欲しくない。
ちょっとは調べろノーマスクが理由で逮捕されたわけじゃないぞ
中世末期に横行したと言われる異端審問では、魔女と見なされた容疑者に、
重たい石をくくりつけて水に沈めることで罪の有無を判断したのだそうだが、
どんなふうに判断したのかというと、そのまま沈んだら無罪で、
浮かび上がってきたら魔女として有罪認定された ・・・ 。
被告人「アベノマスクは最初からカビてるし虫もついてるしとても汚い
さらにスカスカのガーゼでマスクの意味がない
こんなゴミマスクなんか誰がつけるか！」
裁判官
「無罪を言い渡す！」
更生する見込みもないし
自分の意見が通らないと司法ですら文句しか言わない
もっと通り魔で女が殺されることを祈るわ
あと上級民とね
もう事件を再現をしようとしてるじゃんw
ここから暴力に走ったんでしょ？機内で
CAは旧帝大の理系学部出てたんか？
センター生物8割取れてるんか？
偏差値50の顔が良い高卒だろ
そんな奴が思考停止でマスクマスク言い出すのが
ムカつくんだよな
上から言えと命令されてるからね
強制したいんだったらちゃんとした法律作れよ
その場の空気という好例
まさにそれw機転の利く裁判官に「なるほどCAの方にもこのようにして暴行に及んだわけですね」
と返してもらいたいそれでもこの手の輩は反省なんかしないんだろうけどな
私的組織のルールが、
整合しない場合、
必ずこの手の問題が起きちゃうね
結局、私的組織のその場の言い分で通ってしまうんだろうな
それを乱すと猿みたいに他のやつが喚き出す
「法律で恋愛は禁止されていない。人権侵害だ」とか言い出したら
間違いなく仕事回ってこなくなる
私的組織に属するということは
一種の宗教に染まることなんよね
公育ちの人はその感覚が分からなかったんだろう
でも、学歴ロンダ系とは言え、
東大大学院まで
出てて大学職員って、
タイパ悪すぎひん？
やり過ぎると、名誉毀損で
執行猶予が執行モードに
変わるけど良いの？
まさに正義マンの考え方
野生動物の習性の如く同じ事を毎回してたんだろう
主張のマスクの部分はどうでもいいし関係ない
結局は 機長やスタッフが対応 ミスったせいでこの事件が起きてるわけだから 機長はこの法律を守れてないよ
そもそもこの条文の趣旨って乗客を無事 目的地まで送り届けるって事だから、たとえコロナ禍であっても どの乗客が感染してるかわからない状態でも運行をすると決めている以上、マスクの強制までするのは 完全に拡大解釈
完全にクリーンな状態を目指すのであれば 客を検疫にかけなければ意味がないので、科学的に見て合理性なし
一番大事なのは 現場で無駄な会話をしないことだったろうに、マスクを押し付けるためにマスクしてないやつに会話をさせ続けるという愚行を犯した
大学職員っておかしいやつ多いからな
あとブサイクも
裁判官のほうも検討しないと駄目なわけだし。
問答無用でぶっとばせば大人しくなるよ。
自分が強く出れる相手じゃないと
暴力行為をしない似非イキリ君だから。
自分より強そうな警察には大人しく捕まったみたいだし。
なんか殴りたくなる顔と喋り方してるしなw
大声で喚き散らし、職員の腕を捻り上げても安全な運行に支障が出ないとでも？
そのため、機長の指示を受けたCAから「そのような行為を続けるのであれば緊急着陸して降機させることがある」と通告されたが、「職権濫用である」などと大声で言い、CAの職務の執行を妨げ、航空機の安全の保持に支障を及ぼす恐れのある行為を反復した。結果、CAを介して機長から「そのような行為をしてはならない」旨の命令書を交付された。
しかし、奥野氏はその際も手でCAの手をひねる暴行を加えて、客室保安業務の遂行に支障を生じさせた。そのため、威力業務妨害、航空法違反、暴行が認定されたのである。この事件の判決要旨には「マスク」という言葉は一度も出てこない。
第百六十四条の十六 法第七十三条の四第五項の国土交通省令で定める安全阻害行為等は、次に掲げるものとする。
三 航空機に乗り組んでその職務を行う者の職務の執行を妨げる行為であつて、当該航空機の安全の保持、当該航空機内にあるその者以外の者若しくは財産の保護又は当該航空機内の秩序若しくは規律の維持に支障を及ぼすおそれのあるもの
「航空機に乗り組んでその職務を行う者の職務の執行を妨げる行為」
CAの業務を妨げた時点でアウト。
法律を守らない政治家特に安倍派は全て追い出さないといけないな
暴れたことに対して有罪なのじゃないのか？
法学部って馬鹿になるよな
だってルールが決まった世界で屁理屈こねまわして
ルールに従った回答を述べるのが主にすることだしなｗ
そりゃ頭退化する分野だよな
創造性ゼロやん
他人の権利をどう考えてんだろうなｗ
マスク着用は搭乗前から「お願い」されている。
マスクをつけられない、つけたくない相応の理由があるなら搭乗前にそう申し出れば良いこと。
事前にわかっていれば会社の方でも対応はする。
にもかかわらず、マスク外したまま黙って乗り込むということは、敢えて揉めたいという意思表示。
第3の事件は、2021年4月、奥野氏が千葉県内の食堂を訪れた際、ノーマスクであったため、女性店員からマスク着用を求められたところ、それを拒み、店員に詰め寄って尻もちをつかせた（威力業務妨害）という事件である。さらに、通報で駆け付けた警察官に職務質問を受けた際に、その顔面を殴打している（暴行、公務執行妨害）。この3件目の事件の判決要旨には「マスク」という言葉が出てくるが、これも発端こそはマスク着用であるが、その求めに激高して暴力に及んだという粗暴犯である。
2022.12.17
「マスパセ」の裁判を傍聴して感じた「大いなる矛盾」
https://gendai.media/articles/-/103431?imp=0
距離が近ければ手が出る
そんだけ
SNSのインスタグラマーなんて足元にも及ばんわ
飛行機もできるよ>>107
そもそも船舶に準じて国際基準が作られ、それに基づいて日本で立法されてるから。
船舶もだが、安全な航行に支障がある。と判断されると客ないし船員を降ろす事もできる。
なお「どこで降ろすか」は規定されていない。
アンカミス。
>>108だわ。
反マスク派の人間権利がーという事言っているけど、航空会社のそのお前以外の健康と安全を守る権利は認めないのか？ｗ
航空会社の敷地ないだぞ？ｗ
お前の家でお前のルールに従わない奴は排除するだろ？ｗ
お願いは客への配慮した言葉でのお願いで事実上強制だからなｗ 当たり前の話だよ
馬鹿じゃないんだから小学生みたいな屁理屈はやめることだよｗ
ピーチのやってる事は卑怯過ぎ
>>1には緊急着陸したと書いてあるから、一旦は飛んだんだろ。
法的には「その場で」降ろされる可能性もあったわけだが、機長が優しくて良かったな。
完全にヤバイ奴の顔なんだよ逝っちゃってるもん
マスクが関係ない場所でマスクマスク言っても誰も理解できない
後で自分の指示だと認めるとまずいと思ったんだろうが
やべーやつと関わってもいい事無いじゃん
そら拒否するめんどくせぇ
お前の方が怖いわ
裁判所だぞ
なめてんのか？
被告が舐められてたんだろ実際
出なくても判決は必勝間違い無しって
原因は周りの迷惑を考えず、機長の指示に従わなかった自身の身勝手な態度なのに
本人降臨か？
機長は「わし知らん」と言ったんだろうが
キチガイは消えてくださいね！社会の迷惑ですよ!
いや飛行機内は
機長に権限があるから
機内の秩序を乱すと降ろされるよ
損害賠償額1000万
ざまあ
一番大事なのは精神異常者は病院に入れるという事だな
航空会社が勝手に止めたんだろうが
命令書出てますから、奥野くんに味方居ないんスよ
証人尋問で機長の証言が得られなかった
民事でこれから決まるんだろ
その判断を左右するのに
機長に証言しに行けと言わなかった航空会社も勝訴によっぽど自信あったんだな
>>22
マスクがポイントではない
運行中の飛行機内で機長やスタッフの指示に従わないのは航空法違反となりハイジャック犯にも等しい扱いを受ける
それだけw
「証人尋問で機長の証言が得られなかったため、緊急着陸の高度の必要性があったかは不明」
何でかっていうと必要がないから
見ての通り裁判で負けることはあり得ないんだから
飛行機を止める必要があったのか分からないと言ってるんだよ
その部分は不明でも被告が十二分に悪質
フライト中になにしでかすかわからないから降ろす判断するのも理解できる
現地に辿り着けてもコロナになったら急ぎの用事どころじゃなくなる
機内がクラスターだったら他な乗客に会社が損害賠償請求の可能性もある
請求される
です
これに関しては 奥野が正しい わな
最近の裁判官のレベルの低さは目に余る
https://www.lifehacker.jp/article/170409_kicked_off_plane/
そういうのバックに何か組織が着くもんだが
だとしたらその組織の目的が不明過ぎる
奥野だ
そんなの居ないだろう
一方的に悪者にされた事にムカついてるんだよ
止める権限があるから。
恨むなら騒いだバカを恨め。
そりゃ仕方がない。一方的な悪者だからなw
だから機長は知らんと言ってるんだろ
CAの指示に大人しく従ったのならお咎めなしですが？
ドアの閉まった航空機に於いて「運行スタッフに逆らう」事は犯罪。
判決が不服ならば、次は飛行機のなかでいちゃもん着けてきたマスク警察を訴えるために
探し始めるはず
探偵でも何でも雇うだろ
>>1くらい読め
大阪高裁は10月30日、「航空機では、いったん安全運転を妨げられると大惨事につながり、安全確保の必要性は他の輸送機関より格段に高い」として、機長や客室乗務員の対応を是認。
「証人尋問で機長の証言が得られなかったため、緊急着陸の高度の必要性があったかは不明」
これどういう事よ
機長の証言が無いから分からないと言ってるのに
その結果、有罪にしてるだけ。
法律棚上げの弁論大会の審査をしているわけではない。
どうも家族もろともまっとうで無いな
それ地裁。
当然高裁の判断が上。
というか、そもそも機長には
「降機させた理由を報告する義務が無い」
ドアが閉まった航空機機内に於いて機長の判断は絶対。奥野にも乗客にも文句を言う権利が無い。
報告義務が無いので機長は裁判に証人として出頭する義務も無い。
ドアの閉まった航空機内は治外法権。機長が神。
俺もそれが正しいと思ってるよ
感情論などもってのほか
わかってるけど地裁とどう整合性を取ってるのかと思って
高裁は「地裁の判断が間違いだ」と言外に言ってるんだよ。
高裁にはその権限がある。
治外法権の意味わかってなくてワロタ
弁護士ドットコムでも微妙な人扱い
単なる比喩だろ。アタマ固いヒトか？
雰囲気似てるよね
その比喩が間違ってるって突っ込みが理解できないと…
なんでゆとりは間違いを認めてごめんなさいができないんだ？
じゃ審理不足が明らかだな。
家宅捜索の必要がないよな。
意味わからん。
なんか必死なやついるけど
裁判所が、まとも判決書こうと言う意識すら元々ないからな、根本的に幼稚園レベルの理由付けで判決書いてくる
最高裁に至っては憲法を理解してないとしか思えないし。
ガソリン撒く系じゃね
坪井祐子裁判長は、懲役２年、執行猶予４年とした一審大阪地裁判決を支持し、被告側の控訴を棄却した。
地裁の
「証人尋問で機長の証言が得られなかったため、緊急着陸の高度の必要性があったかは不明」
という部分についての話よ？
主文じゃないから重要視してないだけかもしれんけど。
「不明」じゃないのよ。
「根本的に機長の判断は正しい」のだから、「不明」なんてありえないんだわ。
高裁では証人尋問で機長の証言が得られたのか？
岸田の三浪と一緒で賢くない証明だろうな。
そもそも機長には
「降機させた理由を報告する義務が無い」
ドアが閉まった航空機機内に於いて機長の判断は絶対。奥野にも乗客にも文句を言う権利が無い。
報告義務が無いので機長は裁判に証人として出頭する義務も無い。
「ドアの閉まった航空機内では機長の判断は絶対」であり、よって「機長の判断は正しい」
サヨの売国世論工作だ！警戒しろ！
とか真剣に叫び始める
お前らがアタマおかしいだけなのに
自分の思い通の世界なんかないっちゅーの
マスク付けて我慢しときゃ済む話
嫁がいる。という事の方がびっくりだw
こいつの画像で唯一まともそうに見える
まず三権分立ができてないもんな
執行猶予中に再犯やらかしそうだけど嫁を泣かすなよ
>そもそも機長には
「降機させた理由を報告する義務が無い」
ソースは？妄想？
武漢の研究所からウイルス流出させたのが悪いって話になるよな
>>196がわかり易い。
アメリカの事例だが、アメリカも国際規範に基づいて規定を決めているので世界共通。
くしゃみをしたから降ろしたみたいな荒唐無稽な話じゃない
降ろした理由にそんなに引っかかりますかね
離陸した機内でバカ騒ぎしてCAや機長の命令に優先してこれらの権利侵害について直ちに救済する
義務なんてないだろ。
すごい簡単な話だと思うけど。
まともにマスクの着用の是非で争いたいなら、あえてマスク着用を甘受するか、着用せずに降機して
マスクの着用の強要か搭乗できなかった権利侵害等で訴えればいいのに、その考えに思い至らなかった
奥野君の負け。
リンク先には
機長には「降機させた理由を報告する義務が無い」
という記載はないと思うけど
では、日本の法に基づく機長の報告義務一覧
航空法第76条第1項
（報告の義務）
機長は、次に掲げる事故が発生した場合には、国土交通省令で定めるところにより国土交通大臣にその旨を報告しなければならない。
ただし、機長が報告することができないときは、当該航空機の使用者が報告しなければならない。
第2号
航空機による人の死傷又は物件の損壊
第3号
航空機内にある者の死亡（国土交通省令で定めるものを除く。）又は行方不明
第4号
他の航空機との接触
第5号
その他国土交通省令で定める航空機に関する事故
第2項
機長は、他の航空機について前項第一号の事故が発生したことを知つたときは、無線電信又は無線電話により知つたときを除いて、国土交通省令で定めるところにより国土交通大臣にその旨を報告しなければならない。
第3項
機長は、飛行中航空保安施設の機能の障害その他の航空機の航行の安全に影響を及ぼすおそれがあると認められる国土交通省令で定める事態が発生したことを知つたときは、他からの通報により知つたときを除いて、国土交通省令で定めるところにより国土交通大臣にその旨を報告しなければならない。
航空法施行規則第166条の2第1項
（異常事態の報告）
法第七十六条第三項の規定により機長が報告しなければならない事態は、次のとおりとする。
第2号
気流の擾乱その他の異常な気象状態
第3号
火山の爆発その他の地象又は水象の激しい変化
第4号
前各号に掲げるもののほか航空機の航行の安全に障害となる事態
以上。
「乗員を降機させた理由」という項目は無い。
本人は暴行してないって言ってるな
マジで同情するわ
こういうどうでも良いことに我を張るのは左翼の人に多いね。
もう自分が全て正しい、反論するヤツは馬鹿だとｗ
『自分が全て正しい、反論するヤツはバカ』
パヨクもネトウヨも言い分は同じだから笑える
必要限度を超えてたらダメだろ、むしろ違法になる。
マスク関係ないよねこの人
公共の場でマイルール押し通そうとして暴れて訴えられたって話でしょ
ネットの妄想なんてどうでも良い、現実の話
反ワクスレには決まってジャップ連呼厨が現れるし
ゴールポストの動かし方が反原発パヨクとそっくし
ピーチ淳也がマスク無しで搭乗し他の客とトラブルになる
→ピーチ側が淳也に席移動を提案するも淳也断固拒否、周りの乗客数名が席を移動し
飛行機は離陸（←ここポイント）
→飛行機離陸後 、他の客にキモいと侮辱されたのでそいつに謝罪させろと
淳也が大暴れ（←この部分からがこの裁判の争点）
→新潟空港に緊急着陸、警察まで呼ばれて、やっと飛行機から降りる
淳也が拘ってるマスク有り無しの件は周りの乗客の席移動で解決してるんだよね
ちなみに飛行機降ろされた後も新潟空港が閉まるまで「替わりの便に乗せろ」
「ホテル用意しろ」などとピーチのカウンターでゴネてたらしいw
それは君の妄想では
憲法より下位の司法に判断させるの無理じゃね？
こういうキチガイクレーマーは数え役満で死刑にしてほしい
やっぱ内面って顔に出るもんなんだよ
悪いけれど、それは違う
海外のエリートはもっと勉強してるが、おおかた性格はまとも
おまえ何言ってるの？
裁判所の判断より上のものなど無い
反ワク＝ネトウヨってのは確定してる
最近 団塊の世代が裁判官やってんの？
何か 日本人っぽくないんだよね
気持ち悪い。
俺は言ってなかったがマスクはしてるがな
地裁
「証人尋問で機長の証言が得られなかったため、緊急着陸の高度の必要性があったかは不明」
降機じゃなくて緊急着陸の話だな
航空法 （飛行計画及びその承認）
第九十七条
：
２ 航空機は、前項の場合を除き、飛行しようとするとき（国土交通省令で定める場合を除く。）は、国土交通省令で定めるところにより国土交通大臣に飛行計画を通報しなければならない。ただし、あらかじめ飛行計画を通報することが困難な場合として国土交通省令で定める場合には、飛行を開始した後でも、国土交通省令で定めるところにより国土交通大臣に飛行計画を通報することができる。
かなあ？
きみ、もうちょっと論理的に物事を考えてから匿名掲示板に書き込める文章力付けたほうがいいよ
陰謀論とかに誘導されてQOL下がっちゃうよ
今と状況が違うじゃん 馬鹿なのw
緊急着陸&再離陸してるんだから、管制に着陸理由の報告と飛行計画の再提出、承認は終わってるのでは？
外に捨てろよ
このケースもそうだが、裁判沙汰に成ったり、中には刃傷沙汰に成ったり。
集団発狂していたんだろうか？
当然終わってるだろう
現場には警察もいたからある程度の事情を説明したのだろう
でも会社は証人尋問で機長が証言することを拒否
緊急着陸の高度の必要性を説明できないと判断したのだろう
だから損害賠償請求もしないということだろう
暴力振るったこと航行の安全を脅かしたことが問題なんだよな
最終的にマスクも強制されてないし、自分から席も変わってないからな。
侮辱されたから謝罪しろとCAに強要してトラブル起こしたから放り出されただけ。
それが起こったって意味を本人も擁護してる奴もよく考えて反省しろよ
パイロットの指示は絶対というのはだだこねても、くつがしようがない。
マスクとかあまり関係ねえだろ。もめたら降ろされてるとおもうし。
俺には出来ないわ
変なこだわりある奴は生きづらいねー
これでこいつは終わりだ
掃除でもしてたのかな
囮捜査みたいな違法捜査と同じで、ことが起きた原因に問題があったなら責は問えないと思いますがね。
いかにもトラブル起こしそうな顔w
損害賠償請求されるレベル
嫌なら乗らなければいいだけだしな
移動手段はマイカーでもいいわけだし
この男が必死に無罪主張したのは、損害賠償が莫大な金額になるから、だよな？
peachさん思う存分やっちゃってください。
結果が全てだ。
あのマスク 騒動 って何だったの？
奥野が100% 正しい 。
欧米では誰もマスクなんか
つけちゃいない 。
同じ人間のやること
同じ 先進国のやることで
ここまで違いが出るのはおかしい。
教授とかでなくただの職員。つまりスタッフ。
大学って枕詞が付いてるから評価を見誤りがちだけど。
セクトどこ?
ピーチやピーチの中の人も国民なんだよなぁ。
日本人はそれを忘れがちだけど。
大人しく着ける←マスク着けてんじゃん、クレーマーか
大人しく降りる←自分で降りてんじゃん、クレーマーか
どっちにしろ移動の目的と権利回復は果たせない
2020年21ねん当時はみんな付けてたでしょ
世界の中でも 日本だけ
そんなバカなことやってんのは
そもそも 政府が一言「もうマスク
やめにしましょう」
一瞬でみんなマスク外した
結局奥野が100% 正しかった
ということ。
そうだっけ？
武漢株からデルタ株あたりまでは白人も皆怖がって付けてた記憶があるけど
>>元大学職員の奥野淳也被告（37）
現無職（37）で草www.
マスクとか以前に自分の人生をどうにかしたほうがいい気がするが。
奥野がなぜ叩かれたのか？
みんなより 判断力があり
勇気があったからだよ。
結果として出る杭になり打たれた。
お前は奥野に謝罪しとけよ
ちゃんと
俺ならその情熱でゲーム10本は作れる
民法724条不法行為による損害賠償の請求権は、被害者又はその法定代理人が損害及び加害者を知った時から三年間行使しないときは、時効によって消滅する。
３年過ぎてしまった
その情熱を定職につく事、働くことに向ければ少なくとも大学の非常勤講師にはなってなかっただろうな。
自分は間違ってない、故に自分が受け入れられない社会のあり方が間違ってるという心の声がマスク裁判のコメントから漏れ出てて草www。
自分の正義と他人の正義、もっというと社会の正義の間でどう折り合いをつけてくかが生きるってことなんだが、そこの点が完全に欠落してるのがマスパセのマスパセたる所以。
出る杭ねぇ、、、どこが出てんだかｗｗｗ
事細かに法律適用するなら
強要罪や侮辱罪は成立しないの？
そこらへんで戦えばいいのにな。
放っとけば良かったのよ
みんながそうしてるんだからおまえもそうしなきゃいけないってのは理由になってない
ピーチが何か通達してたらその時点でこの男も騒いでたろうから
はなから請求しないつもりかな？
ホンマやな
ピーチ、損害賠償請求も検討 マスク・トラブル巡り | FlyTeam ニュース
2020/09/09
https://flyteam.jp/news/article/127856
この頃はやる気もあったのかな？
CAが取り調べで嘘言ったり機長が証言拒否したりで話にならん
甘やかせたらあかんよあかんよ
本人の同意がないと所得証明も取れないな
キショいから画像見る気もしないけど記憶だと前歯が出てた気がするな
きっかけはマスクだが逮捕の理由は騒いで指示に従わなかったり暴力で抵抗したからなのに
強面のゲイ囚人と同じ房にいれたりしてみたい
日本の同調圧力は異常。
法治国家としての威厳を保たないとやばいことになるから。
ダイアモンド・プリンセス号にいたノーガードの乗客を言う。
望まない結果は周りのせい
いつもうまくいかない
世界はクソ
厨二病やん
マスパセは乗務員に暴行したから有罪そこは覆らない
それを承知で現れて、航空会社や周りの乗客へ事前の交渉もなく要請を拒否。あまつさえ降機も拒否。ノーマスクで飛沫を撒き散らして激昂して、女性乗務員に暴行。どこに正当化できる余地があるんだろう。やってる事、雑魚モンスターだろ。
周りの人間を見下す悪癖があるようだけど、結局一番見下されてるのはこのネズミ小僧なんだよね。とにかくきしょい。
奥野に共感して擁護してるここの奴らは第2第3の奥野候補の勉強だけしか能のない社会不適合者
とにかく自己正当化の言い訳と屁理屈しか言わないからな
やだよこんな奴に1円たりとも印税渡って欲しくない
同調圧力？じゃあお前は奥野に同調すんのか？
航空法違反の有無を裁判してんだろ
本当に騒いだの？
乗務員の要求は静かにしてくれって事だったの？
マスク 強制 なんてしなきゃいいのに
理不尽なこと 要求されると
怒る人間はいるんだよ。
迷惑客を追い出すのは責任者の権利だけど？
当たり前だよね？
自由っていうのはボッチでいる間だけ100%認められて、
集団生活する間は公共の福祉によって制限がかかるんだよ
甘やかされて育ったんやろな
わかるけど
マスク着用はマスクアレルギーとか
よっぽど原因ない限り
協力するのは当たり前ですよ
ワクチン未接種は乗せないの方が理解できる
何故ならそれをやる為には強制だし説明責任が伴う
マスクは協力だからしたくなきゃしなくて良いんだよ
暴力行為をしてないなら多くの人が見てるんだからSNSで言いだすだろ
ちゃんと強制して責任を負えよ
暴力行為はなぜ起きたんだ？
静かにしろと言っても聞かなかったから？
周囲の客に何か言われて侮辱されたから謝らせろと騒ぐのをやめなかったのが発端
そりゃこんな非協力な奴のために移動する羽目になったら文句も言いたくなるよな
暴力についての箇所
弁「腕を掴まれたとき、先ほど両手で掴んだと言っていますが（僕のメモには記載なし）、警察での供述では右手かもしれないと言ってませんか」
証「どの記憶が正しいかわからず、動けなかったことから片手では無理と思ったのかもしれない」
弁「供述調書では大変多くの供述に協力していただいて、詳細に書かれているのですが、その中でこの掴まれた腕の話だけは、右手だったか、左手だったか、両手だったか曖昧なんですよ」
証「よく覚えていませんので」
弁「また調書には上腕部という表記がないんですが」
証「病院の診断書を見ていただいたらわかると思います」
弁「新潟空港に着いて、警察にケガは特にないと言ってませんか」
証「覚えていませんが、眼に見える形のものではないという意味だったのでは。」
弁「21Aが席を移動するために、アームレストを上げたときに被告人に腕を掴まれたということは機長には言っていませんよね」
証「自分の中で我慢をしました。（なにか理由も言ってましたが、メモ不十分）。そんなに強くもなかったし」
弁「急にこの話が出てきた感じなのですが」
証「そういえば、くらいの話なので」
暴行罪における暴行は人の身体に対する不法な有形力の行使のこと
悪目立ちする事に変な生き甲斐を感じて、自分以外を徹底的に見下げて暴走する
事情があってマスクできないなら文句言った客に文句言いたくなるね
マスクを拒否の上、席の移動も拒否
こいつには選択肢があったにもかかわらずそうしなかった
居合わせた乗客には選択肢がなかった
文句言う資格あるわけねえだろ
何故？
屋外でマスクを注意した爺さんがボコボコにされたけど
はあ？何言ってんのおまえは
障害が残る程の怪我をしたんだけどもう2度と言わないと言って反省してたよ
暴行を受けて障害を負って初めてそれに気づいたんだろう
なんの話をしてるのかわからんが
ボコボコにすれば機内で暴れたことを反省するってことでおk？
勿論暴行は悪いし処罰も受けてるよ
相手が悪いからって何してもいいわけじゃないからな
当事者同士で言い合っても埒あかんし乗務員に間に入ってもらった
なんもよくねえよ
権利を盾に公共の福祉に反して他者の権利を侵害
威力業務妨害に暴行だろ
ちっぽけな世界の正義感ってやつ？
これはね、心理学でいうナルシストで精神が子どものまんまの大人
世間で言われるナルシストは自分大好き人間だけど、本当のナルシストというのは自分の価値基準だけで相手の考えることなんて微塵も思ってない
身近にいるでしょ？他人を踏み台にしたり他人や子供、ペットを自分を飾るアクセサリーにしてる人
この手の奴らは他人を慮るとか相手の気持を汲み取ることが絶望的に出来ないんだよ
そして精神が子供のまま大人になった人は何処迄も他責思考
子供のファンタジーの世界の住人だから世間の常識とかモラルとかコモン・センスなんて通用しない
最悪なことに精神が幼い大人は自己正当化の言い訳と屁理屈を捏ね回すのが得意なんだよ
奥野を擁護してるお前ら
お前らの心は透けて見えるんだよ
目よりも鼻整形の大事さを心底感じる
鼻ぺちゃか鼻穴🕳️🕳️上向きデカ穴で醜い
つけなくていいっていうのはお前に判断する権利ないんだけど
基地外だから言ってることに意味はない
テレビドラマや漫画で見たセリフを言ってるだけ
思ってないよ
だからみんなマスク外せなんて言ってないでしょ？
だったら強制だったのか？
機長が「マスクつけろ」と通達したのならそれは強制。
拒否権は無い。
だったら強制だと言えよ
ピーチは止めておこうとか考えるわけで
カスのプライド守るために「マスクいらない」って言い聞かせてるの。
自分がアホなだけなのに。
東大法学部出のおっさんがその程度の事を知らない事の方がお笑いだw
強制なんて俺も知らんよ
診断書の提出なんて求められた事もないし電車だと気分が悪くなった時勝手に外してた
あれ異常
無いもんしようがねえじゃん
マスクの着用ではなく
「機長の命令は絶対だ」と言ってるんだよ。
船舶における船長も同様。
乗員(客含む)に対する命令権持ってるんだから。
機長(代理たるCA)の命令に不服従。というのがアウトなの。
大川隆法
福島みずほ
江田五月
茂木健一郎
マスパセ
全く違和感なく馴染んでて草www
それは強制なのか？
もしそうなら個人の事情では外せない
結局強制なのかどうなのよ？
もし強制であるなら勝手には絶対外せないよ
あなた法学専攻自称してたでしょ
強制は運営の責任で任意は個人が責任を負う
搭乗前に「機内ではマスクしてください」とアナウンスしてるんだし、事情を説明していれば対処(席を移すとか)してくれるだろうがね。
それすらせずにアナウンス無視して黙って搭乗するというのは「揉めたいです」という意思表示か、根拠無く自分の判断が上だと思ってる傲慢かどちらかだわ。
俺は乗り物酔いするけど説明なんかしない
これははっきり言うとマスクをそこまで深刻に考えてないから
そこまでの状況が実際に発生する(合理性がある)ことは稀と思うができるかできないかで言えば
安全上の必要があるにもかかわらず、
マスク着用のお願いに従わない場合には強制させること(マスクをつけない権利の制限)も制度としては可能
どんな事情があろうと勝手に外しちゃいけないのよ
うん。航空機や船舶に於いては君がどう考えるかは問題じゃないんだ。
>>421
というか「機内で騒ぐ」のがアウトだしなぁ。
反乱が致命症になる大航海時代の航海中船舶の価値観がベースになってるから、割と容赦がない。
しかも国際法扱いなので下手すると日本の法管轄権が及ばないというね。
後から「緊急性は無かったのではないか」とか言われても、「判断の権限はこちらにある」で終わってしまう話。
そもそもそれは何故騒いだんだ
本当に騒いだのか？
そう、航空機内という環境では特殊な法で守られているので
お願いすることの意味は極端にいえば
協力するか強制されるか選べということ
お願いに応えるか応えないかを選ばせているわけではない
まだわかってないのかw
それを判断、決定する権限は機長にある。
平等がどうとかそもそも論とかどうでも良い。ただ従え。
「命令権」というのはそういう事なんだよw
それが理由なら納得するわけない
俺だって食い下がるわ
そらほかの乗客と口論になって自分だけ降機させられようとしたら文句言うでしょ？
再三の協力のお願いに食い下がったから命令されたんだよ
つまり騒いだのは何時よ？
本当に騒いだのか？
お前は顛末を調べてからもう一回きなさい
証「それは思いました」
弁「証人はこれまで警告書、命令書を出したことはありますか」
証「ありません」
弁「命令書の作成もはじめて」
証「はい」
うん。君が納得するかどうかなんて関係ないんだ。
むしろ「命令に不服従」という事自体が罪なんだ。
理解しないなら拘束されるだけのこと。
ドアの閉まった機内は民主主義じゃない。
機長を頂点とした王政だと思え。
>>435
本当に騒いだかどうかすら実はどうでも良い。
運行スタッフが「あいつ騒いだ。逆らった」と言い、機長が認めたならそれが正になる。
機長本人はコクピットから動けないのだから、CAからの報告が全て。真実を追求する必要すら無い。そもそもそんな暇が無い。
実際は機内監視カメラくらいあるので上位スタッフが確認するのだが、それで騒いでるように見えたらそれで決まり。
>>1みたいなバカは世界的に珍しいからだろw
むしろ命令書濫発するようなスタッフじゃないと知れて安心するわ。
なにこいつ笑
ここで質問してどうすんだよ。生活に支障が出るレベルで頭悪いな。
旅客機にオートクルーズ搭載して何年経ってると思う？
テイクオフとランディング以と異常気象等以外オートクルーズモードにしてたらパイロットとコパイロットのどちらか一人いればいいんだよ
だから現場を確認できる
わざわざそんな事をする義務も義理も無い。
奥野が自分をどんだけ高貴な存在だと思ってるのか知らないが、運行スタッフが言い分を聞いてやる必要が無い。
「日本の技術は宇宙ステーションで大人気！」
とか言っちゃってんの？
ロシア以上にトラブルメーカー日本は搭乗拒否されるだけ
マスクをしないで搭乗する権利が
折り合わない際になんで一方的に主張を押し込めると思っているのか
> 日本はこんなやつらばかりなのに<根拠の無い決めつけ
> 「日本の技術は宇宙ステーションで大人気！」とか言っちゃってんの？<技術と人格は別。
> ロシア以上にトラブルメーカー日本は搭乗拒否されるだけ<根拠の無い決めつけ。
特に「法学部」というところが救えない。
一体何を学んできたのか。
まぁ、自業自得だなｗ
あれが無かったら恐らく生涯独身だったはず。
典型的なチー牛オタクの容姿であの性格で私大のアルバイト講師みたいなことしてたからな。女には全く縁は無かっただろう。
ご本人？
運命の赤い糸で結ばれてるのかな
第7回公判6月28日 10:00～15:20
検察側申請 証人尋問・オペレーション統括本部長（検察官より）
検「この事件について本社を代表して対応しているということで
間違いないですか」
証「はい、そうです」
検「代表取締から当件の対応を委任されていると」
証「はい」
検「告訴等の対応をしたのも証人ですね」
証「はい」
検「今回の件で、金銭的な損害は」
証「燃料費19万円、新潟空港の人件費が10万円程度です」
検「その内訳は」
証「元々、日本海側を通るルートでしたので、大きくはかからず、
それに補助輪の電力などにかかる費用です。
人件費は誘導員や係員です」
検察側申請 証人尋問・オペレーション統括本部長（弁護人より）
弁「警察から電話で聴取を受けた際に、被害額は200万として
いましたよね」
証「はい」
弁「その内訳は」
証「燃料費150万、人件費50万です」
弁「人件費が50万から10万に減ったのは」
証「CAについては給料が付きで決まってるので、
最低算出額から・・・（意図不明）」
弁「今回の件、保険や労災は発生していますか」
証「起きていません」
弁「過失相殺は考慮していません」
証「はい」
女ってのは本当に何か特別なものを持ってる男に惹かれる生き物なんだなと思う。
何とも悪運が強い男だな
機長の命令聞かないで飛行機を緊急着陸させてしまった罪なんだから
視野の狭い人だな
請求はしてないのかな
損害額は低い様だな
道徳の時間に紙飛行機をいじめられっ子の頭にぶつけてたやつが
そのままスーツ着てまともな人間のフリをしているので
さすがに裁判所で嘘はまずいとなったんだろう
経営陣もCAも機長も腐ってるな
今回は ホスト側が迷惑ホストだった。
だからちゃんと説明しなきゃいけない
あんたが勝手にやった事でしょってのが使えない
普通に「無駄にかかった燃料費と空港使用料」を請求しときゃ良かったのにな。
まぁ、アメリカ式の懲罰的賠償請求するつもりだったんだろうさ。日本じゃなきゃ通じた。
だからって奥野が正しい。とはならんけどな。
まだゴネてるのか。やっぱりCAからあんな汚らしい物を見るような軽蔑に満ちた目付きで睨まれるだけの事はあるな
ようは悪質な過剰請求だな。
断罪されるべきだわ
パトロンでもいるのかな？
バカ息子を溺愛して負パパは地元大阪で地主やってるからパパ持ち
1日でも有意義に過ごしたい俺としては理解出来ない
ただ何がすごいって、周りの人間（特に親）が力ずくででも止めないのがスゴい。自分の子供が東大出てまともな職歴もなく、マスクイヤイヤ期裁判で人生の残り少ない時間を浪費してることに関してどう思ってんだろうな。
まあマスパセがああいうふうに育ったって事は親も類友なんだろうな。
CAも意地になっちゃったんだろうなぁ...
上手く機転利かせれたら良いけどなぁ。
触れない方がイイ事もある
あの顔は意地になってる
https://www3.nhk.or.jp/kansai-news/20231030/2000079148.html
大阪高等裁判所の坪井祐子 裁判長は「緊急着陸後に周囲の乗客が騒然とした状態となったのは、被告が主張するマスク無着用者への過剰反応では説明できず、乗務員への暴行の目撃者がいたからというのが素直な解釈だ」などとして控訴を退け
これは残念だ
マスコミの切り取りかも知れないけど
他でも同じことたくさんやってるんだから
基地外かどうかは触れてみないと分からない
気弱そうな男ほど言葉の綾で豹変してブチ切れるからね
で、その言葉の綾というか基地外が豹変するトリガーは誰にもわからんのよ
周りの乗客から
『キモい』
と会心の一撃を食らって、長年のトラウマに触れてファビョってしまうのはまあ仕方がない。そこで言った乗客本人でなくてCAに、その乗客に謝罪するよう要求するというチー牛ムーブはみっともないからやめたほうがいいと思う。
てか暴行罪の判決だろ？マスク関係ないじゃん。
それはそれでいい
機内で騒ぐのと同じでわざと揉める事を言ってるんだし
マスクは任意だから当たり前
ただ何故こんな事が起きたのかを考える上でマスクは避けて通れない
乗務員もそれと同じ心境だったんだろうがそれじゃ罪に問えない
だから強引なやり方で嘘までついたんだよ
だからマスクは避けては通れない
嘘？
殴らなくても襟首掴むだけでも立派な犯罪なんだよ？
女性キャビンクルーが腕を引っ張られて空港の医師の診察受けて炎症が認められたらもうアウト
外傷は写真撮影された上に診断書に添付されるから得意の屁理屈で言い逃れはできない
飛行中の機内で全てに優先して奥野君の権利回復のみを追求する権利も果たすべき義務もない。
機長もCAも最優先すべきは搭乗員全ての安全のみ。
訴えるのは地上に降りてからでもできるからな。
>>331
存分に争えばいいんじゃね？
乗客に対して「キモイ」と言われたことに対して侮辱罪に、CAに対してマスク着用を再三求められたことに
対して強要罪に。
奥野理論だと勝てるんだろうから。
それは地上に降りてから存分にやればいい。
公務員のキャリア組にも国試受かって資格職にもなれないのが日本の司法制度や裁判官に噛みつくな、と言いたい
（判決文からコピペ）
Ｂが本件暴行を加えられた際、身体の痛みを口にすることはなく、本件航空機内にいるときには、機長、臨場した警察官を含め、他の者に痛みを訴えた様子が認められないこと、診察時にＢに腫れ等は認識されなかったこと、医師はＢから申告を受けた受傷機転及び同人の身体所見
から左前腕捻挫と診断した旨証言するが、前記のとおり、暴行の態様及び強度に関するＢの証言がそのままには信用できない以上、Ｂが医師に対して暴行の態様及び強度を正確に申告したのか必ずしも明らかでないことなどからすると、医師の診断内容のとおりの傷害結果を認めるには合理的な疑いを入れる余地があるというべきである。
まさかマスパセ師匠からレスいただけるとは光栄です。
とはいえ目の前に相手がいるのなら直接本人に謝罪を要求したほうがチー牛ネット弁慶呼ばわりされるリスクを回避できて賢明かと。
『センセーｱﾉｼﾞｮｳｷｬｸｶﾞﾎﾞｸﾉｺﾄｷﾓｲｯﾃｲｲﾏｼﾀ､ｼｬｻﾞｲｽﾙﾍﾞｷﾀﾞﾄｵﾓｲﾏｽ』
帰りの会で同級生とのケンカを先生にチクる小学生みたいな精神年齢が透けて見える言動はご自分の名誉のために控えるべきだと。
そんな事どうでも良いよ
交通事故は代表的だけど当事者同士は話しない方が良い
その後の裁判も視野に入れた確信犯だよ
なるほど、さすがは東大法学部卒で非常勤講師をやられてたお方ですね、傍から見るとミスタービーンのコメディにしか見えない言動にも一つ一つ意味があるんですね、勉強になります。
千葉県館山市の飲食店に店のルールに反してノーマスクで入って勝手に店のビールサーバーからビールをついだり店内で暴れまわり、挙げ句に店の人が呼んだ警察官と揉めた挙げ句に警察官を殴って公務執行妨害でﾀｲｰﾎされたのは法律を熟知しているがゆえの言動なんですね、私のようなド素人には理解することが難しいです。
それマジか？ｗ
〝マスク拒否男〟が、またやらかした。
↓
https://weekly-jitsuwa.jp/archives/20404
完全にパワー型じゃないですかw
あー近寄りたく無い。
論語読みの論語知らず
ハダカデバネズミを無理矢理擬人化したみたいな男。
水木しげる先生がご存命だったらゲゲゲの鬼太郎の敵キャラとして登場させたとしても違和感のない逸材。
なぜあの顔を公共電波で見て貰おうと思えるのか不思議だわ
当時は結構話題になったよ
その前はホテルの朝食のビュッフェでもノーマスクで揉めてるし
Abemaとかが犯罪者を同調圧力に抵抗する勇者みたいに祭り上げるから
調子に乗ったんだって批判も出てた
最初から一方的に叩かれてた印象だったけど
だから俺の書き込みで本人降臨とよく言われた
26年前の「日野町事件」で問われる裁判官の罪 彼らはこうして冤罪事件に加担した（2ページ目） | デイリー新潮
https://www.dailyshincho.jp/article/2020/10260557/?all=1&page=2
96年3月、毎日新聞が「訴因の追加は坪井祐子裁判官が密かに西浦久子検事に示唆した」との内容の特ダネを報じた。有罪立証に窮した検事に、推定有罪にしたかった裁判官が知恵を授けていた。坪井裁判官のとんだ「裏工作」で阪原さんは刑務所に入れられたのだ。当時、毎日新聞の取材に西浦検事は事実を正直に認めたが坪井裁判官は答えなかった。
嘘、出鱈目を見逃してるとこういう事が起きるのよ
恐ろしい
理系人間のASDを酷くしたらこんなもんなんだよな…
そりゃ擁護できる点がマスクは強制なのか？くらいしかないし
それも今から見ればマスク程度と言えるけど当時は命に関わる人もたくさんいたわけだし
あいつらに謝罪させろとか大声で喚いた時点でギルティだわ
マスク着用に同意しない客を排除するまで離陸するべきではなかった？
結果的にはそうなるかな
そうすれば裁判だなんだと無駄な時間や奥野に迷惑かけられる飲食店とかもなかったかもしれない
マスク着用の同意は本件とは関係ないからね。
実際マスクしないまま一度は離陸してるんだから。
強制じゃないよ？
気に入らないなら降りてもらうだけだからね
選択権を与えられているのだから強制じゃないじゃんw
何言ってるんだか
選んでいいよ
セクハラ強制じゃないよなあ
飛行機に乗るなら機長の指示が絶対なんだよ。
ましてお前は暴言吐いて暴力ふるってるんだから
何言ってもなんも響かないよ
棄却
「マスクしろ、しなきゃ乗せない」と機長が指示したら良かったな
熟知してないから的外れな反論しかしてないんだろうにｗｗｗ
警告書、命令書を出させたんだから的外れではない
暴れたとかでもないのに暴行で起訴とかやりすぎだろ
法律を熟知してたら、機長や船長の指示が絶対な事は理解できてるはずだよ
それなのに騒ぎを起こしてるのだから
法律を熟知してないことが分かる
マスクが効果はないかどうか結論は出てないし、法的義務がないことを持ってバカ騒ぎする
根拠はないし、そもそも最終的にマスクを強制されてはいない。
暴れたとかでもないと判断するのは奥野君じゃない。
機内クルーや最終的な判断は機長。
奥野君は自分の考えと主張だけが唯一絶対で無謬だと思ってるんだよね。
一生かみ合わないと思うよ。誰とも。
思ってないからみんなにマスク外していいなんて言ってない
証人尋問・チーフパーサー（弁護人より ）
弁「機長が確認できるのは機内で繋がっているインターフォンとカメラですね。CAが的確な情報を伝える必要がありますね」
証「はい、そうです」
弁「CAは機長の判断ができるよう、タイムリーに物事を伝えるとありますね」
証「はい、そうです」
自分の正義しか信じられない人っているんだよ、関わり合いたくないヤツ。
何故そこまで揉めたのかね？
この人別にマスクをしない信念を持ってるわけでもなさそうだし
多分、我々にはわからないよ。
マスク云々で騒いでる間は、社会のあり方に一石を投じる活動家みたいな持ち上げ方をする信者が一定数いるから、終わってる自分の人生から目をそらすためと信者をつなぎとめるために半ば義務感で事件を起こした気がする。
それにしてもANAやJALでなくてピーチを、東京の大手チェーン店レストランじゃなくって館山の食堂を選ぶあたり、ターゲットをできるだけ小さくて自分の言うことを聞きそうな相手を選んで事を起こすのが、マスパセ師匠のチー牛感が出てて草www。
銀行強盗するなら大手銀行じゃなくて地方銀行の支店みたいな？w
強制じゃないけど犯罪ですね
>>524はどちらも犯罪ではないので
でも>>524の内容はどちらも危害は無いから脅迫が成立しない
あーあー聞こえない〜(о´∀`о)
裁判官が医師の診断結果に文句つけてんの？
別の医師が再診察したわけじゃなくて？
何様？
「選択権を与えられているのだから強制じゃないじゃんw」の話な
わかる？
分かってるけど？
日本語理解出来てる？
「強制」と「脅迫」
区別できるかなあ？
>大阪地裁は、「証人尋問で機長の証言が得られなかったため、緊急着陸の高度の
>必要性があったかは不明」としつつ、威力業務妨害・暴行・航空法違反の各罪が成立すると判断。
傷害までは認めないにしても1審も2審も威力業務妨害・暴行・航空法違反を認めて、奥野君の
主張はほぼ通ってない。
ここで頑張っても無駄だから早く最高裁に上告しなよ。
強制って別に脅迫以外でも成り立つからね
脅迫は明確に加害の意思表示をしてるから
その結果として強制になるけど違うよ
「飛行機降りろ」「マスクつけろ」
強制したら脅迫だねw
強制する側に「強制する権限」が認められてる場合は脅迫にゃならんぞ。
警官が容疑者に「車に乗れ」と強制しても脅迫にはならない。
『 機長は、当該航空機に乗り組んでその職務を行う者を指揮監督する。 機長は、航空機又は旅客の危難が生じた場合又は危難が生ずるおそれがあると認める場合は、航空機内にある旅客に対し、避難の方法その他安全のため必要な事項（機長が前条第一項の措置をとることに対する必要な援助を除く。） について命令をすることができる。』
飛行機における機長の権限を知らない人間って居るのか?。
https://www.yomiuri.co.jp/national/20220906-OYT1T50181/
正当なら強制しても違法にはならんな
強制ではあるけどな
そりゃ警官に、どつき殺したり泣かしたりする権限が認められてないからだろw
言わせるなよw
人間の定義によるね
世間様が今後多大な迷惑を被るでしょう
違法な職務質問とした判例
神戸地方裁判所は「誘拐事件を捜査する上で必要な職務質問だ」などの兵庫県の主張を退け、逮捕から連行に至る一連の過程を職務質問を逸脱した違法行為と認定。
権限にも範囲があるね
奥野を降機させた機長の判断は合法であり強制が許される権限内。
奥野の行動は少なくとも「秩序及び規律の維持」には反している。
航空法第七十三条の四
機長は、航空機内にある者が、離陸のため当該航空機のすべての乗降口が閉ざされた時から着陸の後降機のためこれらの乗降口のうちいずれかが開かれる時までに、安全阻害行為等をし、又はしようとしていると信ずるに足りる相当な理由があるときは、当該航空機の安全の保持、当該航空機内にあるその者以外の者若しくは財産の保護又は当該航空機内の秩序若しくは規律の維持のために必要な限度で、その者に対し拘束その他安全阻害行為等を抑止するための措置（第五項の規定による命令を除く。）をとり、又はその者を降機させることができる。
第百六十四条の十六
法第七十三条の四第五項の国土交通省令で定める安全阻害行為等は、次に掲げるものとする。
三 航空機に乗り組んでその職務を行う者の職務の執行を妨げる行為であつて、当該航空機の安全の保持、当該航空機内にあるその者以外の者若しくは財産の保護又は当該航空機内の秩序若しくは規律の維持に支障を及ぼすおそれのあるもの
「CAの指示に従わない」=「航空機内の秩序若しくは規律の維持に支障を及ぼすおそれがある」
「機長の権限」=「その者に対し拘束その他安全阻害行為等を抑止するための措置をとり、又はその者を降機させることができる。」
そうだね。でCAや機長の行為は逸脱行為だと裁判所が認めたの？
一番大事なのはそこでしょ？
法的に権限はあっても権限の及ぶ範囲かどうかはケース・バイ・ケースというのが>>559の判例
ちゃんと書いてあるだろ。
「離陸のため当該航空機のすべての乗降口が閉ざされた時から着陸の後降機のためこれらの乗降口のうちいずれかが開かれる時まで」
は権限の及ぶ範囲。
ついでに大阪高裁は
「10月30日、「航空機では、いったん安全運転を妨げられると大惨事につながり、安全確保の必要性は他の輸送機関より格段に高い」として、機長や客室乗務員の対応を是認。」
とあるように機長の判断を是認した。
つまり奥野を降ろした機長の判断は合法。
大阪高裁のは判決文ではないね。
控訴審裁判所が原判決は正しい、と判断すると控訴棄却の判決となります。
だから何？
まさか「高裁の判断は判決文じゃないから機長の判断が正当だったかは不明のままだ」とでも言いたいの？
原判決のとおりとなります
>第一審から上告審までは、下級の裁判所から上級の裁判所へと徐々に進んでいきます。
>下級の裁判所が上級の裁判所から指揮監督を受けることはないものの、上級の裁判所は
>下級の裁判所の判決を審査する権限があり、上級の裁判所の判断が下級の裁判所の判断
>より優先されます。
ですってよ。
上級裁判所の指揮監督を受けることはありませんが，下級裁判所の裁判に不服のある
当事者から上訴があったときは，上級裁判所は，下級裁判所の裁判の当否を審査する
権限を有し，当該事件に関する限り，上級裁判所の判断が下級裁判所の判断より優先
し下級裁判所を拘束するのです。このような制度を審級制度と呼んでいます。
https://www.courts.go.jp/about/sosiki/gaiyo/index.html
こっちの方がいいな。裁判所のウエブサイトだから。
大阪高裁は被告側の控訴を棄却しました。即ち原判決のとおりとなります。
警察には言いたい事がある
あいつら一般市民相手に法を駆使する
もう協力したくない
これで東大法学部卒ってところがポイント。
法律知ってたら警官殴ったらどうなるかってことぐらい普通わかるよな。法学部でもなんでもない俺だって『転び公妨』って言葉くらい知ってるぞ。
東大って一体何を教えてるのかという、学歴偏重絵社会に自らの存在そのものをもって意を唱えるマスパセ師匠。そこに痺れるけど憧れない。
お勉強だけ出来るバカっているからね
あいつは精神の成長をしなかったからすべてが自分基準の価値観と正義感だけで生きてるからトラブルを生む
法律の知識はあってもあいつの基準にそぐわなければ自分の気持だけで動いてるんだよ
ちなみにあいつに同調してるのは体は大人で心は幼児の手前勝手な性格の同類だけ
会社とかでもいるよな
仕事できないのに変に知識は豊富だから注意されても口答えだけ一丁前で成長しない
馬鹿の方がガミガミ怒っているうちに学ぶからルーチンワークなら任せられる
ガリ勉くんはまだそれやってんの？ってなること多数