このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
311
731.1
311731.1
ニュース速報+781703.3
781703.3
ニュース速報+322700.6
322700.6
ニュース速報+65688.6
65688.6
ニュース速報+40611.2
40611.2
ニュース速報+49566
49566
ニュース速報+24509.9
24509.9
ニュース速報+172471.7
172471.7
ニュース速報+36401.6
36401.6
ニュース速報+512365
512365もっと見る
嘉手納は空軍､普天間と岩国は海兵隊だから当たり前
だからこそ普天間の移転先は佐世保と岩国に近い場所が海兵隊の運用利便性が高いんだよ軍事オンチくん
https://www3.nhk.or.jp/lnews/okinawa/20230606/5090023530.html
沖縄に軍事基地を集中させる利点など1ミリもない
ただ敵ミサイルの大きな的になるだけ
辺野古にも言える。
幾ら掛かるか全く分からない(既に1兆円は確定)工事は最高3兆円という説も有り完成後も沈下対策、維持に幾ら掛かるか分からないという物を作るより(何より台湾有事も中国共産党も終わってたりしてw)武器を買うなり自国開発するなりして力を入れた方が良いのでは？
北朝鮮が核開発を匂わせた頃に日本はアメリカに強く訴え核保有国になる努力をするべきだったのでは？とも思う。
むしろそういう材料が有ったなら北朝鮮の核開発を止められた可能性が有ったのでは？とも。
あんた米国の国家安全保障と外交政策に関する最高意思決定機関（ＮＳＣ）より
軍事に詳しいのかね？
沖繩配備を決定したのはＮＳＣなんだが。
強襲揚陸艦の存在意義を理解してるか？
そもそも米軍は揚陸艦を有事の際に即応させる事を考慮してなかったのに海兵隊
の運用利便性が高い？
スービックとロングビーチの閉鎖で行き場がなくなった揚陸艦が佐世保配備になっただけですよ。
>>956
おいおい！お前何処まで馬鹿なんですか？
その理屈なら世界中の何処でも狙える米軍に逆らう国は利点など1ミリもないことになるんですが。
お前さんの言うことが正しいなら米軍は移転話しが出た時点で佐世保と岩国に近い場所を提示してるよｗ
丸腰輸送機オスプレイ が海兵隊の移動手段とレスして反論されると
>>953ですか・・・
呆れますね。
君には恥という概念もないんだな。
日本国全体で基地負担しないとね
統制取れてるだけまだ米軍がマシ
世界一危険な基地を無条件返還できないアメポチ国家ニッポン、
ガザ住民みたいだな
反対運動やってる人も新しいネタを探さなきゃいけなくなって面倒なだけだし
辺野古の海上基地じゃ周りに住み着いて因縁つけられないし
地主は今までのような地代が入らなくなるからな。
コピペしか出来ないとこも草
普天間移設先「沖縄と言っていない」 モンデール元駐日大使、日本が決定と強調
2015年11月09日
＞モンデール氏は米軍普天間飛行場の移設先について「われわれは沖縄とは言っていない」と述べた上で
「基地をどこに配置するのかを決めるのは日本政府でなければならない」との考えを示し、移設先は日本側による決定であることを強調した。
名護市辺野古移設計画については「日本政府が別の場所に配置すると決めれば、私たちの政府はそれを受け入れるだろう」と述べ、
米政府が計画見直しに柔軟な姿勢を取る可能性にも言及した。
＞また、少女乱暴事件に対する県民の大きな反発を受け、在沖米軍や日米安全保障条約の存続問題へと議論が発展したことを説明し、
しかし日本側が沖縄からの米軍撤退を望まなかったこともあらためて明らかにした。
https://ryukyushimpo.jp/news/entry-168306.html
応分負担のために他都道府県は人か金を沖縄に出せよ
丸腰輸送機オスプレイの長距離移動でわざわざ戦闘機護衛ですか？それじゃ有事の際に燃料の無駄遣いして敵の的になるだけですね
オスプレイはで海兵隊員が何人運べる？強襲揚陸艦で海兵隊員が何人運べる？軍事オンチは恥を知れ
沖縄県内移設は政治的な理由 普天間、日米合意時の米国防長官語る
2017/09/14
＞ペリー氏は移設先の決定要因は「安全保障上の観点でも、軍事上の理由でもない。政治的な背景が原因だった」と述べ、
抑止力の観点から導き出したものではないことを示唆した。
さらに「米国がここに移設しなさいと決定する権利はない。（移設先の決定には）日本政府の政治的な判断が大きく関わっている」と述べた。
https://jisin.jp/region/1598116/
沖縄を日本と思っていなかった昭和天皇のバカ発言
予算措置のための手段が公安調査
役に立たない
「戦略的必要性ない」 在沖海兵隊に元米軍高官言及 ９０年代分析 日本の経費負担好都合
2018年12月23日
「沖縄の海兵隊駐留に正当な戦略上の必要性はないことが示された。（駐留は）全てお金と海兵隊の兵力維持のためだった」と明らかにした。
米軍の元高官が、沖縄の海兵隊駐留に戦略的な必要性はないと発言するのは異例。
ウィルカーソン氏は、米国の識者や元高官らでつくる海外基地再編・閉鎖連合の主要メンバー。
米軍普天間飛行場移設に伴う名護市辺野古の新基地建設について、多額な費用を投じて海上に滑走路を造ることは「 ば か げ て い る 」と強調した。
https://ryukyushimpo.jp/news/entry-852864.html
「在沖海兵隊撤退を」 米シンクタンク・バンドー氏 陸上戦力は不要
2018年01月08日
＞さらに尖閣諸島有事や朝鮮半島有事では「米国は陸上戦力（海兵隊）を使うとは思わない。海兵隊はあくまで支援部隊だ」と述べ、海兵隊の東アジアでの必要性も否定した。
尖閣諸島の有事や紛争を想定した時の米軍の対応を巡っては「尖閣がどうとかではなく、朝鮮半島で起こっていることに注目している」と説明した。その上で「中国だと海域、空域の軍事活動の方が気にかかるところだろう。（尖閣への対応は）最終的には日本が決めることで、米軍は直接関係していることではない」と断じた。
https://ryukyushimpo.jp/news/entry-642856.html
「嘉手納飛行場及び普天間飛行場における航空機騒音規制措置(騒音防止協定)」
https://www.mofa.go.jp/mofaj/area/usa/sfa/kyoutei/pdfs/03.pdf
中長期的な日米安保、防衛協力や在日米軍の再編等について協議は、閣僚級会議
で交渉され米国務長官、国防長官、日本外務大臣、防衛大臣です。
そもそも、米国は海兵隊の移転で担当地域に最短で配備できる場所に基地建設を
目指すと公式に発表しておりお前のマヌケなソースは無駄ｗ
このソース出したマヌケは確か伊波洋一だっけなｗｗ
無駄かどうかは米軍の判断でありお前には関係ない。
佐世保に揚陸艦が配備されたのも90年代からです。
つまりそれまで米軍は在沖海兵隊の即応移動手段に揚陸艦は考えてなかったんだよ。
何度基地の閉鎖で行き場がなくなったから佐世保配備になったと言われたら理解できるんだ知恵遅れかｗ
揚陸艦支援に頼らない編成配備が始まってるのにｗ
だからお前は昭和脳のままだって上でも馬鹿にされるんだｗ
米インド太平洋軍の担当地域すべてで海兵隊の配備までの時間が短い場所は？
答え
沖繩。
質問
MV-22が台湾有事で無給油で展開できるのは？
答え
沖繩。
質問
普天間移転の候補地で米軍が求めた条件は？
答え
担当地域で予測不能の事態が起こっても即応できる場所つまり沖繩。
米軍に取って沖繩の場所が重要なこともわからない馬鹿ブサヨｗ
はい軍事オンチ乙
そもそも沖縄の米海兵隊第31MEUは、佐世保を母港とする米海軍第7艦隊揚陸部隊と一体となって展開する事で アジア紛争地域への即応展開機動力を持つ
したがって普天間海兵隊ヘリ支援部隊の拠点は沖縄ではなく佐世保を中心とした九州北部か岩国に近い場所となるのは必然で佐世保を拠点とする陸自の水陸機動団と日米合同訓練がいつでも実施可能で実戦においても自衛隊と一体的な連携が取りやすい さらには自然災害での物資輸送、救護活動でも米海兵隊は九州四国本土への展開機動力が向上し必ず役に立つ
反論できないのにｗ
お前の大好きな共産党が認めててる。
担保地全域で沖縄より優位な場所を出せないお前はアホw
そもそも「日米防衛協力のための指針(日米ガイドライン)」には、日本領土領海領空、離島周辺で軍事衝突が起きた時に ま ず 第 一 義 的 に 対 応 す る の は 自 衛 隊 だとはっきり明記されていて
在日米軍はその自衛隊の作戦を支援、補完する事になっています
台湾や尖閣有事の際にも普天間の丸腰輸送ヘリ部隊が真っ先にスクランブル即応展開することなどまず有り得ません。
それは敵の的になって自滅する自殺行為であり自衛隊もそのような島嶼奪還上陸訓練はしていません。
普天間の31MEUが沖縄でなければならない理由はなく、むしろ佐世保や岩国に近い場所を拠点とする方が31MEUの即応展開能力が発揮できるのです。
沖縄県内移設は政治的な理由 普天間、日米合意時の米国防長官語る
2017/09/14
＞ペリー氏は移設先の決定要因は「安全保障上の観点でも、軍事上の理由でもない。政治的な背景が原因だった」と述べ、
抑止力の観点から導き出したものではないことを示唆した。
さらに「米国がここに移設しなさいと決定する権利はない。（移設先の決定には）日本政府の政治的な判断が大きく関わっている」と述べた。
https://jisin.jp/region/1598116/
沖縄本島から尖閣諸島まで410km、台湾まで630km
その距離を普天間海兵隊の丸腰状態オスプレイの輸送力のみで兵員をピストン輸送するというアホ丸出しの馬鹿げた作戦を米海兵隊が実行する事はまずない
はるかに充実した輸送力と展開機動力がある強襲揚陸艦を近海に浮かべ、そこからオスプレイが飛び立ち後方支援輸送をする戦術の方が明らかに合理的でありリスク回避となる
米海空軍によって制空権制海権が確保された上で強襲揚陸艦から上陸用舟艇に乗込み
敵地上陸作戦を実行するのがいつもの米軍の戦術
兵員のローテーション海外遠征回りで入れ替わる米海兵隊31MEUは
中国にとって脅威にもならないし
普天間海兵隊が沖縄でなければならない理由がない。
というか佐世保や岩国と離れているために丸腰の輸送ヘリ部隊は即応性、機動力が失われている
日米安保の前提はアジアの安定とへいわだボケ！
馬鹿って海兵隊が編成の重度が高行ことも知らないのかｗ
ちなみに他の基地から数時間で増兵が可能なんですけど。
お前世界の何処でも10日以内に配備可能と言われてる海兵隊の即応力舐めてんのｗ
だからなに？
沖縄本島から尖閣諸島まで410km、台湾まで630km
有事の際にその距離を普天間海兵隊の丸腰状態オスプレイの輸送力のみで兵員をピストン輸送するというアホ丸出しの馬鹿げた作戦を米海兵隊が実行する事はまずない
丸腰くんは岩国の戦闘機が護衛だってレスされてることも覚えてないんだｗ
ボケ老人かお前ｗ
ほう､米本国から沖縄まで丸腰輸送機オスプレイのピストン輸送が数時間で済むとでも？
丸腰輸送機オスプレイの長距離移動でわざわざ戦闘機護衛ですか？それじゃ有事の際に燃料の無駄遣いして敵の的になるだけですね
オスプレイはで海兵隊員が何人運べる？強襲揚陸艦で海兵隊員が何人運べる？軍事オンチは恥を知れ(２回目)
海兵隊がどんな軍種かわかってない軍事音痴。
グアムから空輸で約3時間だが何か？
有事の際にその距離をわざわざ戦闘機の護衛付き普天間海兵隊の丸腰状態オスプレイの輸送力で
兵員をピストン輸送するというアホ丸出しの馬鹿げた作戦を米海兵隊が実行する事はまずない
戦闘機護衛で何か問題があるのか？
岩国の部隊は上陸支援なんですけど。
プレミアムの無料期間を2027/3/31まで延長することになりました。
広告除去や規制緩和など、ヘビーユーザーにとって欠かせない機能を無料でお楽しみいただけます。
是非この機会にプレミアムサービスをお試しください！
▼プレミアムサービスはこちらから
https://talk.jp/premium